Guck doch mal ins QRH.
Ich weiß nicht über welche Version von QRH du verfügst, aber im aktuellen von Airbus wüsste ich nichts was hilft. Das Fahrwerk war ja wohl am Ende unten.
Raymond, das liest sich so, als hättest du vor dem start an der gravity gear extension handcrank (roter Hebel in der Mitte, hinten) gespielt. Danach dürfte das Fahrwerk nie eingefahren sein. Die Message L/G Doors open not closed passt dazu. Könnte es daran gelegen haben?
Raymond, das liest sich so, als hättest du vor dem start an der gravity gear extension handcrank (roter Hebel in der Mitte, hinten) gespielt. Danach dürfte das Fahrwerk nie eingefahren sein. Die Message L/G Doors open not closed passt dazu. Könnte es daran gelegen haben
Wenn ich da was gemacht habe, dann ganz unbewusst, möglich ist aber alles. Bisher ist das ungefähr 4 mal passiert aber die letzten 6 Flüge verliefen ohne Probleme.
Ich werde mir mal diesen Hebel anschauen, Danke
Das Gimmick mit dem Fueltruck war mir neu....nice.
Alles anzeigenWhile its true that GSX fueling shouldnt be used with complex 3rd party addons, the FSLA320 works nicely with GSX as its able to detect GSX states and supports “simulated fueling“, which means the plane will still be fueled using internal FSL logic, but it syncs up with GSX’s fueling animations. However, i suggest to disable automatic fueling detection in GSX as otherwise it might send the refueling truck again when the 320 system rebalances the fueltanks.
Here’s my GSX “workflow”:
1. Call GSX refueling
2. While the fuel truck is on its way preselect the amount of fuel using the browser based Fueling Panel, but dont flip the fueling switch
3. Once the GSX truck arrives it will play the hook up animation which will trigger the fueling process, you will see the fueling switch being flipped to ON automatically on the fuel panel
4. FSL logic will fuel the plane syncronized with GSX
5. Dial your payload numbers into the MCDU. Once you start GSX boarding the FSL logic will reset your payload to zero and then slowly increase the numbers up to the ZFW you set before. It will sometimes fill the stations slightly different depending on the CG, but you should always end up with the same ZFW
By following this workflow, fuel and payload will be managed by FSL logic, while GSX provides animations only, this wont mess up anything.
Gibt es ne Möglichkeit, dass GSX den CG beibehält?
Sonst trimmt man sich den Flieger schön zurecht und GSX macht sein eigenes Ding draus, was beim FSL oft eher Realitätsferne CGs produziert.
(Julius triggered by extreme nerdiness)
Hab da schon rumprobiert aber noch nix gescheites entdeckt. Mittlerweile fummel ich mir da meinen ZFW rein, lass boarden und korrigere danach noch den CG aus. 
Wie in echt halt 
Hab da schon rumprobiert aber noch nix gescheites entdeckt. Mittlerweile fummel ich mir da meinen ZFW rein, lass boarden und korrigere danach noch den CG aus.
Jeder Embraer mit schlechtem CLC, immer. #ARAIG
Legend has it, Air Berlin musterte seinerzeit die E190 aus, weil Pavel in Prag ihn so schlecht vertrimmt bekam 
Mal was ausm Labs Forum bzgl. des A319 - geht also wohl bald in die Beta 
Und auch beim 321 gehts los.
In parallel - the A319-X will enter beta testing imminatley. Development of the A321-X has already commenced by some members of our team - and once our current workload clears a little, we'll be able to give more of our attention to this variant.
Ich hoffe ja irgendwie noch, das zumindest das versprochene Performance Update noch dieses Jahr kommt - glauben tue ich aber nicht daran...
Bescherung ist am 24.
Seit diesem Statement sind leider auch schon wieder 2 Wochen ins Land gestrichen...wäre schön den 320 endlich mal mit mehr als 17FPS z.B. nach Heathrow zu bringen...
Alles anzeigenWe are alive, rest assured!
I understand the need for more frequent updates and I share it - what with the holiday season and a few business trips in between, time did seem to fly by.
We're in the final stages of testing our next build and are waiting for some feedback from one of our vendors before we can push a release out to our beta testers that should, if all goes well, be if not *the* final, at least one of the last releases before the update is made available to the general public.
So far, we've been getting very positive feedback, but there are a couple issues we'd like fixed before we can declare it final.
I know this does not provide a very big update, but each time we do come up with one, something gets in the way and then people complain we're not accurate in our predictions.
Hope that's enough for now!
da freut sich sicher der Frank.
da freut sich sicher der Frank.
mittlerweile hab ich das Ding lieben und hassen gelernt, gibt ja keine Alternative.
die eventuelle Alternative läuft z. Zeit als Beta auf dem anderen Sim XPlane. Und soll dann mal auch für P3D zu haben sein.
Update soll diese Woche kommen, Gerüchten zufolge hägnt dies damit zusammen das Lockheed Martin plant P3D Version 4.2 ebenfalls diese Woche zu releasen.
Da ich neu in der P3D-Branche bin - ist dann wieder eine komplette Neuinstallation, das heißt Stunden um Stunden Installationsarbeit nötig mit dem 4.2?
Bei P3D Sim Updates ist es meistens nur nötig den Client neu zu installieren. Je nach belieben und Changelog kann man dann halt auch entscheiden ob man den Rest auch tauscht.
Bestätigt ist ja nichts. Ein Change Log gibt es auch nicht, aber ich muss Frank zustimmen. Es gibt andere Baustellen, als Ambience und Sound.
Die Kiste frisst CPU wie kein anderes Addon. Das ist einfach nicht normal und es muss auch im Interesse der Entwickler möglich sein, den Flieger ohne NASA-Rechner mit guten Frames zu fliegen. PMDG schafft es schließlich auch, ganz zu schweigen von A2A und Majestic. Ich rede nicht von durchgehend 30 Frames, das schafft mein Rechner im P3D auch nicht mit der 747, aber über 20 sollte schon drin sein. Der Jumbo macht das ohne Murren.
Ich bin ich ein Fan der Kiste. Die Systemsimulation ist der Burner. Aber nach spätestens drei Flügen ist erst mal wieder Pause, da ich mir die schlechten Frames nicht weiter antun will.
FsLabs hat letztes Jahr bestätigt, dass sie an der Performance arbeiten und ein Updaten folgen wird....also Hoffnung besteht.
Hoffe auch auf n Performance increase. Im Vergleich zu den pmdg Kisten fehlen mir etwa 10 fps und das sind genau die, die es unangenehmen machen.
Vllt tut sich da ja was
Andrew Wilson hat in einem anderen Thread schon im November oder Dezember bestätigt, dass das kommende Update auch das Performance Update enthält 
Ich mache mir da wenig Sorgen, das es nicht kommt.
