[FSX/P3D] LimeSim Berlin-Brandenburg BBI

Flo

Danke das wusste ich.

Ich habe den Post im AS Forum nicht ganz verstanden.

Da wurde geschrieben das SODE mit der neuen V 4.2 nicht mehr laufen wird oder habe ich das falsch verstanden.

Ich glaube, dass war nur ein Beispiel. Aerosoft vertritt ja die Meinung, kein SODE zu verwenden, da SODE eine One-Man-Show ist und falls SODE irgendwann nicht funktioniert mit ner neuen P3D Version und der Developer von SODE kein Bock mehr hat nen Update zu entwickeln, tja dann stünde Aerosoft mit nem Haufen Supportanfragen da, die sich nicht beantworten lassen. Also bisher gibts keine Fakten dafür, dass SODE mit 4.2 nicht mehr klappt. Aber die Chance besteht natürlich mit jedem Update, dass irgedwas nicht funktioniert (FSUIPC, ActiveSky, GSX etc...)

Flo

Danke,

dann lag ich ja nicht so ganz daneben mit meinem Englisch.

Das wäre schon ein Desaster wenn Sode nicht mehr ginge. Hängen ja nicht nur Jetways

sondern ja auch das Licht und anderes an vielen Plätzen daran.

Na dann warten wir mal die 4.2 ab.

Zitat von Flo

Ich glaube, dass war nur ein Beispiel. Aerosoft vertritt ja die Meinung, kein SODE zu verwenden, da SODE eine One-Man-Show ist und falls SODE irgendwann nicht funktioniert mit ner neuen P3D Version und der Developer von SODE kein Bock mehr hat nen Update zu entwickeln, tja dann stünde Aerosoft mit nem Haufen Supportanfragen da, die sich nicht beantworten lassen. Also bisher gibts keine Fakten dafür, dass SODE mit 4.2 nicht mehr klappt. Aber die Chance besteht natürlich mit jedem Update, dass irgedwas nicht funktioniert (FSUIPC, ActiveSky, GSX etc...)

Ich finde, dass dies tatsächlich mal eine recht plausible Begründung ist. Als Entwickler würde ich auch kein Sode einbauen, sofern keine Dauerhaftigkeit sichergestellt ist.

ps. Wann kommt den 4.2 und was soll das Update beinhalten? Gibt es dafür einen Link?

Dann sind die Anderen, die Voll auf SODE setzen, wohl Blöd . Seit wann kümmert es Luftweich, was in Zukunft nicht mehr funktionieren wird ? Und strg-J gibt es auch nur, weil der Goldesel AES im P3D nicht mehr läuft.

Ging AS ja schon mit dem VISTAMARE Modul so, wo der Entwickler verschwunden war und deshalb z.B. AES nicht mehr für P3D angepasst werden konnte

Wie versprochen nun eine AFCAD und SODE VDGS-Konfiguration für Berlin-Brandenburg. Optimiert ist das ganze für Alpha India Traffic und VATSIM.
Aber auch mit anderen Traffic-AddOns dürfte es funktionieren. Betrachtet die Allokation der Airlines mal als Vermutung über die Zukunft. Mit mehr Verkehr in den nächsten Monaten wird sich da sicher ein klareres Bild ergeben und ich werde dann die Datei überarbeiten.

https://drive.google.com/file/…wtTkIDsk/view?usp=sharing

Lasst mich wissen, ob alles funktioniert und ich hoffe, dass noch nicht alle zum Event auf VATSIM aufgebrochen sind.

Danke für die Mühe, sieht echt gut aus!

Habe lediglich auf den jeweiligen A Positionen an den C-Gates (C5/C5A z.B.) doppelte Jetways. Kannst du das nochmal überprüfen?

Zitat von Artur

Danke für die Mühe, sieht echt gut aus!

Habe lediglich auf den jeweiligen A Positionen an den C-Gates (C5/C5A z.B.) doppelte Jetways. Kannst du das nochmal überprüfen?

Danke dir!
Klingt, als ob bei der SODE-Jetway Installation mittels der Aerosoft-Batch-Datei etwas schief gegangen ist bei dir. Schau mal im Ordner Scenery, ob da noch eine "EDDB_LIB-Jetways.BGL" vorhanden ist. Bei richtiger SODE-Installation dürfte nur eine "EDDB_LIB-Jetways-SODE.BGL" vorhanden sein. Falls das nicht hilft ist u. U. vielleicht noch eine doppelte xml für EDDB unter C:\ProgramData\12bPilot\SODE\xml vorhanden?

Habe die SODE-Dateien händisch getauscht... Tatsächlich finden sich die doppelten Jetways nur an den Doppelgates im C-Bereich - bei allen anderen passt alles.

Hab dir mal was zum Testen per PM geschickt. Wenn es damit nicht geht bin ich mit meinem Latein am Ende. Vielleicht höchstens noch was von ORBX aktiv, falls du das verwendest? Bin selbst gerade auf VATSIM eingeflogen und bei mir sieht es so aus:

Öhm, mal ne blöde Frage: die BER-Scenery selbst kommt doch nur mit den Standard-Jetways daher, oder? Zumindest finde ich im Ordner keinerlei Hinweise auf Deaktivieren von Standard-Jetways zugunsten von SODE?

Was mir noch aufgefallen ist beim Manual: dort wird empfohlen, die Airport-Fahrzeuge im P3D auf 0 zu stellen, weil BER mit eigenen Traffic-Management daherkommt. Wie macht ihr das, ist das bei Euch generell bei 0 (ähnlich wie mit den AI-Flugzeugen)? Würde ich mal ausprobieren in der Hoffnung, dass eine VIelzahl meiner AddOn-Airports ein eigenes Airport-Management haben. Oder habe ich da was missverstanden?

Viele Grüße

Thomas

EDIT: Ok, das SODE-Problem hab ich schon mal gefunden im Download-Ordner von https://sode.aerosoft.com/ ... das stand im Manual nicht drin, deswegen lasse ich es mal auch so stehen, vielleicht hilfts ja einem anderen, der das gleiche Problem hat.

Obacht, in der SODE.BAT gibt es wohl einen Tippfehler, welchen Peter entdeckt hat. Den temporären Fix gibt es hier:
https://forum.aerosoft.com/ind…ndComment&comment=1001329

Moin,

es ist jetzt schon das dritte mal, dass ich beim Pushback (GSX2) einen CTD in EDDB habe. Im Event-Viewer gibt es kein Error,sondern nur diverse Warnungs/Informations um diese Zeit.

Ich habe das im Moment in Verdacht, dafür verantwortlich zu sein (siehe folgende Fehlermeldungen):

Zitat

[10:35:03.801] DEBUG SODE.FSLOOP : [API::TRIGGER] Received Trigger Client Data: ObjID [442], DoorDesignator='1L', OwnFlag=0, DoorDataOverrideFlag=1, Mode=0

[10:36:00.739] INFO SODE.FSLOOP : [SEASONALOBJECTHANDLER] Refreshing Season/Time Data...

[10:36:46.759] INFO SODE.FSLOOP : - SimObject 'AJS_EDDB_SODE:To Door 1L or 2L' [AJS_678_510-EDDB]. ID: 442

[10:36:46.790] INFO SODE.FSLOOP : + SimObject 'AJS_EDDB_SODE:To Door 1L or 2L' [AJS_678_510-EDDB-static]. ID: 663

[10:36:59.031] FATAL SODE.WATCHDOG : Sim Process running test failed!

[10:36:59.042] DEBUG SODE.FSPROCESS : Cleaning up Memory...

[10:36:59.052] DEBUG SODE.FSPROCESS : Removing Top-Menu structure...

[10:36:59.052] DEBUG SODE.FSPROCESS : Closing Connection to FS.

[10:36:59.166] INFO : Terminate SODE.

Alles anzeigen

Die Gates (B05) waren schon weg vom A320, das ganze passiert beim Pushback.

Hat jmd. das gleiche Problem festgestellt?

Habe dann SODE deaktiviert und arbeite wieder mit den Standard-Jetways, da gibt es dann keinen CTD.

Viele Grüße

Thomas

https://www.avsim.com/forums/t…de-171-and-aigaim/page/4/

Versuch das mal.

Moin, danke erstmal, hatte das auch im Aerosoft Forum gefragt, zeitgleiche Antworten! Find ich klasse.

Da ich simstarter nutze, kann ich den Eintrag in der Standard-P3D.cfg hinterlegen oder muss ich irgendwas "mauscheln"?

Zitat von Wolkenschreck

https://drive.google.com/file/…wtTkIDsk/view?usp=sharing

Moin,

da durch das Update die Originale .bgl upgedatet wurde, könntest du dein Projekt daran anpassen?

Lg und danke im vorraus!

Moin Colin,

alle Updates die das AFCAD betreffen (Gatenamen, Airlinenzuordnungen, Taxiway B verlängert) waren in meiner Datei bereits angepasst. Alle anderen Neuerungen des Updates sind davon unberührt. Darum einfach mittels des ASUpdaters die neueste Version draufspielen und anschließend wieder AFCAD und die SODE-Xml durch durch meine Dateien ersetzen.

Okay danke, das klingt gut!

LG