Wenn du immer noch lediglich eine GTX 980TI hast, kannst du das mal komplett vergessen. Die VR Headsets gehen richtig auf die Performance!
Beiträge von Basti
-
-
Probier doch einfach aus, ob du dich noch einloggen kannst. Die Forceacts musst du schon beantworten.
-
Die Frequenz muss eingedreht werden. Das war schon immer so bei VATSIM.
-
Ich bin bis Januar sogar in 4K mit einer 1080ti unterwegs gewesen. Ging auch...
-
Nvidia bringt in wenigen Tagen auch eine 16GB VRAM Version der RTX 4060ti. Könnte eine tolle Option für den Flugsimulator sein!
Geforce RTX 4060 Ti mit 16 GiByte: Ab dem 18. Juli sollen Spieler mehr Grafikspeicher erhaltenWie ein Dokument jetzt verrät, soll die Nvidia Geforce RTX 4060 Ti mit 16 GiByte voraussichtlich ab dem 18. Juli erhältlich sein.www.pcgameshardware.de -
Wir haben derzeit nur noch den Opel Adam meiner Frau, meinen alten 3er habe ich im Juni verkauft. Zwei Autos machten für uns einfach keinen Sinn mehr.
Das Autofahren wird in Hamburg von Jahr zu Jahr immer unattraktiver. Anwohnerparken in der Straße meines Arbeitgebers und ein Deutschlandticket, das mich nur 25€ kostet, machten die Entscheidung für mich nur einfacher.
Mittelfristig kommt der Adam aber auch weg und wird durch etwas Größeres ersetzt.
Im Alltag ist der Wagen dann doch oft zu klein.
-
DLSS ist ja im Grunde eine Art Upsampling mit AI Unterstützung bzw. es wird in niedriger Auflösung gerendert und nachträglich erfolgt ein Upsampling. Daher geht es immer mit einem Qualitätsverlust einher.
Ich kann nur aus eigener Erfahrung sprechen: Derzeit mit 3840x1600 Auflösung unterwegs und eigentlich alles auf Ultra. Ob FG an oder aus, macht keinen Unterschied, da eigentlich immer die CPU (13900K) limitiert.
-
FG bringt eigentlich nur im GPU Limit wirklich Vorteile.
-
Wie gesagt: Die Auflösung?
-
Welche ich sage extra mal "mid-end" Grafikkarte würde zu einem X 7800 X 3D passen? Logischerweise eine von AMD oder?
Das hängt vor allem von der Monitorauflösung ab und dem Budget ab. Wie stehts da bei dir?
Korrekt, aber ich dachte immer AMD harmoniert besser mit AMD und Intel mit Intel.
Eine Intel Grafikkarte kommt eigentlich gar nicht in Betracht, es sei denn man will im 400€ Segment unbedingt 16GB VRAM. Intel kann preisleistungstechnisch mit ihrer ARC 770 nicht mit AMD und NVIDIA mithalten. Eine RX6700 wäre da günstiger und gleichschnell, hat allerdings lediglich 10GB VRAM.
-
In Köln habe ich mehrere Sekunden dauernde Freezes. Hoffentlich kriegen die das in Frankfurt dann in den Griff.
-
Gibt es eine zukunftsfähige Option, die mich für die nächsten 5 Jahre vor kostspieligen Upgrades schützt?
AMD plant derzeit die AM5 Plattform bis mindestens 2025 bei kommenden CPU Generationen zu unterstützen. Das heißt - rein hypothetisch - könntest du übernächstes Jahr einen "Ryzen 9800X3D" auf dein AM5 Board packen. In meinen Augen erübrigt sich das Thema aber ohnehin, da die wenigsten User alle zwei bis drei Jahr ihre CPU aufrüsten.
Gibt es eine zukunftsfähige Option, die mich für die nächsten 5 Jahre vor kostspieligen Upgrades schützt?
Siehe oben. Insbesondere würde ich jedoch auf ein AM5 Board mit PCI-E 5.0 Support setzen, sprich X670E Chipsatz.
Ist der AMD Ryzen 7 7800x3d immer noch eine empfehlenswerte Wahl im Vergleich zu Intel?
Das wäre meine Wahl, wenn es nur um Flugsimulation bzw. Gaming im Allgemeinen geht.
Macht es Sinn, die Nvidia 4090 zu wählen, auch wenn ich nur 2K nutze?
Eigentlich ist die Karte Overkill für WQHD Auflösung. Ich hatte bislang einen 4K Monitor in Betrieb und habe vor einigen Wochen einen "Downgrade" auf QHD+ (3840x1600) gemacht. Ich beiden Konstellationen habe ich es nicht geschafft, die 4090 voll auszulasten. Nichtsdestotrotz kann die 4090 Sinn machen, da es die einzige Karte aus Nvidias aktuellem Portfolio mit wirklich ausreichendem VRAM ist. Wenn du diesbezüglich also sorgenfrei sein willst, führt kein Weg an einer 4090 vorbei, es sei denn AMD kommt für dich auch in Betracht.
Ist es egal, von welchem Anbieter ich die Nvidia 4090 beziehe, oder gibt es Unterschiede in der Qualität? Die Preisspanne bei den Herstellern variiert ja zwischen 1.650 bis 2.100 Euro.
Ich habe eine Karte von Inno3D, weil es damals die einzige lieferbare Karte war, für die der Alphacool Waterblock verfügbar war. Qualitativ unterscheiden sich die Karten vor allem im Hinblick auf die Kühllösungen.
Welches Mainboard wäre für meine Anforderungen am besten geeignet, insbesondere in Bezug auf die Vielzahl von Festplatten, die derzeit an mein System angeschlossen sind?
Selbst die günstigsten X670E Boards haben 4xSATA und 4xM.2 Steckplätze, wobei der schnellste M.2 Slot in der Regel Lanes vom PCI-E Steckplatz der GPU abzwackt.
Das ASUS TUF Gaming X670E-Plus könnte als eines der günstigeren X670E Boards möglicherweise schon für dich ausreichend sein.
-
Moin,
hat jemand eine Lösung für die Takeoff Performance gefunden? Ich greife derzeit auf das UTOPIA Tool von Avsim für die 789 zurück. Hat jemand noch eine andere Idee?
-
Ich habe den Monitor LG 38WN95C jetzt ein wenig getestet und bin ehrlich gesagt für den Preis etwas enttäuscht. Gegenüber meinem acht Jahre alten 4K 27 Zoller ist das doch ein erheblicher Rückschritt in Sachen Bildqualität. Die Schriftlesbarkeit und Klarheit steht in keinem Vergleich. Ich denke ich werde das Display daher reklamieren.
-
Kann mir jemand für den LG 38 Zoll 24:10 eine Schreibtischhalterung empfehlen?
-
Recht hast du, leider mangelt es an Alternativen...
-
Von der Pixeldichte wäre das auf jeden Fall eine krasse Verschlechterung: 110 vs 91 PPI. Mir wäre FullHD also 1080p bei der Größe zu wenig!
-
Den 38er LG ?
Genau. Schiele auf den hier https://geizhals.de/lg-ultrawide-38wn95cp-w-a2948254.html
-
Ich nutze Framegeneration mit TAA ohne DLSS. Der Performancegewinn ist eher gering, jedoch bei ohnehin schon hohen Framerates jenseits der 60 FPS. Praktisch bemerkbar ist der Unterschied derzeit wohl eh nicht da noch ein 60 Hz Monitor verwendet wird. Das mag sich aber bald ändern. Schiele auf einen QHD+ Monitor mit 24:10 Panel.
-
LOD geht auch hauptsächlich auf die CPU. Da spielt die Grafikarte kaum eine Rolle .