Torti, das Frage ich mich allerdings auch - es ist mir ein Rätsel wie hier Leute mit einem E8400 (od. gleichwertig) und einer 9600GT angeblich akzeptable Frameraten erzielen. Jeder hat hier und da was zu meckern, aber gibt es ein Kernproblem? Ein Problem, dass für den Großteil der FSX Leute zutrifft?
Ich erziele gerade mal 4.5 bis 8 fps (bei Cessna + MAF)
[nix getweaked, nur an den Reglern mal hin und hergeschoben]Core2Duo E8400
9600GT GoldenSample
4GB Ram
Das hält mich dann jedes mal wieder davon ab, mir Addons für den X zu kaufen, da er ja so überhaupt nicht angenehm fliegbar ist....
Bei Maxim habe ich gelesen, dass es durchaus einen Unterschied macht, dass man Addonszenerien in Verbindung mit AddonLFZ nutzt (positiv wohl).......
Ihr mit demn meinem System am ähnlich Sehenden, wie kriegt ihr nen fliegbaren FSX hin? 8fps sind für mich definitiv unakzeptabel.
Genau das beschreibt auch meine Probleme! Habe zwar moderne HW aber ehrlich gesagt keine Lust mich nach Feierabend noch Studenlang mit meinem Flusi zu beschäftigen um 5FPS mehr zu erzielen! Es ist meiner meinung nach Fakt das die Software von MS einfach schlecht Programmiert wurde! Der FSX ist ja mitlerweile auch schon in die Jahre gekommen und selbst moderne HW kann mit dem Produkt nicht ohne Tweaken und Patchen usw. usw. gescheit umgehen! Das ist eigentlich das größte Problem dieses FS... 
Das er besser aussieht als der 9er ist Fakt
