Beiträge von Boeingman

Danke Boris! Das war es. Im P3D-Menu direkt vor meiner Nase. Da kann man ja nen zweiten Bildschirm auswählen. Man bin ich blind.

Zitat

Captains,

Quite a number of the 767s have been burning virtual jet fuel around the Globe for more than 72 hrs...

The best part is, there are no major issues, no hotfix required, so we'll release a scheduled update most likely next week.

Now to the engines, we've just finalized our 767 plans and it seems to be a good time to share them:

1. The 767 Base Pack will get another engine, the good old JT9D.

2. The 767 Freighter Expansion will bring another engine, the legendary CF6-80.

3. The 767-200 Expansion will add another engine, the classic RB211.

Upon the expansions' release, the 767-300ER will support all the expansions' engine types (CF6-80, RB211), if the expansions installed.

Same as all expansions' airframes (Freighter and the -200) will support the Base Packs' engines (PW4060, JT9D).

Alles anzeigen

Ich übersetze die Ankündigung mal, falls jemand nicht so gut Englisch kann...

Zitat

Schon eine gute Anzahl unserer 767 ( genau gesagt die der 5 Betatester und drei Streamer, die es eh nur gekauft haben, weil ihr ihnen Twitch-Geld in den Rachen werft) haben in den letzten 72 Stunden weltweit virtuellen Sprit und euer Geld verbrannt.

Das beste bist jetzt: Ihr Idioten habt unsere 329 Bugs nicht gefunden und wir können unseren Hotfix schön auf der Platte versauern lassen, daher hört ihr von uns erst mal nichts mehr in den nächsten Monaten - ihr Ficker.

Aber jetzt zu den Triebwerken, ihr Flusispastis, wir haben uns endlich überlegt, in welchen Schritten wir euch noch über den Tisch ziehen wollen und ja, wir sind auch noch so dreist es euch zu verraten:

1. Das Basis Paket, also der Early Access, also die Beta, also die 757 Portierung, bekommt noch ein anderes Triebwerk. Das gute alte JT9D. VIelleicht sogar auf beiden Seiten - links und rechts.

2. Die 767 Frachterweiterung - yeah, hier verarschen wir euch richtig, bringt das....ähm shit...anderes Wort für "gute alte"....ah ja... legendäre CF6-80.

3. Die 767-200, also das kurze Flugzeug als Erweiterung, hohoho, bekommt noch ein Triebwerk, und zwar das...moment...."legendär" haben wir auch schon gesagt...das...den Klassiker, das RB211. Gabs nie so in echt? Als ob uns Realismus als Antrieb wichtig wäre....

Alles anzeigen

Captain Sim, eure Drogen will ich auch.

Muss heftiges Zeug sein.

Hi Leute,

eigentlich bekomme ich jedes Problem im Sim immer selbst gelöst, aber hier finde ich die Ursache nicht.

Ich betreibe 2 Bildschirme.

Einen FullHD in im Portrait-Modus und einen 4K im Landscape-Modus für den Sim (Sim im Vollbildmodus).

Immer wenn der Sim ein Szenario lädt, also in den Vollbildmodus wechselt, verstellt sich die Auflösung auf meinem 2ten Bildschirm auf 1200x1600 o.ä.
Mit einem Rechtsklick auf den Desktop lässt sich die Auflösung des 2ten Bildschirm natürlich wieder sofort zurückstellen,

trotzdem würde ich mir diesen Schritt gerne mal sparen.

Ich hab schon in der P3D.cfg etc. gesucht, dort ist aber nur die 4K-Auflösung des Hauptbildschirm hinterlegt.

Ist mein first-World-Problem ein Windows-Glitch?

Merci.

Zitat von Flori-Wan Kenobi

Es fehlen die individuellen Landclassen, ohne LC´s sieht es mit Global Base oben im Norden Amerikas auch so aus.

Wobei diese Wiederholungen auch mit Landclass-Payware zu schaffen sind. Klar, keine Kacheln, aber fürs Auge genau so schlimm.

Ich finde die Aussage von Captain Sim auch schwierig. Denn auch die Kunden sind ja monetär weltweit durch Corona beeinträchtigt. Und hier kommen andere Entwickler mit Rabatten der Community sogar entgegen, statt horrende Preis für eine Beta zu verlangen.

Und gerade wenn man wie im Falle von Captain Sim zugibt, dass die Entwickler andere Hauptjobs haben - und Captain Sim daher wohl nicht die Haupteinahme-Quelle ist, um Essen auf den Tisch zu bekomen, sollte man mit so einem Statement vorsichtig sein.
Klingt für mich wie: "Shit, ich habe meinen Job verloren. Aber ich baue ja noch Flusi-Addons. Au ja, schraube ich einfach da die Preise hoch, auch wenn sie nicht zur Leistung bzw. zum Produkt passen." Klar - mit wenigen Außnahmen gibt es bestimmt keinen Entwickler, der nur von der Erstellung von Flusi-Addons leben kann.

Oder in der bösen Überspitzung:

Vielleicht hatte man die 767 vor Corona in der Pipeline und hat sie jetzt schnell rausgehauen um Kohle zu verdienen.

Daher ist da Produkt auch nur ne Beta. Hier hätte es bestimmt andere Mittel gegeben, der Sache zu begegnen.

Zitat von FreitaMa

Ich verstehe die Messlatte einfach nicht wirklich. Ich kann sie mit ATPL-Hintergrund sehr gut fliegen daher sind mir solche Kritiken mit Systemtiefe, doch schon teilweise ein wenig suspekt. Was da teilweise für Tiefgang von Addons gefordert wird ist schon Wahnsinn und damit wird man in der realen Fliegerei niemals mit in Berührung kommen. Auch wird ja die PMDG als "könnte noch systemtiefer sein" empfohlen. Ich konnte damit für Assessment trainieren, während des TypeRatings alles ausprobieren und trainieren und unsere Instruktoren haben die selber empfohlen und Kurskollegen erlebten das auch so.

Ist mir halt einfach ein wenig schleierhaft, was der Flieger noch alles machen soll und finde die Erwartungshaltung ein wenig over the top. Aber ist natürlich nur meine Meinung.

Das ist alles schön und gut. Carenado ist bestimmt auch toll, um Procedures zu üben.

Aber dafür ist das Ding nicht da! Auch wenn die EULA vom P3D was anderes suggieriert - wir sprechen hier von einem Addon für ein Computerspiel, das zu 95 Prozent zum persönlichen Entertainment benutzt wird. Und für so ein Spiel, egal ob es von Laminar Research, Microsoft oder Lockheed Martin kommt, hat sich über die Jahre ein gewisser Markt entwickelt, der von den Ansprüchen der User geformt wurde. Sonst würde es Produkte wie die von PMDG, FSLabs und Leonardo nicht geben. Und hier haben Entwickler eben gut gezeigt, was möglich ist. Und ein Preisschild hingehängt.

Jetzt kommt aber Captain Sim und hängt einen Preis hin, der durch den Produktumfang nicht gerechtfertigt wird.

Wir haben bei PMDG und FSLabs sicher alle die Kinnlade vom Tisch gekratzt, als die Preise gestiegen sind. Aber wir wussten wenigstens, was im Paket drin ist. Jetzt versucht Captain Sim das gleiche. Und fällt vielleicht auf die Nase.

Stell dir vor, du willst FIFA21 kaufen. Hast aber nur die Hälfte der Mannschaften und die Hälfte der Ligen. Sollst aber das Doppelte bezahlen.

Du würdest dann nach deiner Logik sagen: "Was regt ihr euch so auf - man kann doch Fußball spielen...."

Ach Captain Sim, was ist eigentlich aus euch geworden?

Ist euch der Vodka in den Pudding gefallen?

Und ich dachte immer Randazzo und der Grieche haben bei der Preisgestaltung das Joke-Monopol!

Ich mag euch. Eigentlich. Aber schon bei der L1011-Portierung für P3D4 hätte man es riechen sollen, dass bei euch Holzwurm ins Gebälk gefahren ist.

Ihr wart doch damals die Retter, die die 727-Dreamfleet-Lücke im FS2002 mit einem Addon gefüllt haben, das den Retro-Need bedient hat und durchaus fliegbar war. Zu einem Preis, der damals schon hoch, aber dennoch hinnehmbar war.

Aber die 767.....ausgerechnet mein Lieblingsflugzeug von Boeing. Meine Einstiegsdroge in die Objektophilie...Dieser kack-gebräunte Schaltertraum im Flightdeck, dieses heulende Brummen, das mir hier nahe Stuttgart täglich in Delta-Bemalung über den Kopf zieht....

Eigentlich solltet ihr wissen, Captain Sim, was der Simmer bei der 767 noch kennt! Wie wäre es mit dem V1-Cut und Landing-Gear-Failure am MTWO aus Manchester raus, was dank Systemtiefe gleich bei der LevelD mitgeliefert wurde? Was ist mit der Variantenschlacht, die ihr euch jetzt auch noch teuer bezahlen lasst?

Ich kann nur sagen: Wer bei euch jetzt für 100 Tacken eine Beta einkauft, der hat auch damals die Ariane 737 NG zusammengekauft. Ja, auch da wurde ja alles wunderbar in Preis-Pralinen aufgeteilt.

Liebe Modell-Masochisten, die in Screenshot-Ordnern nach Klicks und Likes fröhnen, aufgepasst: Wer tatsächlich so selbstlos sein Geld zum Fester rausschmeißen will: Rechnet mit der laut klingenden Shame-Glocke, wenn ihr mit Cargo-Klappen-Shots und Nieten-Close-Ups hausieren geht.

Ihr wart dann nämlich nicht nur so doof, das Ding zukaufen - ihr seid dann auch noch so doof, es öffentlich zuzugeben.

Aber ey, alles nicht so schlimm. Der 10-Dollar-Tag kommt ja bei euch bald wieder Captain Sim. Und dann - da bin ich mir sicher - verdient ihr außer Spot auch endlich mal Geld. Vielleicht sogar mit eurer 767.

Nein. Captain Sim. Nein.

Gute Frames am Boden, nachladendes Autogen im Flug.

Les mal hier den super Post von Juri, da wird alles erklärt.

Upsi - ich dachte du nutzt P3D.

Also im FSX kannst du sie nutzen, natürlich ist Zagreb nicht mehr aktuell.

Ich würde es lassen. Das sind alte FSX-Szenerien, die Vector-Probleme machen - vor allem in Zagreb. Außerdem fehlt ja auch das neue Terminal usw.

sabber....

Blumentopf.

Fenster zum Hof?

Was machen eigentlich die anderen Blumentöpfe?

Fragen ist in einem Forum ausdrücklich erwünscht.

Simstarter ist ein Tool, mit dem du die ganzen Configs und XMLs deines Flusis konfigurieren und verwalten kannst.

Du kannst Szenerien einfügen, Simobjects ausschließen usw.

Das beste Feature ist aber, dass du dir verschiedene Sim-Start-Setups zusammenstellen kannst.

Zum Beispiel ein VFR-Setup, mit allen Reglern rechts, allen Flächenszenerien etc.
Dann ein IFR-Setup, mit performanter Flusieinstellung und nur den Basisszenerien usw..

Vielleicht ein Offline-Setup, bei dem alle AI-Flieger geladen werden.
Oder ein Online-Setup, bei dem der AI-Traffic deaktiviert ist....

Der Simstarter legt dafür verschiedenen Profildateien an.

Ich finde es ein super Tool. Ich hab zum Beispiel ein FSLabs-Profil, bei dem ich andere Performance-hungrige Addons wie FTXVector ausschließe und bei dem das Setup auf Performance getuned ist. Dann aber auch ein PMDG-Profil, bei dem die Einstellungen ein bisschen höher geschraubt sind....

Ist ein super Tool. Anfangs muss man ein bisschen einrichten, aber dann flutscht es.

Zitat von Speedbird 2652

Zitat von Boeingman

(Iberia an T5 in LHR zum Beispiel)

Steht IB etwa nicht mehr am T5?

🤷🏽‍♂️

Hi, das ist viel Aufwand für das, was du brauchst. Es gibt bei vielen Airlines ein Standard-Gate (Bei Langstreckenflügen ; nicht an der Homebase) oder ein Standard Terminal, dass immer genutzt wird. Hier würde ich einfach per Google-Flugnummer-Suche oder Flightradar24 Replay immer den Flug suchen, den du machen willst und dann das Gate in ne Liste eintragen. Leider sind die AFCADS auch oft fehlerhaft. (Iberia an T5 in LHR zum Beispiel)

Naja, sie habe ja einiges neu modelliert. Zum Beispiel den neue Midfield-Terminal, die Gatwick-Brücke usw...

Ich freu mich auch. VHHH ist ne tolle

Desti. Mal sehen, wann inibuilds für gsx2 nachlegt.

Mal wieder jemand aus meinem SXSW-Reisegepäck von 2018

Ja, ich wiederhole micht, aber mich lockt das Eye-Candy einfach nicht hinter dem Ofen vor.

Erst mal der künstliche Hype durch die Close-Up-Shots, jetzt eine halbfertige Produktseite, dann fehlen noch jegliche Panel-Shots -

auch wenn die Marktlücke vielleicht besteht, sooo geile Flüge gibt es jetzt nicht zu simulieren. Da hätte ich mich viel mehr über eine anständige Retrokarre gefreut. Ne 727 oder ne 707. Man wäre das fett. Aber klar, das will heute wahrscheinlich keiner mehr machen, da die Kunden ausbleiben.
Wäre ja doof , wenn man von Takeoff bis Landing nicht mehr magentamäßig chillen kann..

Ich hoffe nur, dass Just Flight bald mit der 747 aus dem Pudding kommt....

Aber ja, den 20-Dollar-Tag werde ich wahrscheinlich auch nutzen.

Ich glaube entscheidend ist, welche Sim-Auflösung die GraKa bedienen muss. Sollte der Sim nur auf einem Bildschirm laufen, hat er auch nur die Auflösung dieses Bildschirms zu bedienen. Daher sollte dein Setup passen. Auch im neuen Sim. Man widerspreche mir gerne - aber im Moment nutze ich ja auch einen 4K für die Alpha mit einem FullHD als Nebenbildschirm und es funktioniert tadellos. Ich glaube, wäre der zweite Bildschirm auch ein 4K, würde es dem Sim nichts ausmachen, da dieser nur auf einem läuft.