Beiträge von Rafi

Komme aus Midway.

Nein, die ziehen es nicht von FR24 sondern kaufen die irgendwo bei irgendeinem Anbieter. Wenn ich es nochmal finde, poste ich es hier.

Natürlich auf der besten Newsseite (waren sage und schreibe 4 Minuten schneller mit der News als FSElite, hihi) ebenfalls zu lesen: https://www.simflight.de/2019/01/31/fli…ate-erschienen/

Leider auf Arbeit hängen geblieben, Bin für heute raus!

Komme aus Boston oder Orlando.

Servus,

momentan besitze ich folgendes:

Logitech Z523

Ich bin auch super zufrieden damit, allerdings gehen mir zwei Dinge auf den Sack:

1. Bei Musik ist die Bassstärke nicht weich genug.

2. Haben die Boxen ein nicht abschaltbaren Stromsparmodus, d.h. wenn eine zu geringe Lautstärke abgespielt wird schalten sie sich in einen Standby. Das passiert ab und an, wenn man den Flusi im Hintergrund ganz leise laufen lässt. Ergo: nervig!

Deshalb soll etwas neues her und hier die Frage: Gibt es Empfehlungen oder Erfahrungen eurerseits?

Budget: 300,00€

Extras: Fernbedienung a la Teufel Concept C wäre schön

Momentaner Favorit:

Teufel Concept C

Gerade in SFO angekommen.

FritzBox. Schon seit Jahren und Generationen sehr zufrieden. Gibt meiner Meinung nach kaum was besseres auf dem Consumermarkt. Speziell was das UI angeht, top!

Das ist korrekt. Danke Toto!

FSLabs hat damit angefangen und die Preise kaputt gemacht. PMDG zieht mit ... so ist das eben.

Das Problem bei CS ist, sie sind mittlerweile echt besser geworden, allerdings sind sie noch weit von anderen entfernt in der Preiskategorie. Ob da der Preis gerechtfertigt ist, ich weiß es nicht.

Edit: Habe gerade gelesen das die QW 757 (ob man sie mag oder nicht) wohl kurz vor dem v4 Release steht. (Quelle QW Facebook). Dann wird es schwer für CS.

Keine Sorge Eik209_C160 seine Landung kann man auch als Absturz werten

Super ATC,

super KuMi,

OOL - AVV

Es geht los nach 47 Sekunden Cockpitpreparation insgesamt.

Geile Licht-Wolken-Kombination.

Landing. Toto verlässt die Bahn.

Miguel landet im Hintergrund mit unserer Ranzkarre.

Schnell ausladen bis Miguel angebraust kommt und Anspruch auf seinen Parkplatz stellt.

Schön war es, auch wenn der Holländer RoyalToto sich nicht wirklich an die 170 Knoten bis zum 4nm Final gehalten hat, hat es gepasst :). Toller KuMi!

Erstens bashed hier keiner, ich finde es eine sehr spannende Diskussion die hier perfekt reinpasst. Das schöne hier in diesem Forum bisher war immer das genügen Respekt der anderen Meinung und Partei gegeben wird. Keine Sorge, den X-Plane findet hier glaube ich niemand schlecht.

Wenn es dich dennoch so stört, eröffne doch gerne einen neuen Thread und rege dort eine Diskussion mit entsprechendem Inhalt an (statt nur Updateversionsnummern ohne Changelog zu posten) ). Ich würde mich freuen, denn es ist nach wie vor ein starkes Thema und speziell in den letzten 2 Jahren hat der X-Plane sich gemacht. Ich bin wirklich gespannt wo wir in 5 Jahren sein werden!

Mellmorn, hast du wieder den Fritteusenöltank leer getrunken?

Ich denke Max hat schon recht, dass der X-Plane als Grundplattform der bessere Simulator ist. Allerdings hat LM schon mehrfach zuvor für unmöglich erklärte Dinge revolutioniert und deutlich verbessert und gerade fast immer mit einer gewissen Abwärtskompatibilität zu den bisherigen Produkten. Genau das ist für mich der größte Mehrwert. Das eine stetige Entwicklung in die richtige Richtung geht. Wenn der P3Dv5 vielleicht Multicoreunterstützung mit sich bringt und seine Licht- und Schärfen-Darstellung noch verbessert dann ist da nicht mehr viel was der X-Plane besser macht.

Der X-Plane ist mit Sicherheit der bessere Simulator aber als Gesamtbild überzeugt mich bisher der P3D immer noch und das um Längen. Ich war übrigens wie du immer in der Versuchung den X-Plane zu testen. Das schöne ist, dass dein Bericht mich gefestigt hat beim P3D zu bleiben, was nicht schlimm ist, sondern mir viel Geld und in einigen Punkten den Ärger erspart.

Keine Ahnung, mit welcher Begründung?

Sorry, habe mich wohl überlesen. ENVSHADE hat ja so gesehen nicht mit den Texturen zu tun, also besteht die Problematik nicht. Ich nutze PTA, einfach weil ich es schon hatte bevor ENSHADE kam. Kann das selbe und auch ich nutze das R&D Preset und bin glücklich!

Jaein, da so wie ich das verstehe die SF3D die Himmeltexturen von sich "vorschreibt", sodass du die von z.B. ENVTEX nicht nutzen kannst, d.h. es besteht nur die Möglichkeit mit ENVTEX die Texturen einzustellen, in SF3D die Funktion abschalten und wenn man denn will (der Dynamik wegen) lässt man ASCA laufen, damit der Himmer nicht immer gleich aussieht. Wobei es hierbei nur um den Himmeltexturentausch geht. Bin Jahrelang mit denen von Pablo Diaz geflogen und eventuell, sofern mit ASCA keine Überzeug ankommen, diese auch wieder nutzen. Dann kann man in der Tat auf ASCA verzichten.

Erste Endruck. Deutlich besser als meine Erfahrungen zu vor.

d.h. ich habe bisher nur AS + ASCA + ENVTEX benutzt. Mit REXSF3D sind die Wolken tatsächlich besser dargestellt. Die alter Kombination war schon nahezu perfekt, doch hatte hier und da kleine Schwächen (gerade in der Wolkendarstellung). Dies ist bisher passee. Ich bin zu frieden!

OOORRRDEEEEEER!