Beiträge von flori-wan kenobi

Nein ist nicht besser, bin heute morgen da eingetrudelt, ACA877, im Anflug auf die 24R habe ich im Final extreme FPS Probleme bekommen, mit unter ging es unter 15 FPS, im Vergleich FSDT LAX geht bei mir nie unter 25 FPS. Toronto ist und bleibt mit Abstand die "langsamste" Scenery die ich kenne, da muss einfach irgendwas total verbuggt sein und das Problem wird nicht gefunden.

Na die bekommen ihre Truppen aber wenigstens verlegt, ohne das daraus eine Staatskriese wird.

Naja Fake News sind es nicht,

Zitat

Das muss aber nicht heißen, dass es nicht prinzipiell Einbußen unter Linux geben kann, denn im synthetischen Test der Aufsummierung aller Dateigrößen lieferte das System eine 28 Prozent schlechtere Performance. Der Unterschied zwischen 0,64 und 0,82 Sekunden ist kaum relevant, aber messbar. Ebenso wie es messbar war, dass eine SQL-Datenbank 7 Prozent langsamerarbeitet.

-PCGH-

Ist halt alles eine Sache der Definition, daher sind mir die PCGH /Computer Base Artikel auch am liebste, weil Fachkompetentesten. Sind wohl alles erstmal nur im Labor messbare unterschiede, aber generell Entwarnung geben die Experten auch nicht. Sicher in Panik braucht man nicht verfallen.

Bei PCGH ließt sich das nun schon wieder entspannter, aber nichts genaues weiß man jetzt. Wäre wirklich ein Knaller...

Zitat

Intel-SicherheitslückeWichtiges Update könnte Millionen Computer extrem verlangsamen

Berichten zufolge enthalten viele Millionen Intel-Prozessoren einen Fehler, der für Nutzer Folgen haben könnte. Ein Update sorgt für Abhilfe. Der Haken: Dadurch werden Computer deutlich langsamer.

-SPON-

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadge…-a-1185969.html

http://www.gamestar.de/artikel/geruec…ng,3324201.html

http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-1…luecke-1247001/

naja wenn ich bei mir die FPS auf 30 begrenze, komme ich komischer weise auch nicht über 20. Die Kabine finde ich ganz nett, aber für CS gebe ich kein Geld aus.

Rafi hat doch nicht nur dich, sonder auch mich und andere damit angewixt, vielleicht hilft es wenn man sich nicht immer selbst alleinig im Zenit stehen sieht. In der Sache hat Rafi sogar recht und an dem Punkt, dass du hier alles hinschmeisst, waren wir doch auch schon einmal. Ich find es halt schade, da ich mir kaum vorstellen kann das eine wirklich ernst gemeinte böse Beleidigung sein sollte. Nein ich find es sogar ganz angenehm wenn man auch mal etwas Derbes ablassen kann, ohne das dann gleich ein Eitelkeiten- Fass aufgemacht wird. Gerade dieses Kumpelhafte finde ich in diesem Forum sehr erfrischend und ist ein Grund warum ich überhaupt hier gelandet bin, auch wenn ich nicht zum "Elitären-Hardcore-As Real as it´s get´s-Kumi" Kern gehöre, der sich über viele Jahre zusammen geschweißt hat.

na wenn die damit durch kommen, wird man für PMDG bald 250$ + Tax aufrufen... Tolle Entwicklung

Fsrealtime kümmert sich um die exakte UTC live im Sim, also eigentlich das was du suchst, jedenfalls so wie ich dein Anliegen verstanden habe.

Dann kommt hinzu, das wohl alle MSFS basierte Simulatoren ihre Zeit irgendwie von der CPU berechnen lassen, auch können FPS einbrüche/ spitzen die Zeit beeinflussen, dabei gehen aber Sekunden verloren, irgendwann passt die Sim Zeit nicht mehr mit der echten Zeit überein, das kann man auf Langstrecken schon sehen. Auch wird bei jedem Menüaufruf etc. die FS Zeit gestoppt, auch der Anwendungswechsel führt zu einem kleinen Stopp. Das gleicht FSrealtime alles aus und hält die Uhr aktuell.

Das mit den Zeitzonen bekommt das Tool auch hin.

Gutes Tool, deutscher Entwickler, sehr nett. Etwas Fummelig, aber wenn der Dreh raus ist kann man, zwar etwas Zeit aufwendig aber einfach, statische Modelle aus beinahe jeder SimObject Bibliothek einsetzen. Mit etwas frustraner Eingewöhnug habe ich die Alpha Gates in EDDF innerhalb von 3 Std. individuell gefüllt. Aber jetzt wo man es einigermaßen kapiert hat, wird es immer schneller gehen. Es gibt bestimmt, auch mit dem Tool, einen einfacheren Workflow, da muss ich noch mal schauen. Ansonsten Daumen hoch und endlich das was ich so lange gesucht habe!!!!!

wama1.gif

Hej RoyalToto , ich glaube ich habe das was gefunden.

http://secure.simmarket.com/lorby-si-where…a_fsx-p3d.phtml

Hej, Frankie.... man müsste bestimmte Nutzer dich für bestimmte Themen sperren könne...

Naja aber ein ernsthaftes Flugmodell bietet keiner der beiden Sim‘s Tabellen hin oder her

Kein Ahnung

Zitat von Robert

Vielleicht kann man das so sehen. Ich finde es aber eher weniger realistisch, wenn ich, ich übertreibe das mal, senkrecht und unangespitzt die Maschine in den Boden ramme und dann lustig weitermache, indem ich wie ein Flummi vom Boden wegtuppele und dann kilometerweit weg zum Stehen komme.

Da frage ich schon, was ist denn da wohl ansatzweise realistischer?
Und woraus resultiert denn überhaupt die Erkenntnis, dass die Crashlogik von P3D scheiße ist?
Wenn das in den Raum geworfen wird, sollte es dafür auch eine Argumentation geben, oder?

Und die Fragen sind durchaus ernst gemeint und keinesfalls nur rhetorisch, denn ich bin da ja nicht beratungsressistent. Aber einfach hinnehmen ist auch nicht.

1. klingt überheblich, aber die Mehrheit in diesem Forum wird so nicht pilotieren

2. Es gibt kein ernsthaft programmiertes Schadenmodell das auf die Zelle wirkt, weder Default noch bei keinem Addon, es scheitert ja schon an der Physik für ein Flugmodell, wie sollen da realistische Schäden simuliert werden.

3. in guten Addons gibt es eine unabhängige Stress detection, die zu min. mit richtigen ECAS Meldungen und entsprechenden Ausfällen reagiert, das ist aber nur sehr begrenzt und stellt keinen Crash Test Sim dar.

Deine Diskussion um die Crash Erkennung wurde ja wo anders schon geführt, hier wirst du, ausser das die Crash Logik im FSX/ P3D scheisse ist, nichts anderes hören. Diese zu nutzen ist einfach Sinnbefreit, sie vermittelt nicht einen Prozentpunkt mehr Realismus.

ja Blödsinn, habe natürlich das 24-70 f4 bestellt

Mit dem EF S 10-18 bin ich sehr zufrieden, bedenkt man den Preis um 220€ kann man da nicht Meckern und meine Ansprüche werden voll gedeckt. Der STM AF ist m.M.n. wirklich nicht schlecht: leise, schnell, präzise und dem USM aus meinem betagten L mindestens ebenbürtig. Ich habe mal 3 RAW´s angefügt -wenn es interessiert- alles in f8, keine Fotokunst aber ich finde man kann sich aus den Schnappschüssen einen Eindruck von der Leistung machen, es ist kein Lichtwunder aber 4,5 bis 5,6 gehen i.O. und noch mal zu dem Preis bin ich begeistert. Es ist beinahe 10 Jahre jünger als das EF S 10-22, welches ich nicht vergleichen kann, aber das 10-18 soll wohl insgesamt die bessere Performance liefern. Die Naheinstellgrenze ist mit 22cm angegeben, das kommt auch gut hin.

https://1drv.ms/f/s!As83A02a28_zkwO2XEjxI2bnsY3q (10,14 und 18mm f8)

Habe mir das 17-40mm 4 bestellt, bin gespannt...

Moin,

möchte jetzt das Winter Cashback von Canon nutzen und mir das EF 24-70 L f4 kaufen, es soll mein betagtes Tamron 17-50 SP 2.8 (nur für Crop) ersetzen, der AF ist einfach zu laut und viel zu langsam und es ist nicht wettergeschützt.

Ich nutze noch die EOS 7D1, der Wechsel auf die EOS 6D2 soll dann in der 2. Jahreshälfte 18 stattfinden (bewusste Entscheidung), wenn die 5D4 bis dann unter 2800€ fällt, wäre es auch eine Überlegung.

Ich weiß das 24-70 am APS C eine eher kuriose länge ist, im WW nutze ich aber das erstaunlich gute 10-18 STM und nach oben das 70-200 L.

Hat jemand Erfahrung mit dem Glas? Ich würde es gerne als immer drauf Reisezoom nutzen und das besonders im 50 bzw. an der 7d im 30mm Bereich.