Beiträge von flori-wan kenobi

  • Prepar3D V6 - Totgesagte leben länger!!!

    Weil

    1. Die UE für einen Globalen Sim völlig ungeeignet ist

    und

    2. LM nie davon sprach, P3D in die UE zubringen

    Die Aussagen auf die ich mich beziehe lauteten sinngemäß: Für einige ihrer Trainingsprogramme wird die UE erwogen

    Kp vermutlich hat LM noch die ein oder andere Schießbude im Angebot, zum trainieren, für welche sich die Engine vermutlich gut eignen könnte.

    Hier mal das original Zitat:

    Zitat

    Lockheed Martin is a proven leader in the simulation and training market. We match leading technologies with customer requirements, and the Unreal Engine partnership forms a foundational capability for many of the training and simulation customers we serve. Prepar3D has over a decade of continuous development and improvements supported by a robust third party ecosystem that will continue into the future.

    We carefully consider the impacts on all product stakeholders when road mapping our products, and we have no plans to make major architectural changes that would undermine existing third party add-on compatibility with the platform. We are so appreciative of the flight sim community for the innovation, feedback and on-going dialogue to continue increasing capability and training realism.

    Und hier viel zu lesen was Epic Games dazu schreibt.

    https://epic

  • Prepar3D V6 - Totgesagte leben länger!!!

    Ich habe keine Meinung zum v6, dass er weiter auf der ESP basiert war klar. Damit war auch klar, wie er aussehen wird.

    Das Rumoren um die Unreal Engine habe ich nie nach vollziehen können. LM hat lediglich davon gesprochen das für (irgendwelche) Trainigssoftware die UE infrage kommen könnte.

    Die wichtigsten Addons laufen vorerst und auf absehbar nicht, daher ist der V6 derzeit keine Option.

    P3D hat im wesentlichen mein liebstes Hobby über die letzten Jahre getragen und Dinge ermöglicht von denen man vorher nur träumen konnte. Und den v5 nutze ich weiterhin sehr ausgiebig als Langstrecken Sim und bin rundum zufrieden.

    Euer hin und her Gelaber mit den immer gleichen und ausgelutschten Platzhaltern als Argumente gegen jeden neuen Sim, ist derweil so abgetragen und ausgewaschen das es nur noch nervt. Hin zu kommt nun auch der wachsende Niveauverlust.

  • Flugsituation speichern?

    Zitat von Flightfan

    Danke für eure Antworten.


    Sichert FSUIPC den auch den Flugzeugstatus? Nutze bislang immer nur die einfache, kostenlose Version des Programms und kann das selber nicht beurteilen.

    Ein generelles "speichern/laden" ist aber im MSFS schon möglich, oder? Nur das bei den meisten Flugzeugen der Status zum Zeitpunkt des Speicherns nicht wieder mit geladen wird?

    FSUIPC nutz „nur“ die Speicherfunktion die der Sim selber vorgibt, es ist keine „eigene“ Speicherfunktion.

    Das war schon bei den ESP Basierten Simulatoren und nun im MSFS so.

    Funktioniert das Speicher aus dem Sim heraus, so wie du es dir wünscht (also mit Panelstates, etc.), dann funktioniert das idR auch mit Fsuipc problemlos.

    zB. Fenix und der Inibuild haben aber keine Panelstates, jedenfalls nicht so wie wir sie kennen und brauchen. Es wird kein Abbild des Cockpits und FMS geschossen. Die Flieger werden dann „tot“ in die Situation geladen.

    Du kannst es also erstmal ohne Fsuipc probieren.

  • EDDF kommt

    Gut, finde ich nicht. Ja viele verspielte tolle Details aber zu schlechte Performance.

    Trotzdem: Modellierung und Texturierung sowie gesamt Performance finde ich, Achtung „ich“, bei FB und danach bei FT deutlich besser.

    Man sollte vielleicht von FB nicht die uralte PHX als Referenz nehmen.

    Aber natürlich freue ich mich riesig auf EDDF!

  • EDDF kommt

    Mir wäre nen FSL 330/ 340 und eine Flightbeam oder FT schon lieber… aber naja, in der Not frisst der Teufel halt Fliegen.

    Nein, Jo‘s Szenerien sind schon gut und die alten GAP EDDFs waren auch „Ok“… Aber für die „Homebase“ wünscht man sich dann doch das Beste.

  • Microsoft Flight Simulator 2020

    Mindestens 10 Jahre Blabal, Konsequenz ab jetzt vorerst keine monetärer Invest mehr in den MSFS, ist der FS2024 ist nicht 100% abwärtskompatibel geht es halt auf ewig im P3D und XP weiter.

    Genau der gleiche Blödsinn win Win X und 11…niemand hat die Absicht je ein neues Win OS zu bringen.

    Ist er 100% abwärtskompatibel, ist es halt nur ein großes Update.

    Man man, da ist in der Marketingabteilung wieder jemanden so was ganz tolles eingefallen.

  • Neulich auf Sylt:

    Zitat von Eik209_C160
    Zitat von Flori-Wan Kenobi

    Sie sind natürlich keine Terroristen, das ist albern.

    Aber du kennst schon die Begriffe terrorisieren = Terror, oder? Es ist begrifflich nichts anderes, nur man suggeriert unter dem Begriff Terroristen halt was anderes!

    Zitat

    Eine objektive Eingrenzung des Begriffs Terrorismus ist schwierig, da er von den jeweils herrschenden Regierungen oft als Legitimation, zur Denunzierung ihrer Gegner – manchmal auch unabhängig davon, ob diese Gewalt anwenden oder nicht – und zur Rechtfertigung eigener Gewaltanwendung gegen vermeintliche oder tatsächliche Feinde der gegenwärtigen Staatsordnung herangezogen wird.

    (wikipedia)

    Das trifft es mMn schon ganz gut und ja, es ist schwer nicht in Polemik zu verfallen, wenn man diese Art von "Aktivismus" entschieden ablehnt.

  • Neulich auf Sylt:

    Zivilstrafe mit Beugehaft zu 100€/Tag bis der Schaden inkl. Triebwerksüberholung ab“gesessen“ ist.

    Zusätzlich Strafverfahren wegen eingriff in den Luftverkehr/ Betrieb über 90 Tagessätze das es eine Vorstrafe wird.