Naja, Du bist doch so nahe dran, so nahe das Du genau weißt was da abgeht im Haus AS und gerne hier breit trittst.
Da wirst Du ja auch genau wissen was da für System gemeint sind.
Ich vermute das übliche Zeug: kein Sec FP, Einschränkungen im RNP, keine Holdings… halt wie jeher.
Ist auch nur ne verwegene These….
Wir werden sehen und hoffen weiter auf eine FSL 330 oder 340…
Der coolste Dickmove wäre wohl wenn Sie den Code wirklich mitgenommen haben und zB. bei Asobe eingekauft wurden.
Würde mich kaputt lachen.
Aber was wenn nach 8 Jahren der Akku die Grätsche macht?
Das ist ja auch nicht von der Hand zu weisen, dass aufgrund des enormen tech. Fortschritts und der Leasing-Wirklichkeit mit Laufzeiten zwischen 36 bis 48, selten mal 60 Monate, die Haltedauer "niedrig" bleibt. Ob und wie veraltet "high-tech" Vollstromer dann am Gebrauchtmarkt nachgefragt werden bleibt abzuwarten.
Ich bin mittlerweile überzeugt das sich Vollstromer durchsetzen, aber die Frage der Haltezeiten und des realen Lebenszyklus bleibt mMn weiter offen, damit dann auch die tatsächliche Nachhaltigkeit.
Wenn man Zugang zu einem gut ausgebauten ÖPNV hat, ist das schon ne tolle Sache.
DLSS 3 ist weiterhin ein „Ai“ Upscaler… Frame Generation ist ein Zusatz, welcher (wie ich gelesen habe) unabhängig zu DLSS geschaltet werden kann (stimmt das/ MSFS?), vom Marketing hat man das wohl unter einem Namen DLSS 3 zusammen gefasst.
FG bringt eigentlich nur im GPU Limit wirklich Vorteile.
Das irritiert, da eigentlich alle bedeutenden Tests und Nvidia selbst sagen das FG besonders im (!) CPU Limit Vorteile bringt, da die zusätzlichen Frames nicht mehr über die CPU/ Ram zur weiteren (Nach-) Berechnung „gehen“. Die zusätzlichen Frames werden von der Graka Ai über die Cuda Chips berechnet und förmlich direkt in den Videooutput gestreamt. Eine 4090 (kann man sicher irgendwie provozieren) ist quasi mit dem MSFS und ohne astronomische Auflösung, also bis 4k, so gut wie nicht in die GPU Limitierung zu bekommen.
Das berichten ja auch die Nutzer hier im Forum, die FG bereits benutzen.
Edit: Hier ein aktueller Test, der meine Aussage (und vorherige Test) zu revidieren vermag. Allerdings für auch mit einer CPU Krücke getestet.
Mir bleiben nun noch mehr Fragen, DLSS muss im Sim ja nicht für FG genutzt werden.
Was mich auch wundert, verwende ich DLSS 2 bei mir (3090ti), entlastete es nicht nur die GPU sondern die CPU Auslastung sinkt ebenfalls deutlich.
naja, fühle mich besser… ist vielleicht so ein Borderline Problem.
Oder einfach nur Anfälle von Trollismus, dieser uneingeschränkte Zugang zum Intern heutzutage ist halt irgendwie ungesund.
Weil
1. Die UE für einen Globalen Sim völlig ungeeignet ist
und
2. LM nie davon sprach, P3D in die UE zubringen
Die Aussagen auf die ich mich beziehe lauteten sinngemäß: Für einige ihrer Trainingsprogramme wird die UE erwogen
Kp vermutlich hat LM noch die ein oder andere Schießbude im Angebot, zum trainieren, für welche sich die Engine vermutlich gut eignen könnte.
Hier mal das original Zitat:
Lockheed Martin is a proven leader in the simulation and training market. We match leading technologies with customer requirements, and the Unreal Engine partnership forms a foundational capability for many of the training and simulation customers we serve. Prepar3D has over a decade of continuous development and improvements supported by a robust third party ecosystem that will continue into the future.
We carefully consider the impacts on all product stakeholders when road mapping our products, and we have no plans to make major architectural changes that would undermine existing third party add-on compatibility with the platform. We are so appreciative of the flight sim community for the innovation, feedback and on-going dialogue to continue increasing capability and training realism.
Und hier viel zu lesen was Epic Games dazu schreibt.
Doch doch, die Modellbahner haben mit dem Verhalten eine ganze Branche ruiniert.
Die Ankündigung das vollständige FSL Line Up in den MSFS zu bringen freut mich, ich fand den FSL Bus insgesamt als die „bessere“ A32x Simulation.
Ich habe keine Meinung zum v6, dass er weiter auf der ESP basiert war klar. Damit war auch klar, wie er aussehen wird.
Das Rumoren um die Unreal Engine habe ich nie nach vollziehen können. LM hat lediglich davon gesprochen das für (irgendwelche) Trainigssoftware die UE infrage kommen könnte.
Die wichtigsten Addons laufen vorerst und auf absehbar nicht, daher ist der V6 derzeit keine Option.
P3D hat im wesentlichen mein liebstes Hobby über die letzten Jahre getragen und Dinge ermöglicht von denen man vorher nur träumen konnte. Und den v5 nutze ich weiterhin sehr ausgiebig als Langstrecken Sim und bin rundum zufrieden.
Euer hin und her Gelaber mit den immer gleichen und ausgelutschten Platzhaltern als Argumente gegen jeden neuen Sim, ist derweil so abgetragen und ausgewaschen das es nur noch nervt. Hin zu kommt nun auch der wachsende Niveauverlust.
Mach mal denke ich, ich komme echt von einem anderen Planet. Meine Güte, zum Fremdschämen…
Das ist ok, wenn die Probleme behoben sind.
Danke für eure Antworten.
Sichert FSUIPC den auch den Flugzeugstatus? Nutze bislang immer nur die einfache, kostenlose Version des Programms und kann das selber nicht beurteilen.Ein generelles "speichern/laden" ist aber im MSFS schon möglich, oder? Nur das bei den meisten Flugzeugen der Status zum Zeitpunkt des Speicherns nicht wieder mit geladen wird?
FSUIPC nutz „nur“ die Speicherfunktion die der Sim selber vorgibt, es ist keine „eigene“ Speicherfunktion.
Das war schon bei den ESP Basierten Simulatoren und nun im MSFS so.
Funktioniert das Speicher aus dem Sim heraus, so wie du es dir wünscht (also mit Panelstates, etc.), dann funktioniert das idR auch mit Fsuipc problemlos.
zB. Fenix und der Inibuild haben aber keine Panelstates, jedenfalls nicht so wie wir sie kennen und brauchen. Es wird kein Abbild des Cockpits und FMS geschossen. Die Flieger werden dann „tot“ in die Situation geladen.
Du kannst es also erstmal ohne Fsuipc probieren.
Klar, wiederholen sich ja auch immer 😏
Gut, ein PC Simulator ist ein Spiel, endlich wurde das -mal wieder- geklärt.
Meine Güte langweilt ihr euch nicht langsam selbst?
Bekommen derzeit mWn nur PMDG und die MadDog hin.
Fenix, InIbuild … Fehlanzeige
Gut, finde ich nicht. Ja viele verspielte tolle Details aber zu schlechte Performance.
Trotzdem: Modellierung und Texturierung sowie gesamt Performance finde ich, Achtung „ich“, bei FB und danach bei FT deutlich besser.
Man sollte vielleicht von FB nicht die uralte PHX als Referenz nehmen.
Aber natürlich freue ich mich riesig auf EDDF!
Mir wäre nen FSL 330/ 340 und eine Flightbeam oder FT schon lieber… aber naja, in der Not frisst der Teufel halt Fliegen.
Nein, Jo‘s Szenerien sind schon gut und die alten GAP EDDFs waren auch „Ok“… Aber für die „Homebase“ wünscht man sich dann doch das Beste.
