Moin,
mein Saitek Cessna ist nach ca. 10 Jahre. eckig gespielt.
Suche nun Ersatz in der oberen Mittelklasse, um 500-700€.
Sollte Boeing Replica sein, auch Säule möglich.
Leider habe ich nicht wirklich etwas überzeugendes finden können, ACE ist ja leider weg vom Markt aber diese Richtung stelle ich mir vor.
Wäre das die „Best-Speed“ auf der Holding Page? (777 CDU)
Kann ich irgendwie die jeweils aktuelle Minimum Clean Speed herausfinden?
Boeing speziell...
Habe was mit vraf + 80 gefunden... aber taugt das was?
Danke.
Ja,ja... schon toll der Hobel. Wirklich, gefällt mir, allerdings ist es bei einem (manuellen) Flieger wie diesem extrem wichtig das das von Hand fliegen perfekt funktioniert.
Das macht der CRJ leider wirklich miserabel, klar: meine Yoke ist schon etwas verschlissen, aber der Flieger ist zu flubby... deutlich zu unruhig, schlimmer als die 777 vor dem update.
Auch die Power ist zu sliky, hat Hans H. ja auch angesprochen im Podcast oder im Livestream, weiß ich jetzt nicht mehr genau.
Einstellungen über die Empfindlichkeit kann das beruhigen, jedoch zu lasten der Latenz... das ist also nur Nothilfe.
Der Anfang ist gemacht, wären da nicht die Unzulänglichkeiten des MSFS, der Sim macht mir einfach (noch) keinen Spaß, Beispiel: MSFS atis EDDM „heavy rain“, aber nur im atis 😏
ja, Hand auf die Power. Der Speed ist rein VS/ Pitch Mode... kein AT in der Karre 😉
alles Probiert, ich nehme mittlerweile an, dass das so gewollt ist bzw. meine Erwartungen/ Ansprüche an die Engine zu hoch sind.
...nicht sicher 🤷♀️
zeig mal bitte den Reiter - Daten, danke
200 bzw. 100 habe testweise aber aufgedreht.
Es scheint auch irgendwie kein LOD Problem zusein. Es wirkt so als ob der Sim nur sehr langsam Daten bekommt.
Oder, es ist so wie es sein soll und ich habe mir mehr vorgestellt.
Wenn ich über JFK bin, beseht die Skyline von Manhattan schon kur noch aus Klötzchen und Polygonmatsch.
Hallo,
die Scenery lädt sehr langsam Objekte wie Bäume und Gebäude.
Nur im absoluten Nahbereich habe ich einigermaßen vollständig geladene Objekte. Diese werden aber auch sehr schnell wieder „abgebaut“.
Dadurch habe ich Klötzchenbildung und sehr grobe Polygon Modelle.
Der Radius um das Flugzeug beträgt geschätzt eine gute Meile, in der es einigermaßen vollständig geladen wird.
Ob es die Ki ist die Autogen erstellt, oder es die Online Daten sind weiss ich nicht.
Datenrate ist sehr gut, sehr niedrige Ping-Latenz und eine Rate von um 480Mbit/s (Kabel GBit Leitung).
Naja, ich nutze die Modelle eigentlich auch nur für Vatsim/ Poscon.
Bin nur überrascht wie performant das mittlerweile laufen kann.
Ansonsten halte ich von Ai nicht viel, da es mMn immer noch zu groß Immersionskiller gibt. Alleine die 180° turnes beim viel zu kurzen Pushback etc.
Fehler gefunden, AIGTC muss man natürlich auch starten und injecten...
naja, mal schauen habe mit 100% Ai in der PMDG Queen und wirklich vollen Fra Apron, bestimmt 3/4 der Parkplätze belegt, 40 FPS ... das irritiert mich irgendwie 😂
Vielleicht liegt es an deiner ganz besonders kurzen Leitung zu AS 😉😂
Moin, habe jedes Airline Pack mit OCI Bulk installiert...
Leider werden mir auch 100% nicht alle Airlines angezeigt im P3D v5.
In FRA sind z.B. alle Cargo Gates voll mit LHC, aber „normale“ LH ist keine Flieger da.
Jung´s, ist es möglich das Ihr mal bitte die Grafik(MSFS-)einstellungen postet mit denen Ihr das Video aufgenommen habt? Danke!
Top, danke
Kann der MSFS denn jetzt einigermaßen verlässlich Winde und Wolkengrenzen darstellen?
Habe mir die Teile auch gedruckt und auch angepasste etc.
Mir ging es eher darum die Rasten straffer zu bekommen, bin ich leider gescheitert. Der Throttle ist leider viel zu „flutschig“, das fühlen ist eher ein vermuten.
Aber dann wird es doch immer zwei Parteien geben.
nö, weil jedem der jemals einen dicken Jet geflogen ist, niemand einen PC Simulator als „real“ verkaufen kann, selbst moderne multi-millionen Level-D Simulator können das reale nur im ansatzweise darstellen.
Kein Chirurg wird sagen, dass auch beim besten Anatomie-Phantom der eingriff wie am echten Menschen läuft.
Simulation ist und bleibt das vorspielen einer der Realität nach empfundene, aber nicht gleichzusetzenden Situation in dem Rahmen der Möglichkeit, die die Plattform bieten kann.
Die „Immersion“ muss authentisch wirken, dann ist es erst überzeugend, also in dem Moment, wenn man glaubt...jau, so stelle ich mir das in echt vor.
Ob und wie das nun real ist, ist Wurst. Und im konkreten Fall wird die Immersion eben als nicht authentisch wahrgenommen und fällt daher bei den Usern durch.
Deshalb haben auch manche ihre Freude mit dem MSFS und manche eben nicht.
