Ja die familiarization und das fliegen lerne ich auch allein, dass ist natürlich ein Brett, zumindest Tanken klappt schon und auf den Träger komme ich auch auf mit einer „individuellen“ Case 1 Art, irgendwie runter.
Aber von Operations bin ich noch weit entfernt. Weil mir einfach die Grundlagen auf Waffenplattformen fehlen. Ist alles komplettes Neuland.
Rakuzard läuft hier jeden Abend am TV...😂
https://www.google.de/amp/s/www.kons…bowdenzug%3famp
z.b. in einer Lochschiene laufenlassen oder eine Art Schlossblech.
wo komme diese Fantasiepreise nur immer her...
Ist die Diskussion also nicht darin gemündet das man sich wieder die Argumente hin und her geschoben hat, dass der P3d mit Orbx doch geiler ist als, bis natürlich Ortho‘s noch viel geiler aber naja, die Airliner vom P3D, bis auf die Flugdynamik die ja nur im... und Kai meint dann natürlich noch MsFs... ?
Die Antwort nach dem richtigen Sim kann sich nur jeder selber geben, so nahe sind alle mittlerweile bei einander und lassen sich ausschließlich durch subjektiven und persönlichen Geschmack trennen. Das geht nur über selbst ausprobieren, der Rest der Diskussionen, die daraus entwachsen sind mehrheitlich nun einmal Käse.
Könnten wir mal zur Abwechslung über den besten Racing Sim debattieren?
Es nervt nur noch dermassen, zum reinen Simmen wird fast nichts mehr in der Community geschrieben. Nur noch diese dümmlichen vergleiche.
da würde ich dir empfehlen, ein entsprechendes Forum aufzusuchen, was die Racing Sims anbelangt und auch mal das Thread Thema hier zu zu lesen. Der TO hat hier eine explizite Frage gestellt und du monierst jetzt die Kommentare dazu. Zielführender wäre sicherlich, den Thread einfach zu ignorieren, wenn das Thema für dich so schwierig ist
Bullshit...
Das ganze geposte dreht sich wie in jedem Thread zu diesem Thema komplett im Kreis, es ziehen sich quasi nur noch „meiner-ist-dicker-alls-deiner“ Vergleiche durch das gesamte Forum. Reinstes Fanboy geheype.
Könnten wir mal zur Abwechslung über den besten Racing Sim debattieren?
Es nervt nur noch dermassen, zum reinen Simmen wird fast nichts mehr in der Community geschrieben. Nur noch diese dümmlichen vergleiche.
Schön, dann wären wir ja nun endlich auch wieder hier beim gleichen Thema.
Auf die Frage kann man leider sowieso nichts richtiges Antworten.
Da musst Du einfach eine Antwort für dich selber finden.
Moin, werfe das mal in den Ring...
Macht es Sinn sich Gedanken über ein Eulen-Geschwader zu machen?
Ich stehe im DCS relativ am Anfang und arbeite mich fliegerisch in die F14 und F18 ein. Die Waffensystem kommen erst noch. In bestehende Geschwader einzutreten finde ich „persönlich“ schwierig als extremer Anfänger und die haben ja auch recht hohe Erwartungen.
Da wir hier ja alle noch einigermaßen am Anfange stehen wie mir scheint, wäre die Idee ein lockeres „Anfänger“ Geschwader zu gründen und sich vielleicht mit der Zeit etwas tiefer in die DCS World ein zu graben. Zu echten Hardcore Sim Geschwadern würde ich dabei aber ungerne in Konkurrenz gehen, da ich weiterhin hauptsächlich Airliner Simme und natürlich nicht 24/7 Zeit habe um Computer zu spielen.
Was meint ihr?
Ist das jetzt dabei, oder weiterhin nur mit den Modifizierten Paint‘s?
Naja, der "Nutzen" Realismus ist in unserer Modelleisenbahn ja grundsätzlich schon the fucking point, oder? Mal ganz allgemein gesprochen. Sonst wären wir ja auch mit dem Flugzeug in GTA V glücklich und zufrieden
Naja, solange ich im Flusi den Sprit nicht in einer digitalen Devise begleichen muss, habe ich nun mal keinen riesigen Mehrwert. Aber natürlich gebe ich dir recht, dass die Planungsmöglichkeiten deutlich komplexer und umfänglicher sind.
Aber ein paar Erleichterungen die mittlerweile Zeitgemäß sind könnte es dann schon geben, die Kritik trifft ja PMDG genauso, Möglichkeiten einen Data Link zu integrieren wäre schon cool etc.
Ist halt die Frage, ich war es halt leid gewesen, vor einer Langstrecke noch 60 Minuten nur in PFPX abzuhängen. Natürlich ist vom Umfang und den Möglichkeiten PFPX dem Simbrief „noch“ deutlich voraus. Aber das will sich halt nicht jeder on-top auch noch aufhalsen. Zumal wohl nur eine kleine Minderheit das nötige knowledge besitzt, den vollen Umfang von PFPX auch ausnutzen zu können, ich kann es jedenfalls nicht. Und welchen tatsächlich Nutzen kann der Simulant daraus in letzter Konsequenz wirklich ziehen?
Und da beißt dann nun auch einmal die Maus keinen Faden ab, genau wie bei Topcat, ist und bleibt es tragisch, dass es nicht mehr wirklich weitergeht. Da hilft es mir als Flusi-Anwender herzliche wenig, wenn ich weiß das sie jetzt Player im Big-Business sind.
Ach ich könnt würgen, finde meine A-10 DVD nicht mehr...😒
Keine Ahnung Fire and Forget, aber was sie noch beim Topcat noch nicht bedacht hatten, haben sie beim PFPX dann mit dem Server Abo nachgeholt.
Top Produkte, die leider nicht gepflegt werden, echt verschossenes Pulver. Erinnert bisschen an das merkwürdige Verhalten von Pilot‘s und seiner Produktpflege ... irgendwie Typisch deutsch, bloss kein Service.
Simbrief soll free bleiben, das Navigraph Abbo braucht man für eine aktuelles Airac eh schon.
Und Navigraph hat die bessere Software, wobei ich Lido bevorzugen würde, leider sieht im Vergleich die Navigations-Suite von Aerosoft kein Land gegen Navigraph.
sicher? Seite sieht aus wie immer mit den Files.
Naja seit Simbrief so gut geworden ist, hat sich PFPX für mich eh erledigt.
Klar, PFPX ist mächtig aber durch den Null Support, die Null Weiterentwicklung und das Jahres Abo ist es einfach raus.
auch nicht ganz richtig, mit den letzten Versionen ist der Umfang für EA Funktion bei Toga weiter gewachsen.
(...) oder envtex oder envshade?
Gar nichts von allem bei Nutzung von EA; sie sind nicht kompatibel zu EA.
mfg Kai
Falsch!
Du hattest mich bereits kommentiert... Aber manches vergisst man wohl tatsächlich schnelle.
Ja Kai, Du erwähntest es bereits....😉
