Wie ist der Produktstand heute, bin interessiert.
In V5.1, läuft der Flieger stabil (besonders auf der [ultra]Langstrecke) und was sind bekannte Probleme?
Funktioniert Fsuipc Autosave gut inkl. der Panelstates im Flug?
Was kann man erwarten: System-Umstezungs-Niveau auf AS a330 oder höher bzw. schlechter.
Performance im Vergleich zur Queen und der NGXu...
wäre nett von euch mir da eure kurzen Eindrücke zu schildern.
Danke!
läuft würde ich sagen... 
ACARS von FSLabs ja nicht wirklich Sinn
Das liegt ja nicht am System, sondern an den Daten, es steht dir frei nach eigener Recherche ein optimiertes und besseres Gate File (text Datei) zu erstellen.
Was denn eigentlich mit dem Dreamliner... sehe immer nur den Airbus
(...)
Wie es nun mit den Hardewarekonfigurierten Monitoren ala´EIZO aussieht, weiß ich leider nicht.
Naja, man zerballert damit halt sein Farbprofil total. Und wer seine. Monitor kalibriert macht das ja nicht für den P3D. Daher bleibt eigentlich nur die Möglichkeit mit den Sättigungen im Envshade und P3D zu spielen , was auch einigermaßen klappt. Allerdings wäre eine Gamma/ RGB Anpassung im P3D selbst noch besser. Viele Spiele bieten ja zu mindest eine Gamma Einstellung, das fehlt, hier muss man sich behelfsmäßig wie o.g. an die HDR Schieber machen.
Schon gut...
Es geht einzig um die Acars-Nutzung über Hoppies, Topcat bietet ja eine Integration ins Hobbies Netzwerk. Boeingman hat geschrieben das er das wohl irgendwie nutz um sich Performance Daten in den Flieger zu schießen.
Inspiriert durch Boeingman ´s Beitrag, frage ich mich was man mit den o.g. Tools und der PMDG anstellen kann. Leider findet sich in den weiten des Netz nichts wirklich brauchbares und ehrlich gesagt stehe ich auf dem Schlauch.
Danke!
da schneidet das GamePad auch immer ganz gut ab
Bestimmt Need-for-Speed und GRID 
Beleuchtete Freeways und Interstates...
Nee, eigentlich nicht, klar mal innerstädtisch, aber sonst.
Ich kann es selber nicht testen, aber ich habe in der A320 Typrating Reihe gehört, das der Localizer im XP generell viel zu kurz ist und nur ab bzw. unter 15nm empfangen wird.
Gibt es eigentlich eine Lösung für den zu kurzen Empfangsbereich der Localizer im XP?
Jupp http://airlinerperformance.net/ ist für Pfpx der Performance Datenbank Standard, aber eben nur für Pfpx.
Du, mit Verlaub, Vogel...
ich habe meinen Post gelöscht...weil er sich darauf bezog das es ursprünglich um Performence Daten ging, das du nach Navigationsdaten fragtest hatte ich schlicht überlesen, damit war meine Antwort hinfällig.
Du bis seit Jahren in den Foren unterwegs und erzeugst seit jeher Mitleid das du ja überhaupt keine Englisch kannst. Aber die einfachsten Problemlösungen sind dir immer noch zu schwierig und von Selbstständigkeit keine Spur, gibt man bei dir irgendwann entnervt nach rat und tat auf, wird gepöbelt.
Das war schon im Flightsim Forum so und nervt gewaltig.
Wie kannst du am Tag 10 Threads öffnen, mit den unmöglichsten Problemfällen, wenn du eigentlich so gut wie nie Zeit hast am Simulator zu sitzen.
reinstes gespamme ist das mittlerweile, nichts anderes.
Naja, da das auf 6500k mit Gamma 2.2 kalibriert ist, macht es keinen Sinn alles über den Haufen zu werfen und das Profil versauen... schade.
Moin, habe einen Hardware kalibrierten Monitor (Spyder5Pro), und einen absoluten Blaustich im P3D... liegt das an Envshade, kann man das beheben?
Ich nutze es immer noch gerne für die Queen und für Hoppie.
?
tuen sich hier Möglichkeiten für meinen POS-58mm Drucker auf, von denen ich noch nichts erahnt habe?
Topcat ist nie über die 772L hinaus gekommen, ab dann gab es keinerlei Updates mehr mit Performance Daten.
Bin im DSLR Forum nicht angemeldet und will nicht bei jedem einzelnen Problem immer gleich irgendwo einen neuen Account öffnen, der dann auch nur verstaubt.
Habe dort aber etwas quer gelesen, unteranderem auch den Thread von Basti der nach dem EF 400 Prime fragt...
Naja, das Forum dort ist mir generell etwas zu technokratisch um es gelinde auszudrücken.
Zu den Gläsern bekommt man halt auch wie immer die immer gleichen Antworten, daher habe ich mir eine kleine RAW Reihe aus 2018 genommen, mit dem 70-200 F4 non IS am Crop 1,61x Sensor. In CGN bin ich da auf der Terrasse im mittel um 150mm (240mm KB-äquivalent) gut klar gekommen, aber nur was den umliegenden Apron anbelangt.
Das Aufrollen auf die 14L wird dann schon schwierig und muss am PC noch weiter gecroppt werden, worunter natürlich die BQ leidet. Auch für den Final reicht es selbst für eine MD11 nicht mehr Format füllend, an diesem Beispiel geht mir mit dem 200mm (320mm KB) die Luft aus.
Da ich nun auch mit der 5D IV unterwegs bin möchte ich diese natürlich zugunsten der BQ und des AF der 7D I vorziehen, aus bekannten gründen ist ja dieses Jahr eher Essig mit spotten und ich konnte nicht probieren.
Also lange rede kurzer Sinn, ich würde mich wohl für das EF 100-400 II entscheiden und denke es ist das beste was BQ und Schärfe über alle längen anbelangt, aber ich habe das ungute Gefühl das mir die 400mm am Ende am KB Format nicht reichen könnten.
Hinzu kommen die guten Berichte zum Sigma 60-600mm aus dem Wildelife und der beinahe gleiche Preis die es nicht einfacher machen. Ein Prime möchte ich nicht in dieser länge habe, da es mir zu unflexibel und meisten wahrscheinlich eh viel zu lang ist.
