Abschaffung des rechtsfreien Raum im globalen Internet, würde uns einiges ersparen.
Früher gab es in jedem Dorf einen Deppen, heute gibts das Internet. Ich bin mir mittlerweile nicht mehr sicher ob die Gesellschaft der Digitalerevolution standhalten kann.
Hi, das kann ich überhaupt nicht sagen. Im 5-er sieht die 747-8 (kam doch erst für den 5-er neu heraus) gut aus und nicht gepickselt. Ich fliege doch und mache keinen Schönheitswettbewerb daraus. Aber jeder wie er es sieht und will, man kann immer meckern, nichts ist perfekt und ob man das selbst ist, kann jeder sich selbst beantworten. Weiterhin ein gutes Flugvergnügen.
A3G Helmut
welche -8 ist neu für den 5er gekommen, die PMDG -8 ist natürlich schon da gewesen.
Prinzipiell hast du nicht unrecht, allerdings sollte sich ein Produkt auch nicht verschlechtern. Die PMDG 744/-8 hat im vergl. zur v4 Version deutlich sichtbare einbußen, das wird sich bestimmt und hoffentlich mit Fix‘es in Zukunft beheben lassen. Toll ist es trotzdem nicht und warum soll ich den Anspruch runter schrauben, wenn es diese Makel im v4 nicht hat.
Die v5 ist nun mal ein Schnellschuss, momentan sogar direkt ins Knie. Die letzten P3D Versionen sind deutlich „fertiger“ und „stabiler“ erschienen.
Auch habe ich das Gefühl, weil ja irgendwie gar nichts geht (ausser Scenery und auch nicht perfekt), das dieses mal versäumt wurde die wichtigsten Addon-Buden frühzeitig ins Boot zu holen, auch das lief gerade in der v4, mit der Umstellungen auf 64bit, beinahe vorbildlich.
Ist der Supercarrier eigentlich mit der F14 kompatibel?
Und die PMDG 747 ist einfach hässlich und wirkt wie aus dem FSX portiert.
Texturen verpixelt (trotz 4096), Wetterradar fehlt...
Stimmt leider. Ich hoffe ich habe noch das Vorgänger Build auf der Platte um diese wieder im v4.5 zurück zu spielen.
Habe einfach die Neue aus meinem PMDG Account geladen und die Installation nur für den v5 ausgeführt, in der Hoffnung das die v4.5 Installation des vorletzten Builds unberührt bleibt.
Die -8, welche ich nicht in den v5 installiert habe blieb im v4 erhalten.
Die installation der 747 in den v5 hat mal eben die 747 im v4.5 gelöscht.
Habe extra in v4.5 nicht das Update gefahren und dachte die neue Version nur in den v5 zu installieren würde gehen.
in v5, ich kann mir nicht helfen, aber die 747 ist irgendwie nicht die gleiche, die Qualität der VC Texturierung und Beleuchtung erinnert mich fast -überspitzt- an die alte Queen.
Im übrigen poppt das Autogen genau so auf.
Ex JFK in Richtung Manhatten habe ich im rohen v5 mit der Queen 25-35 Fps...
...mit FTX Gobal, Vector, US openLC, FS Global Ultimate, FSDT JFK v2, AS + ASCA, Tomato, etc etc etc habe ich 25-35 FPS im v4.5 in der NGXu; die Queen performiert sogar noch etwas besser.
wenn man keins hat, würde ich fast schon zum Münze werfen tendieren. Solltest du schon Ezdok haben würde ich auch dabei bleiben.
Wer sagt, dass im MSFS2020 es zu VRAM OOMs kommt?
Wenn es so kommt, war die Aussage! Leider ist es mit DX12 zu befürchten, da von anderen DX12 Anwendungen ähnliches berichtet wird, darum lassen viele Games ja bei bestimmten Vram Voraussetzung auch nur bestimmte Grafik Settings zu.
Wie viele hoch komplexe Airliner sind denn schon im MSFS zu testen, denke mal 0.
Und wenn es keine Probleme geben wird, gibt's auch kein Problem und alles ist gut.
Der Sim selbst läuft sehr gut, ist extrem smooth und performant.
Was nützt mir das, wenn ich trotz guter Performance die Einstellungen wieder zurücknehmen muss um -hoffentlich- nicht in den OOM zu laufen? Das hatten wir alles schon einmal, im FS9 -nur da hat´s kaum jemand gemerkt, den 4GB Patch gab es trotzdem nicht umsonst- und dem FSX hats dann am Ende das Genick gebrochen. Wie groß war der Jubel als v4 mit 64Bit kam und die OOMs endgültig kein Thema mehr!
Wenn der MSFS die gleichen Vram Probleme hat, wobei ich mit meiner 2080TI dank 11GB ja noch gut fahre, wird es für mich ebenfalls ein Showstopper! Klar: "Ram ist auch endlich", aber im vergl. zu Vram aufrüstbar. Der Vram wird auf zukünftigen Karten auch nicht exponentiell ansteigen, die OOMs hatte man im FSX auch nicht am Anfang sondern erst im Lauf mit immer komplexer werdenden Addons, was blüht uns dann Zukünftig mit DX12, wie sollen sich da die Addons immer weiterentwickeln können?
Was das betrifft sehe ich tatsächlich schwarz für MSFS und P3D v5, die Masse wird sich niemals Graka´s für 2000€ kaufen nur weil sie 14, 16 oder 18 GB Vram haben, und wie weit kommt man in 5 Jahren noch mit 16 GB Vram, wenn es jetzt schon mit 11 knapp werden kann?
Bei ausgehendem Vram drosselt der v4.5 halt, dann kann man gegen steuern CTD droht nicht unmittelbar, der CTD von v5 ist mMn. nicht tragbar, egal ob nun MS das mit DX12 vergeigt oder LM.
Der Lions City wäre perfekt und deckt wohl 80% aller Airports in EU ab. Habe mal bisschen im FSDT Forum geforscht, scheint allerdings kein Thema zu sein, weder von Usern noch von Umberto finde ich was dazu.
Moin,
mir gehen diese merkwürdigen Fahrzeuge von GSX etwas auf den Pinsel, besonders der Pax Bus ist doch unmöglich.
Gibt es die Möglichkeit auf „durchschnittlichere“ Modell zu wechseln.
Finde es schade das da so viele Exoten benutzt werden.
ich habe kein v5 und kein GES nur Nord, aber Vector und open LC´s, ich werde nachher mal nen vergl. Bild machen.
Stimmt, habe GES/N überlesen bin rein von Global ausgegangen.
für die LC´s fehlen glaube die individuellen Anpassungen durch Vector, bin mir aber nicht 100pro sicher.
Im Grunde würde ich jedoch sagen, ja das ist normal ohne Vector.
der x570 bindet ja sogar seine m.2 an PCIe 4.0 an, was in der Praxis für Spieler auch keinen Mehrwert bietet, im Server bereich sieht es dann schon wieder anders aus.
Ist wie so oft mit Technik, viele tolle Werbespielereien die man bombastisch in Szene setzen kann...
nicht zu früher, zu Mitbewerbern. Hand auf‘s Herz, die Performance ist wirklich nicht das dollste am Addon Himmel, warten wir die v5 ab.
Es gibt viel Potential die Karre zu optimieren, die super extrem aufgelösten Aussentexturen zB., abschaltbare Kabine, weniger Polygone im Aussersichtbereich (Sicherungen) etc.
ist halt nicht sonderlich optimiert die Karre, im direkten vrgl., darum hat sie ja auch nen ganzes Stück weniger FPS als die PMDG´s.
dann hast du ja die Antwort
Wie gesagt auf meinen 12 Core´s + die 12 HT Kerne habe ich auch nur eine klecker Auslastung, interessant ist die Auslastung auf dem Core 0
Auslastung auf Core 0 oder kumulierte CPU Auslastung?
