Beiträge von stemmeregger

    Als Update, bzw. zur Fehlersuche:

    * GCLP unter http://www.sim-giants.com/product.asp?prod=1 ist nicht mehr verfügbar
    * LIDA unter https://drive.google.com/uc?export=download&id=0By8a-7jAShVrVjNKR1BqdW5kMWc nicht mehr verfügbar
    * EHAM ist bekannterweise keine Freeware mehr ;)
    * CYXU unter https://drive.google.com/file/d/0B3mHPT…DNEV1c5Rm8/view ist nicht mehr vorhanden

    Mal gucken, was ich noch so finde... aber klasse Arbeit...

    Gruss
    Thomas

    Hm, Wattenmeer, du scheinst die gleiche Konfig zu haben wie ich:

    Windows 10 / 64Bit / Intel i7 4790K 4 x 4,0 GHz/ 16 GB DDR3 RAM / NVIDIA GeForce GTX 970 4 GB/ P3D V3.4

    Ok, ich hab ne GTX 980, aber ich hatte noch nie einen OOM - allerdings nutze ich P3D v3.4, ggfs. liegts auch daran. Hast Du deinen Prz. auf 4,0 hochgetackert? Meiner arbeitet noch auf 3,6 und geht auf 3,75 hoch, wenn ich FFM fliege.

    Ansonsten kann ich mich nur meinen Vorredner anschliessen; es täte gut, sich untereinander mal abzustimmen. Die nehmen sich nur untereinander die (Markt-)Anteile weg...

    Hallo Community,

    vielleicht komme ich hier weiter (irgendwie verstehe ich das englische Forum nicht). Ich nutze Aivlasoft EFB und bin eigentlich recht zufrieden. Es gibt aber Probleme bei Scenerien, beispielsweise LIRF oder EDDP. Am Beispiel EDDP gab es früher (und im Standard-FSX) die Bahn 08 und 10; heute aber gibt's die 08L und 08R. In Aivlasoft gibt's zwar die Möglichkeit, die Runways zumindest so anzupassen, dass es keinen Fehler mehr gibt (runways.txt), aber in der DisplayUnit ist von der Änderung nichts zu sehen. Da gibt's in Leipzig noch immer die "10" als Landebahn.

    Ist das jetzt ein Architekturfehler, d.h. muss ich damit leben oder wisst ihr, wie man das EFB "aktualisiert"?

    Ach ja; ich selbst nutzte P3D V3.4 und die Nav-Daten von Navigraph. Aivlasoft ist in der neusten Version (1.6.8) installiert.

    Gruss
    Thomas

    Oh je, bis jetzt dachte ich, dass ist ein kleiner Privatkrieg zwischen Rainer und Orbx, aber je mehr ich von den Änderungen von Orbx lese, desto mehr verstehe ich jetzt auch diese Diskussion... geht garnicht.

    Bevor ich jetzt noch weiter in Orbx-Produkte investiere, schreibe ich den Invest lieber ab und orientiere mich anderweitig. Glücklicherweise gibt es ja wohl Alternativen.

    So, jetzt ist das Thema V3 also hier angekommen.

    Ich habe mich ja schon mal kritisch geäußert gegenüber dieser Vorgehensweise, wenn man nicht mehr weiss, was ein Hersteller tatsächlich auf dem heimischen Rechner installiert, auch im Orbx-Forum (deutscher Teil). Datenschutzrelevant ist hierbei eine Einverstädniserklärung, die ich, wenn ich Rainer richtig verstanden habe, nicht eingefordert wird (Akzeptanz einer EULA, etc.)?

    Ich habe die V3 noch nicht installiert (und ziere mich ehrlich gesagt noch, solange ich nicht muss), aber tatsächlich ist dies im deutschem Raum (und bald dann auch im europäischen Bereich) kritisch zu sehen, wenn der Benutzer nicht weiss, was für Daten an einen Dritten gehen (ggfs. noch dazu einen, der in einem Drittland sitzt, auf dem kein angemessenes Datenschutzniveau angewendet wird - und China gehört sicherlich unumstritten zu diesen "Drittländern"), bzw. wenn personenbezogene Daten überhaupt an einer nicht mehr transparenten Stelle abgespeichert (übertragen) werden.

    Daher befürchte ich, dass das Gebahren von Orbx gegen geltendes deutsches Recht und darüber hinaus gegen europäisches Datenschutzrecht (EU DSGVO) verstößt. Soviel zum juristischem Teil (und auch nur das, was meine persönliche Meinung ist).

    Auf der anderen Seite schert es den "normalen" Benutzer kaum, was er "Dritten" offenbahrt. Wenn Orbx also Updates nur noch über V3 anbietet, wird eine Vielzahl von Orbx-Benutzern wohl oder übel mitziehen müssen. Und keiner wird einen Rechtsstreit verursachen, bzw. das Risiko ist wohl recht gering. Sofern es tatsächlich nur um das Thema "Verhinderung von Softwarepiraterie" geht, wäre ja noch nicht einmal was dagegen einzuwenden. Aber es muss halt im gesetzlichen Rahmen bleiben.

    Der Benutzer hat dann nur noch die Chance, wenn er diese Sammelwut Herr werden will, entweder

    a) auf künftige Updates zu verzichten (das ist mein favorisierter Teil, denn bei mir laufen die Szenerien stabil)
    b) auf die V3 umzusteigen, um dann auch neue Produkte darüber zu erhalten oder
    c) er schwenkt gänzlich auf eine neue Produktsuite um.

    Klar, es gäbe d) noch die Möglichkeit der rechtlichen Klärung, aber dann möchte ich nicht der erste sein, der dafür Geld ausgibt).

    Insofern bleibe ich mal bei "a)" und kümmere mich um ein gescheites Backup ;) Wer weiss, vielleicht ist P3D V4 eh nicht nur in 64 Bit, sondern holt sich die Daten in Echtzeit von den vielen bis dahin herumschwirrenden Drohnen oder auf den Autobahnen herumfahrenden Google-Autos ....

    Grüße
    Thomas

    Mein Prepar3d wollte auch nicht mehr... immer Absturz. Habe dann in der Windows-Ereignisanzeige ein wenig nachgeforscht, und siehe da, RAASPRO.dll war die Ursache.

    Habs deinstalliert, jetzt funktioniert alles wieder so, wie man es gewohnt ist. Ich weiss ehrlich gesagt eh nicht, was der Mehrwert für dieses Programm ist...

    Grüße
    Tom

    Moin,

    ich habe mir mal GCLP von Sim-Giants gegönnt und es im FSX installiert, sowohl die Szenerie in P3D (V3.3) angemeldet.

    Unter FSX schaut soweit alles ok aus, im P3D tagsüber auch, aber nachts ist der Flughafen, zumindest aber die Gebäude ohne Licht, will heissen, der Flughafen schaut verlassen aus, die Landebahnbefeuerung ist aber natürlich an ;).

    Hat jmd einen Tipp, wie ich den Flughafen auch nachts "zum Leben" erwecken kann?

    Ich habe mal zwei Screenshots (FSX und P3D) drangehängt, dann wird das vielleicht noch klarer, was ich eigentlich möchte ;)

    Viele Grüße
    Thomas

    Guten Morgen,

    ich bin kürzlich nach GCLA (von AE) geflogen. Als ich kurz nach der Landung mit der Tastenkombination CTRL+SHIFT+F12 das GSX-Menü aufgerufen habe, sind die Frames von ca. 30 FPS runter und ich ruckelte mit 4-5 FPS zum Gate. Spasseshalber habe ich den Flusi (Prepar3d v3.3) nochmals neu gestartet und mich ans gleiche Gate gestellt, da waren sie wieder da, meine 30 FPS.

    Dann die Probe: GSX gestartet -> Einbruch der Frames. GSX-Addon deaktiviert: wieder zurück auf 30 FPS.

    Hat jmd ein ähnliches/gleiches Problem und ggfs. eine Lösung? GSX nimmt derzeit keine neuen Mitglieder auf, sonst hätte ich dort die Frage platziert. Im AE-Forum habe ich noch keinen Hinweis erhalten (wobei ich auch eher auf GSX tippe).

    Viele Grüße
    Thomas