Beiträge von Maik

    Wer auch diese Effekte nicht so gerne an seinem FSX Flieger sehen und haben möchte, hier ist eine Möglichkeit diese zu entfernen.

    In der acft.cfg des Flugzeuges unter "Effects" diese Zeilen hinzuzufügen:

    Code
    [EFFECTS]
    l_wingtipvortice=fx_dummy
    r_wingtipvortice=fx_dummy
    vaportrail_l=fx_dummy
    vaportrail_r=fx_dummy


    Gruß, Maik

    Anflug auf Saarbrücken
    1tmigh.jpg

    Paxe einladen, dann geht es weiter nach Gibraltar
    2rne7t.jpg

    TUI unterfliegt uns
    3ofiaw.jpg

    Schöner Visual auf die 27
    4mfe7q.jpg

    Schranken gehen wieder hoch
    5jkcwm.jpg

    Einmal fuelen und dann weiter nach El Hierro
    6w7ihf.jpg

    Hier ein paar von meinen Gedanken:

    Ich war auch ein absoluter FS9 Fanatiker. Ich habe lange eine sehr gute und ausreichende Grafik im FS9 erzielt und bin damit quer durch die Welt geflogen. Dazu hatte ich ein super schönes und realistisches 747 Paket, was ich sehr, SEHR vermisse. Des Weiteren meine Stunden voller Arbeit in meinem 777 Merge. Das sind zwei Dinge die ich sehr vermisse (nicht zu verachten das riesige Paket an weiteren Addons für den 9er).
    Jetzt kommt das ABER.... Grundlegend kann man sagen, dass der 9er zukünftig bei den Entwicklern einfach keine Chance mehr bekommen wird, weil er doch in der SDK zu eingeschränkt ist, d.h. wenn man sich "weiter entwickeln" möchte, was z.B. Scenery Techniken (siehe FSDT, FlyTampa) & Flugzeug Systemtiefen (siehe Flight1,A2A, PMDG) angeht, dann wird man mit dem FS9 auf lange Sicht nicht glücklich.

    Ich habe einige Zeit gebraucht um mich an den FSX zu gewöhnen, aber nun will ich nicht mehr ohne. Ich habe eine bessere Performance als im FS9 (viel flüssiger, obwohl ich im FS9 40+ FPS hatte). Ich habe keine Abstürze mehr, OOMs oder andere DLL Fehler Meldungen sind Geschichte. (Anmerkung: ganze 2 OOMs hatte ich seit ich meinen FSX installiert habe!!!) Des Weiteren finde ich die Bodentexturen, bzw allgemein die Auflösung im FSX einfach nur toll, es gibt keinen "Textur - Matsch" mehr, sondern alles ist schön gestochen scharf. Und wenn dann noch dieses ominöse OPUS Tier installiert ist, was einfach nur ein fantastisches Wetter Maschin´chen ist, dann brauchst als Flieger nur noch die NGX, (ich habe keine Ahnung wie man IFLY und NGX auf eine Stufe stellen kann, ich bin beides geflogen und ich sehe Welten zwischen den Simulationen sorry) dann betreibt man einen nicht zu vergleichbaren Flusi zum FS9. Und im Hinblick auf die B777 und B747 2.0, würde ICH auch nicht mehr zurück wechseln wollen.

    Der Knackpunkt für viele ist halt die Perfomance der PCs. Mit ein bisschen und wenigen tweaken ist aber immer etwas herauszuholen. Aber unter 3,4 GHz würde ich den FSX auch nicht betreiben wollen.

    Das ist aber alles meine persönliche Einschätzung. Für mich wäre es ein deutlicher Rückschritt.

    Gruß, Maik

    Maik Hast du eigenlich den Rollwiderstand beim Taxeln irgendwie modizfiziert...brauche 60% N1 um mal vorwärts zu kommen.


    @:le_maestro:: hier nochmal ein offizielles Statment dazu aus dem Forum

    Zitat

    Not all systems are modelled 1:1. There are some limitations we have with the sim due to the complexity of FSX. The 41% is where everyone is at idle on the ground with our Mustang. ;)


    Also war es schon so, wie ich mir das gedacht habe.

    Heute Abend in Frankfurt beim German Offline Day

    Tobi:
    Samma Holdings bzw Karten lesen üben wir noch einmal :duw::D
    1doc4q.jpg

    Matze schön im Hold
    3l4d9v.jpg

    Ich bin auch im TAU Hold
    2faf0f.jpg

    Und der Micha "hat keine Metro Karte" :thumbup: Made my day
    40zell.jpg

    Final 7R
    53eeot.jpg

    Matze du bist am rauchen
    6e0dbi.jpg

    Wat hast du geladen Junge? :rofl:
    7emi2h.jpg