Beiträge von skylane182

  • Active Sky für P3DV5 ab v5.1 (ab #RC1)

    Im Forum von Hifisim gingen ja die Tage immer wieder noch andere Einstellungen für die volumetricclouds.cfg um.

    Wäre mal spannend zu testen, ob die jetzt im RC4 implementiert wurden, oder ob man damit noch mal eine Verbesserung erreichen kann.

    Generell halte ich es aber für problematisch, dass EA bei derzeitigen Stand der Technik immer nur ein Wetter bzw. einen Bedeckungsgrad anzeigen kann, soweit das Auge reicht.

    damit sind solche Dinge, wie ein Wetterradar, zunächst völlig unbrauchbar, weil eh überall genau das selbe Wetter ist.

    Ich überlege daher zum klassischen Wetter mit AS, Skyforce/ASCA zurückzukehren.

    Nur wollen mir da die Shader absolut nicht mehr gefallen: Tomato gibt es nicht mehr, Envshade ist mir im Nahbereich viel zu blau/kalt, und default hat zu wenig atmo scattering etc.

  • v5: Zeigt her Eure Settings ...

    Das ist eine gut Thread-Idee!

    zu 1) Schwanke zwischen AS+EA und klassischem AS+ASCA.

    EA finde ich tagsüber vom Licht genial, nachts habe ich aber Darstellungsprobleme damit. Außerdem ist das Wetter mit EA systembedingt sehr eintönig.

    Envshade nutze ich, wenn ich ohne EA fliege, mir ist das Licht aber damit eigentlich zu blau. Wills heute mal ganz ohne probieren.

    zu 2) VRR an mit einem 144Hz G-Sync Monitor, kein VSync- so richtig verstanden hab ich VRR aber noch nicht.

    zu 3) unter V5 seit vielen Jahren unbegrenzt wieder intern auf 30fps begrenzt, die hält er in quasi jeder Situation

    zu 4) nutze ich nicht, hab von solchen Tools noch nie viel gehalten

  • Active Sky für P3DV5 ab v5.1 (ab #RC1)

    Also, ich habe, wie viele andere auch, mit der neuen HF1 Version von ASP3D immernoch Probleme mit der Wolkendarstellung unter EA. Teilweise bleiben die Wolken einfach weg, obwohl sie da sein müssten. Wie sieht das bei euch aus, nutzt ihr ASP3D mit EA erfolgreich, oder seid ihr auf was anderes umgeschwenkt?

  • ein kleiner, Fragen aufwerfender Vergleich

    Also ich habe im Reiseflug in echten Flugzeugen immer ein „schienenähnliches“ - um mal diese Worte zu benutzen - Flugverhalten wahrgenommen, wenn es keine besonderen Turbulenzen gab. Da kommt mir der MSFS eher gekünstelt unruhig vor. Für die Kleinflugzeuge mag das auch passen. Aber selbst wenn der MSFS da besser ist, und grafisch ist er das ja ohnehin um Längen (abgesehen von der grauenhaften Kamerasteuerung) - ich könnte mir die Systeme der Standardkiste einfach nicht geben. Auch das Außenmodell: Gibt es da eine einzige Niete, oder ist der A320neo im MSFS ein einziges Spritzgussteil?

    Nein, wir brauchen den FSL im MSFS, vorher wird das nichts

  • Kamerasichten Kabine

    Ich hoffe, dass es schnell Chaseplane für MSFS gibt, und man so das default-Kamerasystem in die Wüste schicken kann...

    Ach ja, das Flugzeug in der Außenansicht zentriert und ein flexibler Kameraabstand, das wäre schon was feines....

  • Nvidia Ampere & AMD Big NAVI

    Also bei mir ist mit moderaten Einstellungen und WQHD und TrueSky immer dann relativ schnell ende, wenn ich an einem komplexen Flughafen mit einem komplexen Flieger am Gate stehe und GSX aktiviere. Ohne GSX hält's noch so grade, mit GSX ist nach einigen Minuten Schluss. Der Speicher steht dann laut Einblendung immer so bei 6.1 von 6.7 GB

  • Nvidia Ampere & AMD Big NAVI

    Aber Leute, 10GB? das sind nur 2 mehr als die 8GB der 1080/2080 die auf sehr moderaten Einstellungen bei 1440p im P3D V5 schon überlaufen. Und im MSFS gibts jetzt schon mit DX11 kaum Luft, noch ohne große Payware-Addons..

    ich würde selbst auf das eine GB mehr der 2080ti nicht verzichten wollen.

    Daher käme für mich eigentlich nur eine 3090 in Frage. Man will ja mit einer neuen Karte nicht nur mit den aktuellen Einstellungen ‚überleben‘ sonder vielleicht auch ein bisschen höher gehen können...

  • Nvidia Ampere & AMD Big NAVI

    Hier findet man erste Informationen zu Custom-Designs mit Preisen: https://www.overclockers.co.uk/cat/index/sCategory/170668

    Was bei einigen auch ein Thema werden könnte, was man bedenken sollte: Die benötigte Leistung am Netzteil wird für Karten wie die 3090 schon beträchtlich. Wenn man von der 1080 kommt ist das schon deutlich mehr, aber auch von der 2080 möchte so eine 3090 mal eben 100W mehr haben. Vor dem Kauf muss man sicher nicht nur prüfen, ob das eigene Netzteil dafür geeignet ist, sondern auch ob der heimische Stromkreis das überhaupt hergibt. In älteren Gebäuden in denen teilweise mehrere Zimmer an einer Sicherung hängen ist da durchaus nicht unendlich viel Steigerung drin.

  • Nvidia Ampere & AMD Big NAVI

    Zitat von Basti

    Muss ja auch niemand. Bereits die 3070 für 499€ sollte für die meisten mehr als genug Leistung bieten.

    Aber man kann doch jetzt nicht mehr eine GraKa mit „nur“ 8GB kaufen, wo 8GB Karten heute schon im P3Dv5 an ihre Grenzen kommen, geschweige denn was für VRAM-Schlachten im MSFS und zukünftigen P3D Versionen bestanden werden müssen...

    Ich würde nicht mehr weniger als die 11GB der 2080Ti kaufen.