A_A Sceneries hat Phuket released.
Beiträge von skylane182
-
-
Welche Grafikkarte ? Wenn du Nividia Grafikarte würde ich allgemein auf Hohe Qualität setzen. Und ein kleiner Tipp von mir X-Enviro sieht zwar extem gut aber zieht sehr viel FPS. Würde dir dir X-Vision empfehlen. Denn mit SAM Extension hat man ja mittlerweile Jahreszeiten und mit Active Sky XP Schnee. Sparst dann gut 10-20 FPS
GTX1080 mit 8GB
ist ActiveSky in XP denn mittlerweile von der Wetterdarstellung konkurrenzfähig zu X-Enviro? Am Anfang war das doch deutlich schwächer.
-
Was sind das denn für Bodentexturen? Ich bin gestern X-Plane 11 geflogen, habe mir da in Ermangelung einer 767 im P3D den XP als 767-Sim fertig gemacht. Nachts war es top, aber tagsüber war das trotz SFD Global und Mesh echt gruselig. Und was muss man in X-Enviro einstellen, dass man den Boden überhaupt so klar sehen kann aus großer Höhe?
(Bitte nicht Ortho vorschlagen - die Strecke eines 12-stündigen Langstreckenflugs möchte ich nicht mit Ortho versorgen...)
Also ich habe zwar auch SFD Global aber ich benutze das mit SAM Extension (https://forums.x-plane.org/index.php?/fil…easons-library/). Und das ist momentan auf Frühling eingestellt. Welche Einstellungen hast du denn eigentlich im X-Plane ?
Im Sim die, die hier empfohlen wurden: https://www.inibuilds.com/xp-settings
In X-Enviro die, die sich einstellen, wenn man "realistic" wählt.
Was wählst du dann in dem SAM Texturtool - "Spring" in der rechten Spalte? Dann kann man aber nicht gleichzeitig links SFD Global wählen, ist das korrekt?
-
Was sind das denn für Bodentexturen? Ich bin gestern X-Plane 11 geflogen, habe mir da in Ermangelung einer 767 im P3D den XP als 767-Sim fertig gemacht. Nachts war es top, aber tagsüber war das trotz SFD Global und Mesh echt gruselig. Und was muss man in X-Enviro einstellen, dass man den Boden überhaupt so klar sehen kann aus großer Höhe?
(Bitte nicht Ortho vorschlagen - die Strecke eines 12-stündigen Langstreckenflugs möchte ich nicht mit Ortho versorgen...)
-
Vnukovo ist jetzt verfügbar, sowohl P3D als auch X-Plane
-
Das ist echt großzügig wie viele Developer sich hier einbringen - klasse!
Vnukovo fehlt mir auch noch in meiner Sammlung. -
Ich finde wenn man über eine Achse steuert ist es gut, dann kann man jetzt wesentlich präziser und direkter steuern als vorher. Auch reagiert das Fahrwerk jetzt viel realistischer auf Steuerbewegungen.
Naja, Realismus ist in dem Fall doch auch eher Subjektiv oder hast du schon mal eine 737 gelenkt? Ist in keinster weise böse gemeint aber vielleicht rollt sich eine reale 737 doch genau so, wie es PMDG simuliert?
Ich meinte nicht, dass das Gefühl realistischer ist - das kann ich in der Tat nicht beurteilen - sondern die Reaktion. Das Fahrwerk federt jetzt z.B. bei Kurvenfahrten deutlich mehr ein, bzw. schwingt mehr, wie ich es auch bei echten Flugzeugen beobachte.
-
Die Tiller-Achse („Links-Rechts-Wippe“) von meinem Throttle, einem Thrustmaster TWCS.
-
Ich finde wenn man über eine Achse steuert ist es gut, dann kann man jetzt wesentlich präziser und direkter steuern als vorher. Auch reagiert das Fahrwerk jetzt viel realistischer auf Steuerbewegungen.
-
Kann jemand sagen ob sich Justsim Chania lohnt, oder ob man besser zu AS greift?
-
Eine von Captainsim würde ja schon reichen...
-
Ich für ne 767 endlich mal...
-
Inzwischen gibt es sie auch im SimMarket für 0,00€ - da kommt man ohne Geduld direkt dran
-
Wo auch immer der richtige Ort ist, um das zu posten:
SimMarket hat jetzt #stayhome - Angebote:
Um uns zum Zuhausebleiben zu motivieren, hat SimMarket einige Sonderangebote im Programm.
Teilweise gibt es Addons sogar kostenlos! -
Ich glaub schon dass das was wird, wenn sie die Basis offen genug halten, sodass a) Developer und b) die User selbst viel anpassen, entwickeln und gestalten können. Wenn viele Developer mitziehen, und eine Konvertierung bestehender Addons leicht ist, könnte der Übergang schnell vonstatten gehen.
Beim P3D hat es bei mir etwa 2 Jahre gedauert nachdem er ‚in‘ wurde, bis mir genügend Addons verfügbar waren, dass ich wechseln konnte. Für den FS2020 rechne ich mit einem ähnlichen Zeitraum, zumal ich ohne den FSL nicht wechseln würde.
-
Das wird so genial wenn die 200ER noch kommt!
-
Es wäre wünschenswert, wenn P3D V5 kommt, und durch eine hohe Kompatibilität zu den bestehenden P3D Addons vielleicht eine Alternative zum viel bejubelten MSFS bieten kann.
-
Es gibt bei AVSIM ein komplettes Flottenpaket, damit bin ich eigentlich zufrieden
-
Erstmal danke für deine ausführliche Antwort und die vielen Erklärungen. Ich schaue mir mal an, was ein Monitor in der Klasse kosten würde. Ich habe nur die Sorge, dass 2560x1440 schon ganz schön viel mehr Arbeit für die Graka als jetzt wären, und dass ich dann eine Menge Performance verliere.
Der Monitor soll nur für die Flugsimulation genutzt werden, daher sind die unendlich hohen Frequenzen wie man sie für Shooter braucht nicht unbedingt nötig, trotzdem finde ich Technologien wie GSync interessant. Die größte Frage ist für mich noch welcher Hersteller: Ob Samsung, Asus, AOC o.Ä. ich habe über alle schon viel Lob aber auch viel Kritik gehört.
-
Hallo Mathias,
ich habe einen Acer XB271HU, der ist voll G-Sync fähig (1-165Hz).
Den hatte ich schon bevor das mit dem "G-Sync-kompatibel" losging. Du meinst damit doch dass man das Free-Sync mit den neuen NVIDA Karten auch benutzen kann, oder?
Ja, das meine ich - ich frage mich, ob es auch Vorteile bringt, wenn der Monitor nicht nur in ungeahnte Höhen mitkommt, sondern auch unterhalb 40fps seine Frequenz mit den Graka-Frames synchronisieren kann.
Wenn Du schreibst, du hast alles außer FSLabs und P3D von Core 0+1 verbannt, wie hast Du den die CPU-Zugehörigkeit für den FSLabs festgelegt?
Welcher Prozess ist das denn?
Das ist in meinem Fall die P3D.exe, sowie eine AOCService.exe, die der FSL immer startet, wenn er in Betrieb ist. Ob letztere den Core 0+1 wirklich braucht weiß ich nicht, ich dachte mir einfach ich lasse von allem die Finger, was FSL ist, deswegen habe ich die nicht vom ersten Core verbannt.
Die Anwendung von Processlasso bringt bei mir durchaus ein paar FPS und eine gleichmäßigere Auslastung der Kerne - vorher war der 1. Kern deutlich häufiger am Anschlag als mit Processlasso. Ich habe im Übringen auch den Tipp ausprobiert, die UMPolicy vom FSL zu deaktivieren. Das bringt bei mir aber keinen Vorteil, ich habe eher das Gefühlt, dass er mit flüssiger arbeitet als ohne - der Unterschied ist aber marginal. Jetzt habe ich sie wieder an. Das ist aber bei jedem anders, einige haben damit auch gute Erfahrungen gemacht - probier es einfach aus.
Mathias, was hast Du denn in GEN und GES deaktiviert?
Vielleicht ist das die Lösung.
Nicht lachen, fast alles. Ich schätze trotzdem die regional stimmigeren Texturen und die besser passenden Landklassen.
Eingeschaltet habe ich jeweils:-"Piers, Yacht Harbors, Stativ ships in some ports"
-"New Technique night lighting"
-"Open pit mines"
-"15m/pix photoreal imagery of coastal mudflats"
-"More realistic seasonal assignments"
-"10m/pix photoreal imagery of lake constance"
alles andere habe ich aus, ab und an schalte ich mal die Windkraftanlagen zu.
Ja, das ist recht wenig, aber ich finde trotzdem, dass die Landschaft damit glaubwürdiger aussieht, als ohne - die Feldgrößen etc. passen z.B. besser zu den Strukturen und Formen in Deutschland, und das fällt auch aus FL350 auf.
Was ich demnächst mal ausprobieren möchte sind die photorealen Texturen für Deutschland von MatthiasKNU.
Wenn mir die nicht zu grell sind (einige Screenshots sehen so aus), dann wäre das vielleicht eine performancefreundlichere Alternative.
Was mir noch viel gebracht hat:
Ich habe in FTX Vector bei den Roads und Railsroads sämtliche Underlays ausgeschaltet.
