Nee, das passt schon gut in den Rahmen. Die Default Airbusse sind sicher nett und tun ihren Zweck, aber lassen dann doch einiges zur üblichen Payware-Qualität vermissen, zumal sie voller Bugs und schlechter Performance (letzteres ist ja ini-typisch
) sind.
Das als Argument für einen höheren Kaufpreis heranzunehmen, wäre doch etwas weit hergeholt.
Die Perfomance der ini Airbusse im MSFS24 hatte ich noch nicht getestet und Bugs hatte ich bisher auch nicht festgestellt. Das sind grundsolide Flieger, wenn auch bei weitem nicht so umfangreich wie die 3. Party Airbusse. Aber ja, im MSFS war das im Vergleich zum Beispiel zum FBW Airbus schon spürbar, auch die Bildlaufrate war geringer. Im MSFS24 fehlt mir allerdings ein "Vergleichs-Airbus", da kann man lediglich testen wie die Perfomance mit und ohne ini A320 ist, wie stark der ini Airbus an der Bildlaufzahl zerrt, Ruckler vorhanden sind usw . Oder man hat (wie Du) einen zweiten Airbus und kann direkt vergleichen.