Ich nehm 5!
Im Kleingedruckten steht doch: Abgabe nur in handelsüblichen Mengen (max 3 Stück) 
Beiträge von Christian
-
-
Dem Problem potentiell schlechter Performance tritt man als Entwickler entgegen, indem man ein ausgeklügeltes LOD-System für jedes hoch detailliertes 3-D Modell einpflegt. Ist etwas Mehrarbeit, aber in Gegenden mit dichter Bebauung ist das einfach zwingend notwendig, das ist der Standard. Selbst Objekt mit sehr hoher Polygon.- und/oder Texturanzahl, können durch ein funktionierendes LOD-System die Schwächen eines alten bzw nicht so leistungsstarken PC ausgeglichen werden. Ich habe bei dem Team, was uns solche tollen Szenerien baut, gar keine Bedenken, das wird ganz bestimmt richtig gut.
-
Freue mich auch total auf Frankfurt und, falls Frankfurt auch für den MSFS24 kommen wird, auf lange ausgedehnte Erkundungsspaziergänge mit einem Charakter. Ich glaube ja, das man nur so die vielen Details entdecken kann, die man aus dem Cockpit nicht sieht. Selbst nach so vielen Jahren haut mich das hier immer noch um. Alleine den animierten Skytrain zu sehen oder dieses Mega Lufthansa-Gebäude das aussieht wie ein Raumschiff, pah! Was mir auch ganz besonders ins Auge fällt, das sind die Alterungstechniken für Texturen. Das ist auch in allen anderen Szenerien zu sehen, die von Jo stammen. Da erkennt man den guten "Handwerker", ist wirklich klasse gemacht, kann mich gar nicht satt sehen daran
-
Empfehlung für ein passendes VFR-Flugzeug auf dem Platz?
Hab gerade nochmal nachgesehen, im Prinzip kann man den Platz mit Geräten befliegen, die ein Gewicht von maximal 2000kg haben, Flugzeuge wie auch Hubschrauber. Von der Deutschen Flugsicherung (DFS) gibt es seit einiger Zeit kostenlose amtliche Karten, danke für den Tipp von Steffen Flugi. So auch für Bottenhorn und da kann man den Infos entnehmen, das ein Gewicht mit 2000kg zulässig ist:
edgt_bottenhorn_flugplatzkarte.pngQuelle: Deutsche Flugsicherung
-
sehr schön Christian. Hut ab. Wenn ich die vielen offenen Fenster sehe im MSFS, die man für das erstellen von Szenerien braucht. OMG, da war bei mir der Kollaps nahe. Wollte eigentlich nur die falschen Bäume der Tenriffa Süd Szenerie weg machen. Payware von Simwings. Leider ist es mir nicht gelungen, trotz YT Anleitung.
Du hast doch alle Möglichkeiten der Kontakaufnahme, warum dann nicht eine Supportanfrage direkt beim Entwickler stellen. Nur so geht's. Ist nicht böse gemeint.
Mellies Eignen würde sich auf jeden Fall die Robin DR400 von Asobo. Aber auch die Hoffmann H-36 Dimona eignet sich gut für diesen Platz, mit dieser Maschine hatte ich im P3D schon viel Zeit verbracht. Ist halst das krasse gegenteil von Schnell und Hoch. Ob Cessna oder Piper dort starten oder landen dürfen, weiß ich jetzt nicht genau. Aber ey, datt issn Fluchsimulator, da darf man alles. Naja, fast alles -
Interessant was ich da losgestoßen habe... war so nicht gedacht.
Aber ja, man wird seine Meinung hoffentlich auch künftig kundtun dürfen ohne dass jemand seine persönlichen Befindlichkeiten damit in Verbindung bringt.
Mir tun immer die Entwickler leid, die sich ja doch immer viel Arbeit machen und auch viel Gutes abliefern, die dann hin und wieder und mal eben so im Vorbeigehen eins auf die Rübe gehauen bekommen. Falls ich jemandem auf die Füße getreten haben sollte, dann tut mir das leid. War nicht meiner Absicht.
-
Moin
Nach einer kleinen kreativen Pause von knapp 2 Jahre geht es nun weiter mit Bahrometrix Szenerien für den MSFS. Mit dem kleinen Flugplatz EDGT Bottenhorn, macht man das, was man am besten kann -> Entwickeln. Nix hitzige Diskussionen führen
Bottenhorn ist ein Ortsteil der Gemeinde Bad Endbach im mittelhessischen Landkreis Marburg-Biedenkopf (WIKI). Hier ein paar erste Ergebnisse der letzten 2 Tage und die Erläuterungen dazu.Zuerst müssen die vorhandenen Modelle in ein MSFS kompatibles Format gebracht werden, PBR Texturen müssen neu angelegt werden, da die alten Texturen teilweise so nicht übernommen werden konnten. Also erstmal 3-D Studio Max bemühen und mit Hilfe des Material Editors die neuen Texturen dem Modell zuzuweisen. Anschließend kann das Modell für einen ersten Test im MSFS platziert werden:
edgt_bottenhorn_msfs_wip_2.jpgMaterialzuweisung und Materialeinstellungen in 3-D Studio Max von Autodesk
edgt_bottenhorn_msfs_wip_12.jpg
Eine relativ einfache Disziplin: Mit dem Tool "Scenery Editor" Objekte im MSFS platzierenEine etwas stupide Arbeit ist es, den Modellen neue GUID's zuzuweisen. Bei zirka 100 individuell erstellten 3-D Modellen muss man aufpassen, dabei nicht einzupennen
Diese Arbeit muss für jedes einzelne Objekt durchgeführt werden. Dann kann das Modell mit dem babylon Exporter auch schon in das msfs-gltf Format exportiert werden
edgt_bottenhorn_msfs_wip_11.jpgWenig bis gar nicht aufregend: Links eine Liste mit GUID's, oben die XML-Datei für die Garage am Platz
Ein ganz anderes Thema: Aufbereitung von Orthophotos und Höhendaten und die Positionen der Pistenmarkierungen (Dachreiter, Markings, Lande-T usw)
Im Fall von Bottenhorn kommen Digitale Orthophotos mit einer Auflösung von 20cm zum Einsatz. In der Fachsprache DOP20 genannt:edgt_bottenhorn_msfs_wip_19.jpg
Digitale Orthophotos DOP20 Hessische Verwaltung für Bodenmanagement und Geoinformation
Neben DOP20 Luftbilder kommen auch eigene Höhendaten zum Einsatz. Dieses Digitale Gelände Modell hat eine Auflösung von 1m. Der Fachbegriff ist DGM1. Die Daten wurden aus LIDAR Scan Daten abgeleitet und im Ergebnis sind das extrem genaue Höhendaten:
edgt_bottenhorn_msfs_wip_20.jpg
Die Software ArcGis Pro von Esri ist das Allround Werkzeug bei der Verarbeitung und Analyse von Geodaten. Das System der Luftbilder und Höhendaten ist Datenbank basiert und bietet maximale Freiheit beim Projezieren und Exportieren
Apropos Höhedaten
Die sind seit dem letzten World Update 18 extrem präzise geworden, da haben Microsoft und Asobo ganze Arbeit geleistet - alles bisher dagewesene wird in Schatten gestellt. Hier ein kleines Beispiel Bottenhorn betreffend:
edgt_bottenhorn_msfs_wip_16.jpg
Einer der Wassergräben am Platz. Hier ist nichts bearbeitet worden, das ist das "nackte" Terrain, welches im MSFS bereits integriert ist. Einfach Wahnsinn
Das besondere Terrain in Bottenhorn machten es notwendig, die Piste mit eigenen Höhendaten zu speisen. Das ist eine etwas schwierigere Disziplin, die aber, nach einigen Fehlversuchen, so gut wie immer klappt:
edgt_bottenhorn_msfs_wip_9.jpgedgt_bottenhorn_msfs_wip_10.jpg
edgt_bottenhorn_msfs_wip_24.jpg
Erste Anpassung der Piste mit DGM1 Daten. Die einzelnen Segmente haben eine Distanz von rund 30m
edgt_bottenhorn_msfs_wip_13.jpg
Hoffe ich konnte etwas zur Unterhaltung beitragen, allen einen schönen Sonntach
Quelle Orthophotos und Digitales Geländemodell: Hessische Verwaltung für Bodenmanagement und Geoinformation -
Hab gerade mal in meinen WinWing Account reingeguckt, da hat sich nichts geändert am Bestellstatus. Nur die voraussichtliche Auslieferungzeit hat sich geändert. Zuletzt stand da was von ETA=4. September. Jetzt steht da: ETA=14 September 2024. Bin gespannt wie es weitergeht ...
-
Wunder gibt es ja immer wieder, wie ein Song aus dem letzten Jahrhundert von sich gab.
Gibt aber auch so schöne Lieder wie: Lass die Sonne in dein Herz. Oder um es mit den beispielhaften Worten Brian`s zu sagen: Always Look on the Bright Side of Life
Eric Idle - "Always Look On The Bright Side Of Life" - STEREO HQFIND ME AT https://twitter.com/DoryStentorian De-dum-de-diddly-dum-de-dum...www.youtube.comJa nee, ist schon sehr auffällig, dass hier von einzelnen wenig bis gar nicht gelacht wird, mal ein Scherz gemacht wird. Quasi so, als wenn das eigene Leben davon abhängt, wie gut oder schlecht eine Szenerie ist
-
Ohne Talent und Musikalität kannst noch soviel Lernen , es wird nix werden mit Musizieren. Außer es klingt wie ein Roboter mit KI . Aber das ist ja heute inn in den Charts.
Sag das dem einstigen Musiker Dieter Bohlen, der heute erfolgreicher Musikproduzent ist. Dem attestiere ich absolute Talentfreiheit
Verstehe nicht den Sinn davon. Bedeutet das etwa, Gaya muss absichtlich Murks ertstellen um Drittanbieter nicht vor den Kopf zu stoßen ? Weil es MS und ASOBO so wollen. Eine sehr abenteuerliche Behauptung von Dir.
Nenn es wie du möchtest, schön dass es endlich jemand hier verstanden hat
Für mich war es das mit solchen Diskussionen hier, dafür bin ich nicht geschaffen -
Alles anzeigen
Das muss man daher einfach auch so sagen, und nicht einfach in den Himmel loben, weil es kostenlos ist.
Also entschuldigung das ich diesen einen Satz zitiere, aber der ist mir etwas aufgestossen. Wer lobt den Gaya München Flughafen in den Himmel, meinst du mich damit? Und umgekehrt ist das okay, wenn man "fast" beleidigt ist und der Flughafen angeblich "lieblos" gestaltet ist?
Das ist respektlos in Verbindung mit einer fehlplatzierten, unangebrachten Erwartungshaltung.Zum Teil meine ich damit auch dich, ja, zum großen Teil aber auch viele andere, man muss z.B. nur mal in die Kommentarspalte z.B. bei Cruislevel schauen.
Die "unangebrachte" Erwartungshaltung entsteht so:
GayaSim haben vor 4 Jahren MUC angekündigt. Mit wirklich verdammt guten Bildern. Bei so einer langen Entwicklungszeit, so guten Screenshots und der Tatsache, dass die anderen Airports, die Gaya in WUs erstellt hat, allesamt hervorragend sind, ist es selbstverständlich, dass eine Erwartungshaltung entsteht. Vollkommen zu recht, wie ich finde.
Übertragne auf Autos: Ferrari baut schon immer Sportwägen. Jeztt kündigt Ferrari einen neuen Sportwagen an, entwickelt viele Jahre daran, lässt hin und wieder ein paar Informationen raus, woraus man ableiten kann, dass das ein Supersportwagen wird. Alle freuen sich schon darauf. Und dann bringt Ferrari ein Auto mit Lada-Motor. Soviel zur "unangebrachten" Erwartungshaltung.
Und DANN (und nur dann) ist es auch verständlich, wenn man beleidigt ist, und den Flughafen als "lieblos" bezeichnet - was im Falle von MUC leider ja klar sichtbar ist. (Graues Terminal 2. Sowas KANN einfach nicht passieren!)
Szeneriedesign und die Tools mit denen man arbeitet, das hat nicht sehr viel mit Talent zu tun. Das ist die Frage ob man bereit ist etwas Neues zu erlernen. Gibt ja auch 80 jährige, die sich geistig fit halten indem sie ein Musikinstrument neu erlernen. Es ist eher die Frage, wieviel Arbeit man sich aufbürden möchte, wieviel Zeit man zur Verfügung hat. Im Laufe der Zeit packt man sich die verschiedenen Themen oben drauf und so kommen immer mehr Skills im Laufe der Zeit dazu.
Hattest du den Flughafen von Grund auf neu erstellt oder hattest du eine "Vorlage" dazu verwendet?Sagt jemand, der Talent dazu hat.
Ich selbst kann dir gar nicht sagen, wie viele Stunden ich Tutorials zu Blender gesehen hab, und wie oft ich immer wieder versucht habe, damit klarzukommen. Ich komme aber leider einfach nicht mit der Bedienphilosophie der 3D-Software klar, und zwar leider überhaupt nicht. Und wenn man wochenlang scheitert, es nicht mal wirklich schafft, ein Modell zu laden oder einen Würfel zu exportieren, dann muss man auch mal so ehrlich sein, und sich eingestehen, dass man dazu kein Talent hat.
Und wenn ein 30 jähriger kein Talent für Musik hat, wird er mit 80 Jahren wohl auch kein Musikinstrument super lernen können.
Wer fühlt sich denn angegriffen? Ich jedenfalls nicht und viel Aufregung gibt es, soweit ich das beurteilen kann, hier auch nicht. Also alles ganz locker hier, Toto
Es ging auch nicht so sehr darum, das offensichtliche Fehler in einer Szenerie zu akzeptieren wären. Fehler, soweit vorhanden, meldet man an der richtigen Stelle und die werden in der Regel korrigiert. Das ist das kleine Einmaleins jeder Softwareentwicklung, das nach einer erfolgten Veröffentlichung der Support ansteht. Das wird seit Jahren so gemacht, egal ob in der Flugsimulation oder anderswo. Aber wenn sich schon User beleidigt fühlen, nur weil der Flughafen nicht ihren Erwartungen entspricht, najaDoch, ich gestehe, leicht fühle ich mich tatsächlich angegriffen.
Leider weiß ich nicht, wo man Fehler bei GayaSim melden kann. Über das Kontaktformular von Gaya habe ich bisher leider keine Antwort bekommen.
Auch SimWings hatte ich meine ganzen Punkte gemeldet, an denen sie arbeiten müssten. Kleinigkeiten wurden auch korrigiert, ansonsten hieß es, sie müssten ja viele Modelle neu bauen, um das zu korrigieren, was sie wohl nicht tun würden. Soviel zu "in der Regel".
Und ich sags ganz ehrlich, der Hype um FRA, die hier kommende hervorragende Umsetzung - das tut für jemandem, der den MUC einfach mag, richtig, richtig weh, vor allem nach der Enttäuschung durch Gaya.
Also, zurück zum MUC:
Ich persönlich glaube nicht, dass GayaSim die vielen, großen Fehler in der Szenerie beheben wird. Der Zug ist wohl abgefahren.
Einzige Hoffnung liegt jetzt wirklich noch auf Jo Erlend, auch wenn ich seit langer Zeit dabei bin, SimWings MUC aufzuhübschen.
Vielleicht ist es ja doch irgendwann mal soweit, dass ich meine vielen Korrekturen irgendwo hochladen kann...Niemals habe ich Gaya in den Himmel gelobt
Wo hast du das denn gelesen? Da hast du ganz sicher was falsch verstanden oder bringst etwas durcheinander
Ein Musikinstrument zu erlernen hat mit Talent nichts zu tun. Es geht um das erlernen von Techniken, Tonleitern, Tempoübungen usw. Das Alter selbst spielt keine große Rolle, eher geht es um Disziplin (üben,üben,üben). Talent kann dabei maximal förderlich sein.
Du möchtest dich gerne an Gaya wenden um eine Änderung am MUC Flughafen zu bekommen. Aber da musst Du dich, wie alle anderen auch, im MSFS Forum anmelden und dort deine entdeckten Fehler melden. Das geht jedem und jeder so, mich eingeschlossen. Ist erst ein paar Wochen her, da hatte ich im MSFS Forum auf schneebedeckte Lufbilder in Bottenhorn hingewiesen. Mit dem letzten World Update war das erledigt und das Thema wurde geschlossen. Gibt es dort schon einen entsprechenden Beitrag von Dir? Falls nicht, hier der Link: https://forums.flightsimulator.com/
Toi, Toi, Toi und drei mal über die Schulter gespuck!EDIT
Ich bin hier raus, nachdem tot bringende Krankheiten als Vergleiche rangezogen werden. Das ist kein Spaß!
-
Was meint ihr?
Kannste komplett vergessen, es wird nicht passieren. Finde dich damit ab, entweder den aufgewerteten Flughafen von Gaya oder den solide erstellten Simwings Flughafen zu verwenden. Gehe nicht davon aus, das Gaya da noch mal Hand anlegt und den Flughafen neu erstellt. Das Projekt ist abgeschlossen und Gaya's Entwickler arbeiten längst an anderen Flughäfen. Anders sieht es vielleicht bei fehlenden oder falschen Bodenmarkierungen aus, wie könnten jederzeit aktualisiert werden, das gehört zu deren Handwerk.
In dem Moment, wo von Microsoft/Asobo entschieden wird einen bereits existieren Dritthersteller Flughafen durch Gaya besser zu erstellen, da wäre Schluss mit dem MSFS. Das weiß jeder, nur hat es hier leider noch nicht rumgesprochen. Das ist keine Nachlässigkeit und Faulheit oder Unvermögen von Gaya. Das ist einfach die Tatsache, das man auf Dritthersteller angewiesen ist, die letztlich auch den Markplatz bedienen. Wenn da kein Geld mehr reinkommt, weil es keine Dritthersteller mehr gibt, ist es aus und vorbei. Kannst du das verstehen? -
Na dann hoffe ich doch mal, dass du nie etwas an deinem Auto zu meckern hast, ansonsten wünsche ich an dieser Stelle viel Spaß beim schrauben und entwickeln.
Seit Corona beobachte ich dieses Phänomen und es ist irgendwie ätzend geworden, alle leben in ihrer Bubble und was von ausserhalb dieser Bubble kommt und eine abweichende Meinung darstellt, ist Hexenwerk oder einfach ein persönlicher Angriff.
Falls mal etwas am Wagen repariert werden muss, da lasse ich die Finder von weg, dafür gibt es Fachwerkstätten. Ganz sicher leben nicht alle in einer Blase, für mich kann ich das ausschließen, man sollte halt immer offen für Neues sein, neue Menschen kennenlernen, über den eigenen Tellerrand schauen usw. Aber ich glaube schon, das Du hier einfach eine tot bringende Krankheit mit reinmischt obwohl jeder hier frei schreiben kann und auch niemand persönlich angegriffen wird
-
Wer fühlt sich denn angegriffen? Ich jedenfalls nicht und viel Aufregung gibt es, soweit ich das beurteilen kann, hier auch nicht. Also alles ganz locker hier, Toto
Es ging auch nicht so sehr darum, das offensichtliche Fehler in einer Szenerie zu akzeptieren wären. Fehler, soweit vorhanden, meldet man an der richtigen Stelle und die werden in der Regel korrigiert. Das ist das kleine Einmaleins jeder Softwareentwicklung, das nach einer erfolgten Veröffentlichung der Support ansteht. Das wird seit Jahren so gemacht, egal ob in der Flugsimulation oder anderswo. Aber wenn sich schon User beleidigt fühlen, nur weil der Flughafen nicht ihren Erwartungen entspricht, naja -
Das muss man daher einfach auch so sagen, und nicht einfach in den Himmel loben, weil es kostenlos ist.
Also entschuldigung das ich diesen einen Satz zitiere, aber der ist mir etwas aufgestossen. Wer lobt den Gaya München Flughafen in den Himmel, meinst du mich damit? Und umgekehrt ist das okay, wenn man "fast" beleidigt ist und der Flughafen angeblich "lieblos" gestaltet ist?
Das ist respektlos in Verbindung mit einer fehlplatzierten, unangebrachten Erwartungshaltung.Leider bin ich aber in Sachen Modellierung nicht wirklich talentiert, stattdessen hatte ich damals das Umland des MUC neu erstellt und auch viele Texturen komplett neu gemacht.
Szeneriedesign und die Tools mit denen man arbeitet, das hat nicht sehr viel mit Talent zu tun. Das ist die Frage ob man bereit ist etwas Neues zu erlernen. Gibt ja auch 80 jährige, die sich geistig fit halten indem sie ein Musikinstrument neu erlernen. Es ist eher die Frage, wieviel Arbeit man sich aufbürden möchte, wieviel Zeit man zur Verfügung hat. Im Laufe der Zeit packt man sich die verschiedenen Themen oben drauf und so kommen immer mehr Skills im Laufe der Zeit dazu.
Hattest du den Flughafen von Grund auf neu erstellt oder hattest du eine "Vorlage" dazu verwendet? -
Mein lieber Christian. Das Argument machs doch selber nach deinen Vorstellungen passt ja immer. Hier geht es ja nicht um die Schönheit der Umsetzung, sondern es sind so viele Dinge falsch, da fragt man sich ob es hier überhaupt einen Beta gegeben hat. Frag mal die Controler von VATSIM. Da taxeln die Flieger im Nirvana obwohl die Piloten in ihrer Cockpitsicht auf der Linie taxeln. Lampen auf der Mittellinie der Taxiways etc. Hier hat man sich keinen Gefallen getan.
Dann müsste ja ein riesiger Teil der Community heute anfange Szenerien zu bauen. Tun sies? Nein.
Es ist nur zermürbend dass es keiner schafft eine Authentische MUC Scenery auf die Beine zu stellen, FRA war ja das gleiche Drama im MSFS. Nur Glück dass sich Jo Erlend jetzt darum gekümmert hat, sonst wäre das die gleiche Baustelle, auch wenn das trotzdem eine Baustelle bleibt wie in Echt halt auch. Hauptsache wir haben 3 oder 4 BCN Scenerys, 3 PMI Scenerys usw. usw.
Dann heißt es doch ganz klar: INITIATIVE ergreifen! Anstatt rumzuheulen wie schlecht Dortmund damals im FSX abgebildet war, habe ich mich selber hingesetzt und habe ein Gebäude nach dem anderen umgesetzt. Und damit begann meine Arbeit als Entwickler. Aber ich verstehe schon, das ist mit Arbeit verbunden, das kostet Zeit. Besser man fängt gar nicht erst damit an
Also nee, wer die Arbeit von Entwicklern nicht zu schätzen weiß, der soll doch erstmal selber was auf die Beine stellen und zeigen wie es "besser" geht -
Ja aber, wenn Du einen Flughafen möchtest, der genau deinen Vorstellungen und Ansprüchen genügen soll, warum machst Du das dann nicht selber?
Manchmal fragt man sich warum Entwicklern mit so viel Respekltosigkeit gegenüber getreten wird. Ich finds mittlerweile einfach nur noch schade. -
Release am 05.09.
MEGA!
Bin ja über die Jahre hinweg eher auf Regional Flughäfen festgelegt. Diese übergroßen Flughäfen sind nicht so ganz mein Ding. Was aber Frankfurt angelangt, da sieht das alles komplett anders aus. Da kann man ja auch mit kleineren Airbussen starten und landen, das muss ja nicht unbedingt eine Boeing 747 oder ein Airbus A340 sein. Aber ein A380 dort zu landen würde mich schon extrem reizen -
Das was die da für MUC (auch wenns KOSTENLOS ist) abgeliefert haben ist fast eine Beleidigung. So wirklich kommt bei mir da gar kein Feeling auf. Alleine dieser lieblos gestaltete Apron vom T1 ist ja ein graus, da ist Simwings welten voraus, auch wenn die Scenery für mich auch eher als Kompromiss fungiert
Ich hoffe ja immernoch, dass es eine vernünftige Schmiede mal erkennt dass hier Hand angelegt werden muss
Dann mal ab und in die Hände gespuckt, nimmst etwas Geld in die Hand, suchst Dir selber einige gute Entwickler aus und bezahlst sie. Dann musst du nur noch ein Team aus Testern und Beratern zusammenstellen. Ganz am Ende muss die Szenerie nur noch den Ansprüchen deiner Kundschaft entsprechen. Wenn sie nicht den Ansprüchen genügt, wird Dir das als Beleidigung kräftig um die Ohren gehauen
Ansonsten kann es aber auch sein, dass da etwas nicht richtig verstanden wurde. Asobo und Microsoft haben doch immer gesagt, dass für die Dritthersteller immer genug Platz gelassen wird, macht auch gar keinen Sinn denen die Existentgrundlage zu entziehen.
Die Staffelung der Qualität von Flughäfen sieht doch derzeit so aus:
1. Default Flughafen (Asobo/Microsoft)
2. Hand erstellter Flughafen (Asobo/Microsoft & Partner)
3. Dritthersteller Flughafen (Aerosoft/ORBX/Simwings) -
Hier in Münster ist das Schloss, in dem sich die Universität befindet gepixelt, weil zufällig nebenan das NATO Hauptquartier des 1. DE/NL Corps befindet...aber halt auch nur bei Bing wieder...
Das ist natürlich schade, aber dafür ist das Schloss Nordkirchen in Münster sehr schön umgesetzt - erstmals in einem Flugsimulator!
Hatte vor einigen Jahren das große Vergnügen, einer Einladung zu einem einstündigen Rundflug über die Region folge zu leisten und dabei sind auch einige tolle Fotoaufnahmen enstanden. Ich habe versucht das Foto vom Schloss mit dem Schloss im Flugsimulator nachzustellen:Da kann man sich echt nur freuen
