Beiträge von Christian

Zitat von T3AMGE1ST

Welchen würdet ihr Stand jetzt eher empfehlen?

Aerosoft. Natürlich!
Da schwing bei mir aber immer auch ein bisschen der Lokalpatritismus mit rein

Das erste Bild ist wieder mal eines von der Kategorie "Echt oder Flusi?"

Zitat von T3AMGE1ST

Ich bin heute nach langer Zeit mal wieder im MSFS 2024 geflogen und muss sagen dass das inzwischen viel besser läuft als damals. Mein Flug ging von EDDF nach KMCO mit dem Airbus A350 von Inibuilds. Die FPS waren im Gegensatz zu damals beim Landeanflug absolut Top, keine Ruckler, da scheint sich einiges zum positiven verändert zu haben.

Seit dem SU4 erkenne ich meinen MSFS24 nicht mehr wieder. Hatte knapp 6 Wochen Pause gemacht mit dem Simmen, das andere Hobby gepflegt. Seit etwa 2 Wochen wieder mit dem Simmen dabei und so viel Spaß gehabt wie seit langen nicht mehr. Die für mich relevanten groben Fehler haben sie allesamt korrigiert. Bin letztens mal wieder mit dem Airbus H225 vor der Küste von Rotterdam geflogen. Absolut traumhaft wie die grafische Darstellung jetzt ist. Auch den H225 selbst haben sie gefixt, da war die Flugdynamik und das LOD System fehlerhaft. Jetzt ist es die reineste Wonne.

Zitat von Togismo

kein Ding hab dich gleich blockiert, denn hats Ruhe...

Das hast du leider falsch verstanden. Man muss ja nicht gleich von einem Extrem ins andere Extrem gleiten. Musst du selber wissen.

Togismo

Könnest du mal bitte aufhören meine Beiträge zu liken. Ich mag das überhaupt nicht wenn jemand auf diese Art versucht Öl ins Feuer zu gießen!
Wenn du etwas mitzuteilen hast, dann tue das und steh' zu dem was du schreibst

Zitat von Boeingman

Dabei zeigt er uns, wie die Sim-Community wirklich ist.

Von einigen wenigen auf die gesamt Community zu schließen ist schlecht weg falsch. Schaut man sich die vergangen 17-18 Jahre etwas genauer an, dann fing das so ungefähr im Jahr 2010 an mit dem rumgemaule und den polemischen Beiträgen.

Zm großen Glück ist das in letzten paar Jahren sehr viel weniger geworden mit diesem absolut jämmerlichen rumgehate. Wir erinnern uns alle noch an den unsäglichen Boykott gegen ORBX damals? Oder als Aerosoft den Launcher einführen wollte? Jetzt ist es wieder mal PMGD. Morgen ist es wieder JustSim. Ich findes es einfach nur lächerlich und - entschuldigung für die Wortwahl - zum kotzen.

Zitat von flori-wan kenobi

ja, jeder wie er es hören will. Mich nervt das alles nur noch, in allen Foren etc. geht es nur noch um irgendwelche Addon Veröffentlichungen und wie man diese auseinandernehmen kann, dabei ist dann jeder der Meinung der ultimative Experte zusein. Was man alles so tolles dann damit anfangen kann, um sowas geht es doch gar nicht mehr, Hauptsache man findet das Haar in der Suppe und jeder soll es auch ja mit bekommen, das „ich“ es gefunden habe.

Sagt ausgerechnet der, der bei nun wirklich jeder Veröffentlichung von Aerosoft rum hatet

Ich habe gerade mal nachgerechnet. Die PMDG Boeing 737-600 für den MSFS hat mich damals im PMDG Shop 35 USD gekostet. Wenn der MSFS24-Preisnachlass 60 Prozent beträgt, komme ich auf ein Upgradepreis von 14 USD. Wenn man auf den Euro berechnen will und den aktuellen Wechselkurs berücksichtigt, dann komme ich auf sage und schreibe 11,95 EUR. Ich finde da gibts absolut keinen Grund zur Kritik. Finde ich absolut top von denen und freue mich wenn die 600er im Januar 2026 kommt

Wenn man das Thema Upgradegebühr in eine andere Relation bringen möchte und mit anderen Herstellern von Software vergleicht, da ist PMDG wirklich sehr kulant! Denn sie müssen keine Upgradegebühr verlangen. Sie können, und das ist deren gutes Recht, auch den Vollpreis nehmen. Oder wenn man mal über den "Tellerrand Flugsimulation" hinaus schaut und sich zum Beispiel die Preis.- und Supportpolitik von Steinberg ansieht, ja da würden wohl alle Kritiker hier einen wahrhaften Nervenzusammenbruch erleiden

Denn Steinberg bietet grundsätzlich Support nur über einen beschränken Zeitraum an. Nach dem Ablauf der Supportperiode muss man entweder damit leben die Software ohne Support weiter zu nutzen, oder aber man nimmt das Angebot an und zahlt eine Upgardegebühr für die nächst höhere, neue Version. So zahlt man zum Beispiel eine Upgradegebühr für Cubase 11 Pro auf Cubase 12 Pro in Höhe von 99 EUR. Je weiter man von der neuesten Version "entfernt" ist, desto höher die Upgradegebühr. Es kann also jeder und jede frei entscheiden. Nur mal so zum nachdenken ...

Zitat von stemmeregger

mal ne andere Frage: ich bemerke des öfteren, dass die Einstellungen, die ich zB an den Grafics vorgenommen habe (Wechsel auf DLSS auf DLAA), immer wieder zurückgenommen werden und ich am Ende wieder DLSS habe... obwohl DLAA bei mir einfach besser/schöner/performanter ist...

Wie kann ich das denn fix lassen, ohne ständig nachschauen zu müssen, ob das Ding schon wieder selbständig umgeschalten hat?

Konnte ich bisher nicht feststellen. Aber manche Grafikeinstellungen sind abhängig von anderen Grafikeinstellungen. Stellt sich die Frage, wann die ungewollten Änderungen eintreten. Im Grafikmenü selbst, oder während des Fliegens?

Zitat von Henrik

Gibt ne neue Version bei Aerosoft, Probleme sollen behoben sein

Auch für FSDG Hurghada gibt es ein neues Update.
Die pinkfarbenen Objekte in EDDW sind jetzt weg, da fehlten wohl die Texturen für die Bäume. Das Luftbild scheint aber immer noch durch:

eddw_msfs24.jpg

Komisch, ich hatte die Szenerie im Marktplatz für den MSFS24 gekauft und dort wurde sie auch direkt freigeschaltet. Es kommt von Zeit zu Zeit vor, das Microsoft FS2020 Add-Ons die Marktplatz gekauft wurden, nach und nach für den FS2024 frei gibt. Könnte also sein das bei Dir die Szenerie erst noch freigeschaltet wird. Hattest du die Szenerie im Marktplatz für den FS2020 gekauft?

EDIT
Wenn du es Dir zutraust, dann kannst du in der Content.xml rumfuckeln und einzelne Add-ons selber aktivieren:

content_xml_msfs24.jpg

Bei mir liegt die Datei hier "AppData\Local\Packages\Microsoft.Limitless_8wekyb3d8bbwe\LocalCache\DECHB"

Zitat von stemmeregger

Bist du mit dem MSFS2024 unterwegs, d.h. du hast die Scenerien manuell aktiviert ?

Nein, die Szenerie wird im MSFS24 gestreamt, da musste ich nichts manuel aktivieren:

msfs24_ksc.jpg

Zitat von ThoJo

Ok, dann kann ich im 2024 nun im Erdorbit angeln. Wird Zeit das ich umsteige.

Nimm eine Triangel mit, vielleicht beißt ja ein Alien an

black_triangel_ufo.jpg

Sieht so aus als das im MSFS24 nun auch der Weltenraum in Angriff genommen wird:

Sieht klasse aus!
Im Moment frage ich mich noch, ob es nur bei den 17,50€ bleibt. Wenn ja, wird's gekauft.

Zitat von Justin

... was bei GAIST leider sehr gestört hat war, dass die Schiffe nicht solid waren und man nicht drauf landen konnte.

Nicht nur das. Auch das die Schiffe kreuz und quer durch sämtliche Offshore Windparks und durch Öl.- und Gasförderanlagen gefahren sind. Das war schon sehr störend. Hoffe, dass das bei Seafront nicht der Fall sein wird.

Gerade mal den neuen und im SU4 kostenlos enthaltenen Bell UH-1H Huey ausprobiert. Hamburg mit eingeschalteter Photogrammetrie und mit Grafik Settings auf Ultra ...

hamburg_bell_huey_sar_1.jpg

hamburg_bell_huey_sar_2.jpg

hamburg_bell_huey_sar_3.jpg

hamburg_bell_huey_sar_4.jpg

hamburg_bell_huey_sar_6.jpg

hamburg_bell_huey_sar_7.jpg

hamburg_bell_huey_sar_8.jpg

Danke Boris

Zitat von Clamb

Um genau zu sein wird der DRM-Treiber dafür verwendet, dass zwar MSFS Zugriff auf die entschlüsselten Dateien hat, aber man als normaler Nutzer die Dateien nicht einfach kopieren kann. Andere Programme wie z.B. Deezer müssen das ja nicht.
Theortisch könnten wir den Treiber auch "heimlich" installieren und keiner würde es mitbekommen, aber wir wollen bei allem, was wir machen Transparent sein

Alles klar, danke für die Informationen.

Sorry, konnte das nicht mehr ändern. Ich meinte natürlich Axel ...

Zitat von Clamb

Hallo,

ich bin Axel vom SimAtlas Team. Eddy hat mich auf die Posts hier aufmerksam gemacht, danke dafür

Das mit dem .NET Framework werden wir mit dem nächsten Update ändern, das ist nicht optimal, danke für die Info!

Der DRM Driver (Digital Rights Management / Kopierschutz) wir verwendet, um die verschlüsselten Dateien zu entschlüsseln und dem Simulator bereitzustellen. Außerdem erlaubt dieser Treiber es uns auch, Add-ons direkt zu streamen, ohne dass man diese vorher herunterladen muss.

Entwickelt wurde dieser spezieller Treiber von einer Firma aus den USA namens Callback Technologies. Wie ihr auf der Webseite sehen könnt, ist das eine recht große und renommierte Firma. Ihr müsst also keine Angst haben, dass da irgendwelche dubiosen Treiber installiert werden. Der Treiber hat übrigens auch KEINEN Zugang zum Internet oder so.

Bei weiteren Fragen, Bedenken oder was auch immer stehe ich natürlich immer gerne zur Verfügung.

Viele Grüße,

Axel

Alles anzeigen

Hallo Alex, von mir auch ein herzliches willkommen. Und natürlich danke für deine Antwort.
Aber jetzt bin ich erstmal platt. Du bist ein Deutscher? Das hätte ich so gar nicht erwartet. Hätte eher erwartet das der Betreiber aus Singapor kommt. Egal ... hat ja mit meiner Frage nichts zu tun.

Was mich etwas irritiert, ist, das Deezer auf meinem PC installiert ist und funktioniert, aber ohne DRM auskommt. Es also nicht zu einer Extra-Installation von Zusatzsoftware kommt. Außer der App selber natürlich.
Direkt Angst habe ich nicht, eher Bedenken (siehe KI Antwort oben). Ich finde die Idee gut und zukunftsweisend. Wenn das Konzept fair für Kunden und Entwickler ist, wird sich das durchsetzen.

Zitat von Eddy ... der Koch(t)

Moin...

Eigentlich ist das ganz einfach erklärt.

Der DRM- Driver ist eine Art schutz für die App.
Solange du nicht die Berechtigung hast ein bestimmtes File zu öffnen liegt es "nutzlos" (für dich) bereit
und kann nicht mit irgend welchen Programmen genutzt werden.

Erst wenn du einen bestimmten Code / Passwort etc dafür eingibst wird dir dieses File lesbar frei gegeben.
Das geschieht über die App von SimAtlas und ist somit (eigentlich nicht) erforderlich.

denn solange du mit deinem Microsoft Konto angemeldet bist, sollte diese Aufforderung (eigentlich) nicht erscheinen

In der Regel werden diese Treiber mit der Grafikkartensoftware installiert.

Danke Eddy. Hatte natürlich vorher schon mal gegoogelt und die KI genutzt. Deshalb ja auch meine Zurückhaltung. Es gibt keine Grantie das meine gekauften DRM Inhalte danach noch funktionieren, wenn ich das richtig verstanden habe:

Übersicht mit KI
"DRM (Digital Rights Management) steht wegen seiner Einschränkungen für legitime Nutzer (weniger Geräte, Internetzwang, Inkompatibilität) und dem Eingriff ins System (Abstürze, Hardwareprobleme) in der Kritik, obwohl es die unautorisierte Verbreitung stoppen soll
. Kritiker nennen es oft "Digital Restrictions Management", da es Nutzerrechte einschränkt, anstatt nur "Rechte" (Berechtigungen) zu verwalten, und auch zu technischen Problemen führen kann, die den Kauf abschreckend wirken lassen".


Hier die vollständige KI Antwort:

• Einschränkungen für Nutzer: Erfordert oft Online-Zwang, beschränkt die Anzahl der Geräte, auf denen Inhalte genutzt werden können, und kann ältere gekaufte Inhalte unzugänglich machen.
• Technische Probleme: Kann Systemabstürze verursachen, die Stabilität von Geräten beeinträchtigen oder zu Datenverlust führen, da es tief ins Betriebssystem eingreift.
• Falsche Bezeichnung: Kritiker sehen "Rights" (Rechte) als "Restrictions" (Restriktionen) interpretiert, da es vor allem die Nutzung einschränkt.
• Geringer Mehrwert: Es behindert legitime Nutzer, während Raubkopierer oft Wege finden, die Schutzmechanismen zu umgehen.

Warum DRM eingesetzt wird:

• Schutz vor Piraterie: Verhindert unbefugtes Kopieren und Weiterverbreiten digitaler Medien wie E-Books, Musik und Videos.
• Kontrolle über Nutzung: Stellt sicher, dass Inhalte nur gemäß den Lizenzbedingungen genutzt werden können.
• Schutz geistigen Eigentums: Schützt Rechteinhaber bei der Distribution ihrer Werke

Vielleicht bin ich in diesen Kritikpunkten auch einfach nur ein Schisser.