Beiträge von strzag

Na ja, um das ganze halbwegs realistisch zu beurteilen sollte jemand mit ungefähr gleicher Hardware und den Fsl Bus seine Erfahrung einbringen.

Bin gerade von LBEL nach LDZA mit der T7, 4K Tv mit 30 khz kein getweake in der Cfg unterwegs gewesen. Absolut geil und smooth, am Boden, in der Luft und bei der Landung. Vielleicht sind deine Settings nicht optimal im P3D.

Würde dir gerne helfen, aber dafür müsste ich mir den FSL Bus kaufen.

Aber das die Perfomance wegen der besseren Darstellung leiden soll, nee das Glaube ich nicht.

Zitat von superspecial

Warum nicht ?

ich dachte das es hier halt der FSL Bus Thread ist. Und hier lese ich signifikante Informationen, die ich halt den P3D 4.5 zu ordnen würde.

Ist aber alles kein Problem.

Zitat von Kai-Uwe Weiß

Zitat von Boeingman

Dann werde ich am WE mal doch von 4.4 auf 4.5 umsteigen.
Bis dahin sollten REX; FFTF, AS und FSRealtime ja auch bereit sein

Du wirst nicht enttäuscht sein. Die Auflösung der Texturen und des Autogens sind wirklich ein Leckerbissen. Alles knackscharf und super coloriert. (Nun bin ich schon wieder dabei, die Werbetrommel zu rühren): zwei kurze Beispiele für die Performanceverbesserung (bei mir zumindest) kann ich dir sofort nennen: ich bin mit der 748-i in KSFO, CYUL und EDDF eingeritten. Ich habe hier FTX GEN/GES sowie die kalifornischen FTX-Flächen und openLC America aktiv. Bis herunter zur Landebahn musste ich nicht einmal die Szenerie nachladen, es war bis zum Ende knackscharf. Das ging in EDDF z.B. eigentlich nie, irgendwann, so um die 10.000ft musste ich die Szenerie refreshen; EDDB genauso. Jetzt konnte ich mir, da auch wenig Wolken waren, mal den Taunus in Ruhe und in guter Qualität ansehen. Macht Laune!

mfg Kai

wiso schreibt ihr das nicht in den 4.5 Thread rein, wäre doch alles übersichtlicher. Oder soll ich mir den FSL Airbus kaufen um festzustellen das die 4.5 Version recht gut ist.

natürlich ging der Flug aus Zagreb auch pünktlich raus auf meiner "Hausstrecke"

Positiv Climb...

GWI Zagreb 1.jpg

GWI Zagreb 2.jpg

nicht`s spektakuläreres, steht einfach nur da Zagreb

GWI Zagreb.jpg

die 4.5 mag zwar die CPU schön gleichmäßig Auslasten, aber die besagten "Miniruckler" sind bei "mir" mit HT deutlich wahrzunehmen wie ohne.

Dann warten wir zusammen bis der Sim HT-tauglich ist.

Zitat von Kai-Uwe Weiß

Client und content reichen zu.

HT habe ich wieder deaktiviert. Erst ließ sich alles gut an, aber dann kam wieder der Bluescreen mit der Uralt-Windowsmeldung: irq_not_less_or_equal. Weiß nicht, was sich da in die Quere kommt aber ich abe auch keine Lust, tagelang zu suchen. Dafür ist mir der Mehrwert zu gering, denn trotz HT war Kern 0 fast immer auf 100%, also keine Verbesserung zu HT aus. Wenn P3D tatsächlich mal multithread-tauglich werden sollte muss ich mich wohl noch mal reinknieen.

mfg Kai

hast du die Miniruckler immer noch wahrgenommen !

Zitat von marks022

HT führt bei mir zu hohen CPU-Temperaturen; welche ich unter HT-off nicht erreiche (da liege ich mindestens 10°C darunter

genau so ist es auch bei mir die 10°C sind ein guter Wert. Deswegen bin ich von 5Ghz bei 1.270 vcore ohne HT

runter auf 4,7 Ghz mit HT und 1.280 vcore.

Und mit HT habe ich die 80-82°C gegenüber 70°c ohne HT

Zitat von Kai-Uwe Weiß

Bisher hatte ich irgendwie Miniruckler

ja, probiere mal aus und berichte, bin mal gespannt. Haue ruhig die vcore hoch ist ja bloß ein kurzer Test

Zitat von Kai-Uwe Weiß

Ja, die CPU-Lastverteilung ist deutlich besser geworden.

mfg Kai

beinahe perfekt, die ist so etwas von Klasse die 4.5 Version

Auslastung 1.jpg

Auslastung 2.jpg

Morgen,

eine Frage an die AI-Profis hier im Forum, wäre super wenn ich das gelöst bekommen würde !

Das Problem bezieht sich auf die Kombi UTL+FLAi Traffic - http://flai.bvartcc.com/

Ich sehe das FAIB A319 Modell nicht und ich habe keinen Schimmer warum, hat jemand eine Idee.

FLAi FAIB.jpg

hast du im Menü die Hi-Res Texturen an! Bei mir sind aktuell 8784 MB belegt.

Zitat von Stingrey

Welchen Eintrag?

[Terrain]

TEXTURE_SIZE_EXP=10

Zitat von Chris08

Ich hab von 4.3 auf 4.5 aktualisiert, nur Client und Content.

Der SIM läuft wie ich finde smoother.

Der einzige Nachteil, der Speicher meiner 1080ti geht nur auf ca. 1300mb hoch, obwohl 11gb zur Verfügung stehen.

dann mach denn entsprechenden Eintrag in die Cfg unter Terrain rein und du wirst wieder Freude haben.

der Hotfix ist ja im aktuellen Client drin, sehe ich das richtig.

bin auch gerade nicht am Pc, aber so wie edvn25 es beschrieben hat ist es richtig. Flieger ausgewählt - Assign Aircraft - Save Repaints - Slider oben die gewünschte %, das wars, nicht mehr Save Settings oder Save Repaints drücken.

von welchen Modellen und Lackierungen schreibst du.

Ich bin absolut kein Freund von Ai gebastel. Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen. Deswegen habe ich aus den alten grauen Germannwings Traffic von UTL mit http://flai.bvartcc.com das ganze mal auf GW und EW mit neuen Farben umgestellt. Mir geht es mehr um Illusion im Sim als die richtigen Flugpläne und Slot Zeiten.

Zitat von Mexur

Hi Leute,

der letzte Beitrag hier ist dann doch wieder über drei Monate her. Woran lag es?

Hardwarebedingt gab es bei mir eine etwas längere Flusi-Pause, die jetzt allerdings erst einmal beendet ist. Der neue PC steht jetzt brav unter dem Schreibtisch. Gleichzeitig hat aber wieder ein alter Bekannter den Weg auf die Festplatte gefunden: Der P3D.

Ich schrieb es bereits -- und hier ist alles hochgradig subjektiv empfunden -- der X-Plane ist einfach eine einzige Bastelei. Natürlich ist hier nicht auszuschließen, dass es einfach an der langjährigen Gewöhnung liegt, aber der P3D ist für mich einfach pflegeleichter. Als jemand, der noch nicht allzu lange im Vollzeit-Arbeitsleben steht und vielleicht auch gerne noch etwas Zeit für andere Dinge aufbringt... Ein wichtiges Argument!

Der X-Plane hält sich noch tapfer auf der Platte und ich bezweifel nicht, dass ich die Zibo 737 oder die neue Ultimate 700 noch hin und wieder ausfliegen werde. Aber gemessen am zeitlichen Aufwand liefert der P3D einfach die besseren Ergebnisse. Da klatsche ich einmal die FTX Produktreihe drauf, installiere einen Shader, die jeweilig passenden Szenerien und Abfahrt. Zeit für Flugvorbereitung? 30 Minuten topps. Beim X-Plane dagegen dann immer noch Ortho-Sachen basteln, Szenerie + drölf Libraries installieren... Das geht in die Zeit!

Daher also hier mein vorläufiges Endfazit:

X-Plane? X-trem geil!

Ein super Sim, der auf potenter Hardware gut läuft und sehr, sehr, sehr viele Dinge besser macht als der P3D. Einfach alles ist scharf, die ganze Beleuchtung ist Weltklasse, Nachts steht der Sim sowieso meilenweit vor dem P3D und auch beim PBR hat er die Nase noch vorne -- vermutlich einfach, weil es das einfach länger gibt. In Sachen Addons holt der X-Plane immer weiter auf, und mit Zibo, Ultimate 900, Ultimate 700 und den FlightFactor-Addons gibt es schon ein paar interessante Maschinen, die es im P3D nicht gibt.

Ich glaube am Ende liegt es mehr am Sim als an mir -- aber spätestens mit Vulkan sehen wir uns wieder

Alles anzeigen

danke für die ausführliche Erklärung.

So wie ich es aus diesem Thread entnehmen kann sind beide Sims für den Arsch.

ZAG-STR mit Wetter von heute und ASCA, ich finde das sieht alles gleich aus spekuliereisen

a1.jpg

a2.jpg

a3.jpg

Zitat von spekuliereisen

Kurze Hüpfer von LMML über LIEO nach LICD und weiter nach LICR

Wenn das die Bilder mit dem neuem REX Gedöns sind dann haut mich das auch nicht vom Hocker.

Was die Wolken von Boeing767-300 angehen, sehen zwar nicht berauschend aus, da gibt es bessere Beispiele.

Ich finde das "kotzen" von dir war ein wenig übertrieben.