Beiträge von Boris

Ihr Jungs braucht keinen Flugsimulator sondern einen Vorfeld-Simulator

Na dann denke ich haben wir's. Das Verschieben ist dem P3D nicht bekommen. Laut deiner simobjects.cfg liegt nämlich die Bronco im Default-Airplane-Verzeichnis (siehst du daran dass es nur ein relativer Pfad ist, also ohne Laufwerksangabe). Also ist K:\43 Addon\SimObjects jetzt wohl der Default Ordner.

Und wenn die IFly sich im Hauptverzeichnis installiert, läuft die auch nur da, ähnlich wie PMDG. Weil die im Hauptverzeichnis eben auch noch einen Haufen Daten haben (nicht nur im SimObjects-Ordner).

Nur, wie man das jetzt wieder zurück gedreht bekommt, hab ich gerade keinen Plan. Außerdem ist's spät - machen wir morgen weiter, während KUMI

Wo liegt die Bronco? Auf C oder auf K?

Ich fürchte das war dann keine so gute Idee...

Was ist mit der Bronco? Geht die auch nicht?

Hast du überhaupt jemals ein Flugzeug aus dem Default-Simobjects-Airplanes-Ordner sehen bzw. laden können?

Das kommt mich komisch vor, schmeiß das mal fort.

[MAIN]

User Objects=Airplane, Helicopter, Submersible, ExternalSim, Avatar

LabelsSupported=Airplane, Helicopter

//Airplane=K:\43 Addon\SimObjects\Airplanes

Airplane=C:\P3D v4\SimObjects\Airplanes

Helicopter=C:\P3D v4\SimObjects\Rotorcraft

GroundVehicles=C:\P3D v4\SimObjects\GroundVehicles

Boats=L:\Schiffe\Boats

ShowInfoText=1

HideMenuNormal=0

HideMenuFullscreen=1

Maximized=1

LocationFullScreen=0,0,1920,1080,\\.\DISPLAY1

Location=0,0,1920,1080,\\.\DISPLAY1

In deiner simobjects.cfg steht auch komischer Kram. Mach die mal default und probier dann:

[Entry.0]
PATH=SimObjects\Airplanes
TITLE=Default Airplanes
ACTIVE=true
REQUIRED=true
[Entry.1]
PATH=SimObjects\Avatars
TITLE=Default Avatars
ACTIVE=true
REQUIRED=true
[Entry.2]
PATH=SimObjects\Rotorcraft
TITLE=Default Rotorcraft
ACTIVE=true
REQUIRED=true
[Entry.3]
PATH=SimObjects\GroundVehicles
TITLE=Default Ground Vehicles
ACTIVE=true
REQUIRED=true
[Entry.4]
PATH=SimObjects\Boats
TITLE=Default Boats
ACTIVE=true
REQUIRED=true
[Entry.5]
PATH=SimObjects\Animals
TITLE=Default Animals
ACTIVE=true
REQUIRED=true
[Entry.6]
PATH=SimObjects\Misc
TITLE=Default Misc
ACTIVE=true
REQUIRED=true
[Entry.7]
PATH=SimObjects\Submersible
TITLE=Default Submersible
ACTIVE=true
REQUIRED=false
[Entry.8]
PATH=SimObjects\Weapons
TITLE=Default Weapons
ACTIVE=true
REQUIRED=false
[Entry.9]
PATH=SimObjects\Countermeasures
TITLE=Default Countermeasures
ACTIVE=true
REQUIRED=false

Wenn das funktioniert, kannst du den "43 Addon" Ordner wieder anhängen.

Und die Ordnerstruktur noch, vielleicht fehlt ja nur irgendwo ein Buchstabe. Wär nicht das erste Mal...

Pack mal deine prepar3d.cfg und simobjects.cfg hier rein oder lad sie irgendwo hoch.

Ach ja, und einen Screenshot von den Simobjects-Ordnern. Also so hier:

Ich sehe keine Kühe.

Das gibt doch bestimmt wieder eine abgeschriebene 737, die man irgendwo einbauen und Spaß damit haben kann

Auf die Idee, User-Flugzeuge in zwei verschiedenen Ordnern zu installieren, bin ich noch nicht gekommen, also fische ich mal im Trüben:

• 2x Title = Airplanes
• 2x Required = True

Setz die Merkmale doch mal eindeutig und schau was dann passiert.

So wie du schilderst scheint mir es wird nur der erste Ordner (K:\43 Addon\SimObjects\Airplanes) eingelesen.

Da liegt bestimmt noch eine alte add-ons.cfg rum, die etwas laden will, das nicht mehr da ist.

Schau mal in %appdata%\Roaming\LockheedMartin\Prepar3d v4 und in ProgramData\LockheedMartin\Prepar3d v4, ob da so eine Datei ist und was da drin steht.

Wenn du noch Reste von v2 findest, löschen.

Die ORBX-Ordner sind schon alle vorhanden, ja?

Zitat von Eik209_C160

ÄÄÄirforce

Klang zeitweise eher nach "Hairforce"

Und wer sind all diese Figuren?

Allerdings, wenn die dieses Zeug essen, will ich das vielleicht gar nicht wissen

2.1

Nicht dass das wichtig wäre, aber sind es nun 14 oder 17 Fluggesellschaften?

Stelle mir gerade vor wie Toto die verschreckten Kanadier aufmischt

Interessehalber: Wie fliegt man einen Stationsmanager ein? Ist ja vermutlich nicht so dass jede Stunde ein Flug von Montreal nach Goose Bay geht, oda?

Man hört das ja öfter mal, dass Passagiere stundenlang in Flugzeugen festgehalten werden in irgendwelchen non-standard Situationen. Ich finde das einfach nur armselig und schäbig, sowohl von den Airlines als auch vom Flughafenpersonal, dass sie dann aufgrund irgendwelcher dämlicher Vorschriften nichts auf die Reihe bekommen und alle Schiss haben, irgendeine Entscheidung zu treffen. Das Geld von den Passagieren, das wollen sie alle gerne haben, aber bloß nichts machen, was auf einen zurück fallen könnte.

Auf jedem Flugplatz, der ein Flugzeug dieser Größe aufnehmen kann, gibt es Möglichkeiten, die Passagiere während einer längeren Wartezeit wenigstens einigermaßen akzeptabel unterzubringen und zu versorgen. Man müsste es nur wollen, und das ist nicht der Fall.

Wasch mich, aber mach mich nicht nass

Julius wird Beta-Tester, wenn GSX für X-Plane rauskommt

Ich befürchte, auch dein deliddetes Custom Loop Gedöns würde bei X-Plane mit aufgebrezelter Grafik Rauchwölkchen ausstoßen...

Wenn ich das so lese - und ich hätte ja schon gerne mal ne Abwechslung - stellt sich mir die Frage, WARUM sollte ich X-Plane installieren? Alle Vorteile, die beschrieben werden, zielen auf bessere Optik, und vieles davon ist dann nicht verwendbar weil es die Sim-Rate runterzieht, wenn man nicht gerade ein Nuklear-System unter dem Tisch stehen hat. Denn DAS ist ein absolutes KO-Kriterium.

Also: Warum ist der X-Plane der bessere Simulator? Welchen Vorteil, den ich auch ohne großartiges Herumgebastel nutzen kann, hat X-Plane gegenüber ESP? Sollte sich das hoch gepriesene Flugmodell seit XP10 nicht drastisch verbessert haben (und davon war nicht allzu viel zu lesen), ist auch das unbrauchbar, und ja, ich weiß wie sich ne C172 oder Beech Baron in real anfühlen. Auf jeden Fall nicht wie in XP10...

Und dann noch kein vernünftiges Wetter - damit meine ich jetzt die weniger sichtbaren Parameter (so unwichtige Dinge wie Luftbewegung, Druck, Temperatur) - das A und O der Fliegerei. Und so was darf echt als FTD eingesetzt werden?

Boris

Ich kuck dann immer bei Google Earth wo was so steht. In Tegel wüsste ich allerdings auch nicht wo man eine 747 parken kann. 10/11 oder 28/29, anderswo bekommt man die 70m Länge nicht unter, dann aber auch nur wenn die Nachbargates frei bleiben. Keine Ahnung ob man das so macht...