Beiträge von Boris

Na ja, ich denke da eher an die Situationen wo du im short final plötzlich sagst "ich hab keine Szenerie"...

Schau vorher besser nach ob du auch eine Runway hast - sonst musst du am Ende auf der Ende der 1980er Jahre gebauten vierspurigen Schnellstraße landen...

Also ich hatte direkt nach dem Update knapp 6 Minuten Ladezeit und danach wie vorher auch knapp 5. Liegt aber an meiner schon etwas betagten Rechenmaschine und den 2,5 Millionen Simobjects die GSX mitbringt. Und zu denen ich immer noch keinen emotionalen Zugang gefunden habe

Okay. Ich habe ein Soundblaster SB4, das bis vor einer Weile auch ganz gut funktioniert hat. Dann hat Creative einen vergurkten Treiber veröffentlicht (und es dabei bewenden lassen), der auf manchen Systemen, natürlich auch auf meinem, dazu führt, dass SB4 beim PC-Start nicht mehr als Audiogerät registriert wird und erst nach ab- und wieder anstecken am laufenden PC funktioniert. Den alten Treiber findet man natürlich nirgendwo mehr.

Die KI hat angeraten, einen anderen USB-Port zu verwenden, nur nicht an einem unpowered hub. Da ich sonst nichts mehr habe, hab ich SB4 an einem powered hub angeschlossen. Dort startet es wieder fehlerfrei. So weit, so gut.

Kann mir irgendjemand erklären, warum der MSFS2024 keine 3D-Inhalte mehr rendert, wenn SB4 an diesem Hub angeschlossen ist??? Was bitte hat ein Audiogerät mit der Grafikausgabe zu tun?

Der Sim startet, mit Ladebalken, Statusmeldungen und Hauptmenü. Alles, was 2D-Bild ist, funktioniert, Einstellungen, Marketplace usw. Alles was gerendert wird, nicht: Videos während des Ladevorgangs, Weltansicht, Flugzeuge im Hangar und natürlich die Simulation selbst. Da bleibt es einfach dunkel.

Ich steck jetzt wieder ab und an, so lange bis die Buchse rausreißt - dann fliegt SB4 auf den Schrott. Aber verstehen würd ich's schon gerne...

Der Typ im Terminal muss aber erst noch ein paar Waffen sammeln. Sieht aus wie in einem Ego-Shooter aus 2008

Jetzt schaut mal was ich auf meinem PC gefunden habe...

grafik.png

Ich mach ein paar Updates, seh dass ich da noch ein FSDT Live Update habe und klick aus Neugier mal drauf. Schaufelt mir das Ding ungefähr eine Million Dateien in einen Ordner namens "gsx-pro". Wie, GSX Pro. Ich hab doch gar kein... Stellt sich raus, ich hab doch. Seit 3 Jahren

Möge die Reise in die vollständige Immersion beginnen. Wahrscheinlich komm ich ab jetzt mit all den Fragen die in den vorangegangenen 800 Beiträgen schon längst beantwortet sind

An die Aussicht mit dem Bier könnt ich mich gewöhnen

Und die Bewertung ist geil:

Zitat

Mittlerweile habe ich schon viele Rosema getrunken

Das Problem bei der Beurteilung ist, es schmeckt jedesmal etwas anders.

Ob das vielleicht auch am jeweiligen Pegel des Testers liegt? Erinnert mich an fränkisches Rauchbier. Das erste ist furchtbar, das zweite geht, ab dem dritten läuft's

Na, Miguel, das ist doch genau deins. Erstflug im 2024 mit irgendeinem russischen oder chinesischen Flugzeug-Addon, natürlich mit Original-Beschriftungen im Cockpit. Geschwindigkeitsanzeige in Angström pro Woche und Höhe in altägyptischen Ellen. Du gewinnst

VIeleicht musst du inzwischen vorab bezahlen - was galaubst du was die in so einem Sim für Auslagen haben, vor allem wenn sie ständig von einem zum nächsten rennen müssen...

*SCNR*

Yep. Das ist der Sinn eines Forums

Ob ich das hier auch auftrennen sollte?

Ein Thema für Technik, eines für die ganzen Logistik-Erlebnisse? Oder wär dann im Technik-Thema eh nix los, weil alles funktioniert wie es soll?

Zitat von strzag

Immer blind in einen Bus steigen ist nicht mehr

Es sei denn du fährst gleich mit dem Bus nach Zagreb. Und nimmst dir eine Sprühdose mit Kerosin mit, für die Immersion

Zitat von Eddy ... der Koch(t)

Also Helikopter

Wenn man's genau nimmt ist ein Rotor kein Propeller, sondern eine Tragfläche, die durch Rotation erzeugt wird. Auch der Heckrotor ist zum Vortrieb nicht wirklich geeignet.

Luftschiff wäre denkbar

Zitat von Henrik

Es wird immer ein getune, Autofps etc geben.

Tja, und da vertrete ich mal wieder die genau gegenteilige Meinung. Warum? Weil ich's kann. Bringt's mir oder irgendwem anderes was? Nein

Das ganze Getune im Sim und mit irgendwelchen Helferlein tu ich mir nicht an. Nicht nur, weil ich da keine Lust drauf habe, sondern auch, weil ich glaube dass man sich damit nur neue Probleme einfängt, über die man dann im Forum lesen kann. Warum crasht das bei mir und bei anderen nicht? Hmm...

Die RTX5090 ist doch nur deswegen so teuer, weil alle Welt mit KI rummacht und jeder KI-Algorithmus, der was auf sich hält, nun mal für Nvidia entwickelt wurde. Und weil das Rendern von Fake Porn Videos halt massig Leistung und VRAM verlangt.

Warum ist denn die Spanne zwischen deren 32GB und den anderen so groß? Warum gibt es kaum noch GPUs mit 20 oder 24GB, sondern "nur" noch 16? Weil's keiner sonst braucht. Weil auch der MSFS24 gut mit 16GB zurecht kommt. Weil ich als Flugsimulant nicht auf FPS-Oszillationen und Auslastungskurven schaue, sondern auf das Gesamterlebnis. Und wenn ich mich damit wohl fühle, dann ist es für mich auch gut.

Das bekomme ich übrigens aktuell mit einem 7800X3D und einer 4080 mit 16GB. In 4K. Auf einem 40" Monitor. Der übrigens auch schon wieder 10 Jahre alt ist. So lange mach ich das nämlich schon mit 4K.

Irgendwelches Herumgetune? Nö. Hab so schon zu wenig Zeit. Nicht mal FG, ich brauch keine fake frames.

Insofern ist das, was Jupp sich ausgeguckt hat, schon eine gute Wahl. Auch jetzt nicht wirklich ein Billigheimer, aber doch noch ein Stück weg von den ~7.300€ einer 5090-Installation*. Er ist zufrieden. Das zählt.

*aktueller Preis eines Wired2Fire Valkyrie

Ich glaube, dass man ohne "Messtechnik" den Unterschied zwischen einem Valkyrie und Jupps Wahl nicht groß wahrnimmt.

GIGABYTE GeForce RTX 5090 AORUS INFINITY 32G, Grafikkarte(DLSS 4, 3x DisplayPort, 1x HDMI 2.1) €5.399

Und?

Tja, gespart werden muss an allen Enden. Sei froh dass du nicht ganz zu Fuß nach Zagreb gehen musst

METAR? M-M. Windy. Interpoliert.
Charts? Use your eyes.
Instrument Procedures? Muhahaha

Das nächste Ziel ist der

Katse Airport (FXKA) in Lesotho

fxka-6.jpg

Immerhin hat er einen ICAO Code!

Elevation: 7.000ft
Rwy orientation: 18/36
Rwy length: 995m (+ 215m overrun)

Also, landen kann man eine 737 vermutlich. Ein Mal.
Wobei man allerdings wohl die Platanen etwas kürzen wird. Jupp, bisschen seitlich halten, dann geht's.

fxka-7.jpg

So sieht's um 2000Z da aus. Hübsche Straßenbeleuchtung haben sie da. Ölfässer hat's leider keine. Da landen, wo kein Licht ist.

fxka-1.jpg

Anflug auf die 18 am besten über den Damm.

fxka-2.jpg

Auf die 36 halt auf den Damm zu.

fxka-3.jpg

Das Terminal ist mit viel Detailtreue modelliert. Leider kommt man nicht rein. Aber vielleicht will man das auch gar nicht.

fxka-8.jpg

Und es gibt sogar Toiletten.

fxka-9.jpg

Wer sich Africa2Go nicht komplett antun will, hier ist der Airport in meinem Google Drive

Die Bilder sind ohne alles, mit den ganzen Libraries gibt's dann noch einen beleuchteten Windsack. Der reißt's ab er auch nicht mehr raus.

fxka-10.jpg

Aber in v6 auch nicht mehr...

Zitat von Der Merowinger

MSFS auch stark den Entertain-Breich mit abedeckt, also sind hier eh Kompromisse gemacht

Hört, hört

Ah, sie halten sich gar nicht mit mühsamer Küstenverbreiterung auf, sie bauen den Airport gleich direkt ins Wasser

Äh, welches eingens erstellte Panel?