LOL. Die armen Lotsen 
Beiträge von Boris
-
-
Sagte ich doch
Aber es sind ja eben eigentlich nicht mehr Dutzende Addons, vom Typ her, die von Dutzenden Anbietern erstellt werden und deren Zusammenwirken eben überhaupt nicht getestet worden ist.
Szenerie, Flugzeuge - kanalisiert. Wetter - ham wer nich. AI Traffic - überschaubar. Nichts mehr, was man nicht mit einer sauberen Testprozedur zu 80% rausfiltern könnte. Gerade bei so Orten wie London. Wird aber offensichtlich nicht gemacht. Ich hab den Eindruck, man gibt das Produkt den Testern und sagt "schaut mal ob ihr was findet."
Ich habe nicht die Zeit und auch nicht mehr die Lust, permanent Fehlersuche und Optimierung zu betreiben, mit ändern, testen, mehr ändern, mehr testen usw. Vielleicht bin ich deswegen naiv. Vielleicht habe ich aber auch nur einen gewissen Anspruch an ein Produkt, um das der Hersteller so ein Bohei macht. Aber vermutlich betrifft das die ganzen X-Box-User ja eh nicht, da ist das ja noch mehr kanalisiert.
Ich drehe es bei solchen Airports immer kurz runter
Flow ändert während der Laufzeit die Settings? Wie ist das bei solchen die dann ein Reload erfordern? Bisschen ungünstig beim Onlinefliegen, oder nicht? Oder macht man sich da Shortcuts?
-
Okay. Sieht auch irgendwie so aus als ob du gar keine Bodenbilder hast, auch nicht außerhalb des Airports. Ist das so?
-
Hmpf. Photogrammetrie.
-
Mach mal PG an...
-
Vielleicht mal sich das AutoFPS-Tool installieren
Das ist ja genau das was ich nicht will. Ich weiß, viele schwören auf solche Tools / Tweaking, aber meine Meinung dazu ist dass man sich damit immer ein Risiko für weitere Probleme einfängt. Und ein weiterer Punkt ist, fängt man erst mal damit an, steigt damit auch der Administrationsaufwand.
Bis zum P3D hab ich das ja eingesehen, das war doch alles mehr oder weniger experimental. Aber so eine Massenware wie der MSFS muss out of the box angemessen funktionieren. Tut er es nicht, ist das ein Fehler. Und den hat der Hersteller zu korrigieren und nicht der Anwender oder Dritthersteller mit eigenen Tools und Aktivitäten.
Ich habe das übrigens gerade noch mal abgeflogen, allerdings ohne PG. Ansonsten gleiche Settings (Zeit, ähnlicher Online-Traffic). Gab ein paar kleine Stotterer, aber unbedenklich. Also mag das durchaus an der PG liegen. Die ich nicht brauche und auch nicht haben will.
Wenn sie jetzt aber anfangen, dass die Enhanced Airports nur noch mit PG richtig angezeigt werden, dann haben sie es schon wieder verbockt.
Fazit: Ich werde also mit solchen gelegentlichen Ausfällen leben müssen - und weiter schimpfen
-
damit wir nicht auf Unicom Radar landen müssen
Ach was. Dann können wir die Separationsregeln etwas liberaler auslegen
-
Drohnenfliegen.
Heißt das du darfst mit Modellflugzeugen spielen und wirst noch dafür bezahlt?
-
dann lags vllt in dem Moment an deinem Setup?
Das will ich ja gar nicht in Abrede stellen. Nur - die hat mir der Sim bei der Installation so gemacht; ich hab da nix angefasst. Außer jetzt die PG wieder eingeschaltet, weil man seit dem letzten Update ohne die (idiotischerweise) manche (oder alle?) Airport Satellitenbilder nicht mehr angezeigt bekommt.
Den LOD hat's tatsächlich auf 200 eingestellt, aber wie ich schon sagte, das ist ein Sim-Ding.
wenn du in EGLL alles ausstellst in iniManager
Dann muss ich den jetzt mal installieren, den iniManager. Mal sehen ob sich das dann auch bei der Asobo Szenerie auswirkt
-
Google Weisheit, halbwegs aktuell (ist ja selten geworden). Mach was draus...
-
Nope. Ganz banale PMDG BBJ. Und ich sag's nochmal: Ich akzeptiere durchaus kurze Stotterer oder FPS Rückgang bei zu schwacher Hardware oder nicht optimalen Einstellungen. Sei's drum. Aber einen totalen Stillstand bis zur Unfliegbarkeit, das darf es heute nicht mehr geben, auch nicht ohne jedes Tweaking. Da hat irgendjemand seine Hausaufgaben absolut nicht gemacht.
Ich kann nur hoffen dass das nicht szeneriebedingt war, weil passiert das am 05.09. auch in EDDF - den Shitstorm danach mag ich mir gar nicht vorstellen. Und keinen Test im Onlinebetrieb halte ich für ein Versäumnis
Hoffen wir mal dass es gut geht
-
Ich möchte mal eine Frage stellen zu etwas, das ich letzte Woche beim KuMi nach EGLL erlebt habe und was mich arg enttäuscht hat, denn so etwas darf es heute eigentlich nicht mehr geben: Auf der letzten Meile vor der Landung plötzlich massives Stottern, sekundenlange Pausen, Einzelbildschaltung
Davor und nach der Landung alles im akzeptablen Bereich. Wir haben debattiert woran das gelegen haben mag - Photogrammetrie, Asobo-Szenerie, AI-Traffic von FSLTL (so ca. 25 Flieger unterwegs). -
Schnell noch die Tiefbaufirma losschicken
Wurde der Airport auch im Online-Betrieb getestet?
Das EGLL-Stillstand-Thema ist jetzt HIER.
-
Uff, tatsächlich. Was hat denn jetzt diese eklige PG mit dem Satellitenbild zu tun?
-
Und von allem anderen hast du sowieso die Finger von zu lassen
Zumindest wenn's nach MS ginge
-
Ich schätze man kann auch aus AMS rüber fliegen und kommt trotzdem auf über ne Stunde
-
Wie lange läuft dein Windows schon auf dem PC?
Bei >3 Jahre solltest du, auch wenn's weh tut, mal alles platt machen. geht nachher wieder besser
Und das mit dem Backup des neu aufgesetzten Systems habe ich schon vor Jahren aufgegeben. Das eine Mal wo ich es gebraucht hätte, war das Backup so alt dass es mit der aktuellen Backup-Software nicht mehr kompatibel war
Backup für Daten, ja (aber auch das mache ich händisch), für's System halte ich das für vertane Zeit. -
Tu dir keinen Zwang an
Aber die haben 1.) Online day, 2.) Tower Exam und sind 3.) Engländer - es wird sie eher marginal interessieren wo wir parken wollen. Ist nicht wie gestern, wo sie sich freuen wenn mal ein paar kommen.Dein Linkt führt übrigens zum UK Controller Plugin. Da kann man einen Stand requesten, wenn man online ist. Das wäre dann evtl eine Möglichkeit.
-
Bottenhorn nachher ...
Also irgendwie sieht mein Bottenhorn ohne WU so aus wie deins. Also relativ normal. Abgesehen davon dass am Anbau das Dach fehlt
Und ist der Schnee überhaupt Luftbild? Sind das nicht irgendwelche Algorithmen, die niemand versteht? -
Ist da ein junger Berg in dem Hangar? Sollten da nicht Flugzeuge drin sein? Und die Geometrie haben sie auch nicht ganz getroffen...
Wenn schon, denn schon
Ach, und bitte zitiert doch nicht ganze Bildbeiträge. Geht alles auf den Speicherplatz
