Ich mein, die 744 war schöner
Beiträge von Speedbird 2652
-
-
Die ist hammer, ja. Wobei die Sicht nach außen einfach bisschen begrenzt ist durch die Scheibe und die Engines seitlich.
-
-
Die für FSX sieht ja besser aus
Wie auch immer, Tante Edit hat mir von einer anderen Freeware für Vancouver erzählt. "vancinta.zip" auf flightsim.com, nix besonderes, reicht vielleicht fürs erste?
-
Schade, dass da keiner drauf geantwortet hat bis jetzt.
Kurze Frage, sind da wieder Performance-Daten dabei wies früher ja noch Sitte war bei Carenado?
-
Erinnert mich nur noch mehr schmerzlich dran dass ich nicht zum Konzert in München konnte :wacko2:
Hab auch noch was, neulich auf MTV gesehen. Video ist auf jeden Fall Hammer:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Autsch...das was er noch gespürt hat muss schrecklich gewesen sein
-
Schicke Szenerie
Der Flieger wirkt doch irgendwie etwas lang gezogen...aber da kann ja PMDG nix dafür.
-
Wahnsinn...und wieso muss ein Mensch sterben, damit sowas bemerkt wird?
ZitatRaimund Bethge kritiserte unmittelbar nach dem Sturz die Beschaffenheit der Bahn: "Alle Fachleute, die von Anfang an mit der Bahn zu tun hatten, haben vor der hohen Geschwindigkeit gewarnt"
-
Den Spottingpoint möcht ich auch mal ausprobieren
-
Wow, saubere Leistung!
-
Naja der Router wird bei uns nur fürs Internet hergenommen, also bei jedem PC Start kommts Kabel wieder ran
-
Muss mich jetzt wirklich für meine Kurzsichtigkeit entschuldigen, hab mich darauf bezogen:
http://live.flightxpress.net/2…us-entwickelt-boeing-717/War eben spät, und der FXP Post war ja auf Deutsch
-
Fragt mich nicht nach dem Sinn, fragt mich nicht danach was die Jungs ge(b)raucht haben, um eine...Boeing 717 für FSX only zu entwickeln.
Hier der Thread: http://pairbus.com/board/viewtopic.php?f=8&t=169
Die A380-Entwicklung soll nicht beeinflusst werden.
-
Vom Wetter her wärs ja das geile...gestern nur bewölkt, heute Schneesturm
Nene Dani Internet war auf allen Seiten lahm...
-
Wer auch noch warten, aber später mal nix zahlen will, sollte sich die Previews vom Project Changi anschauen
-
Wenn die Payware-Entwickler für FSX entwickeln, dann ist dass ja verständlich. (Beziehe mich da mal auf Robert Randazzos Aussagen...)
Aber man muss doch nur einmal bei den aktuellen Avsim-Uploads die neuen FSX-Repaints mit den FS9-Paints, allein schon von der Menge her, vergleichen. Durschnittlich mindestens 10, davon vielleicht wieder die Hälfte für Payware-Produkte.
Dann Szenerien. Was kommt da für den X raus? Heute ein AFCAD und paar AI-Sachen, sowie 4 Repaints.
FS9: 13 Paints, für Overland, Dreamfleet, CS, Qualitywings, Posky. Dazu 4 Szenerien, davon beispielhaft ein Addon für Tongass Fjords: Durch solche kleinen Erweiterungen macht das Buschfliegen da erst richtig Spass, das haucht eben das Leben ein!Sicher, für FSX keimts auch auf. Aber der FS9 ist einfach noch genug in Fahrt.
-
Rollwege erscheinen mir bisserl matschig texturiert, sonst schön, freu mich drauf. Dann kann ich also mindestens mal den Martinair- und den KLM-Retrojet ab AMS ausführen :heart:
-
Die Leuchten sind ja alle ganz normal, das ists ja. Hab mich bei der Telekom erkundigt, die konnten auch nicht helfen. Der Downstream war ja auf angeblichen 16000kb/s...^^
-
Oha, dann müsst ihr mich wohl nächste Woche ertragen
Fliegt da noch was anderes als Dash, CRJ, und Bizzer hin? Weil ich von den Fotos her nur sowas gesehn hab...