Beiträge von tömsche

Macht ihr auch nen Livechat?

"RMK/BACK INTO COCKPIT AT 0350Z GOOD NIGHT"

Na dann mal auf eine lange Nacht, ihr Grazien

An sein Handy geht er auch nicht

Maaaaan hier is auch nix gebacken

Demnächst ein Absatz 50 Cent :zunge:

Und jetzt werd ich mir das mal durchlesen

PAC949/948
CVG-ANC-ICN-HKG-ANC-CVG


Nichts vom ersten Leg, aber hier machen wir in Anchorage die Leinen los :flugzeug: Natürlich mit Company Traffic

BÄÄÄÄÄM rausjepengt :hurra: :hurra: Derated, was ist das?

Schöne Bilder! So hab ich mir das Thema vorgestellt

Hmmmm Crewrest oder nicht? :gruebel:

Ach was solls, gute Nacht

Boaaah wär dat jetz geil

:hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: FEEEEEEEEEEEEEERIEEEEEEEEEEEEEEEEEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra: :hurra:

Alex, mach ich gleich

Moooooin!

Letzter Schultag :hurra:

Nachtigall :gaehn:

Morgen früh schön pengen, eah :flugzeug:

Sorry, dass ich nicht eher hier schreiben konnte, hatte gestern und heute keine Zeit dafür :wacko:

Danke nochmal für eure Rückmeldungen

@Chris: Danke, die Programmierung mach ich nicht selbst, sondern ein Freund von mir. Ich leite es ihm weiter

@Georg & Rainer: Hmm, ich hatte das ausprobiert aber auf mich wirkte das irgendwie "billig". Transparenz ist zwar normalerweise keine schlechte Idee, aber auch irgendwie aus der Mode gekommen. Zumal es hier sehr "schwammig" wirken würde, insbesondere weil es weiße Farbe ist. Schwarz wirkt transparent anders.

Zitat von Bernd Strombose

@ Tom, vlt kannst du ja mal ein kurzes Resume des Abends hier verfassen

Na das mach ich doch gerne! Auch wenn es schwierig ist ein "kurzes" Resümee zu verfassen

Also das Thema das Vortrags war ja eher die Medienberichterstattung über Fukushima und nicht Fukushima selbst, wobei beides natürlich beachtet werden muss. Insbesondere, wenn sich die Vorlesung an angehende Technikjournalisten wendet. Was die genau machen müsst ihr allerdings mal Stefan fragen, schließlich studiert er das ja

Im Grunde kann man sagen, dass die Medien mal wieder totalen Murks berichtet haben und das der ganz besondere Unterschied zu anderen großen Katastrophen die ist, dass Japan live mitgefilmt wurde und das heutzutage Medien viel schneller um die Welt gehen. Beispielsweise wurden andere Naturkatastrophen mit 200.000 mit 250.000 Toten aufgeführt, die viel weniger von den Medien beachtet wurden, als der Tsunami in Japan.
Die Intensität hängt also vom verfügbaren Bildmaterial und der damit erzeugbaren Dramatik ab.
Gleichzeitig ist das große Problem vieler Journalisten, dass nicht genau recherchiert wird, was eigentlich wirklich passiert, sondern bspw. aus einfachen Bildern schnelle Rückschlüsse gezogen werden. Hier hat Herr Yogeshwar dann ein Bild gezeigt, auf dem aufsteigender Wasserdampf und ein Löschfahrzeug am AKW Fukushima zu sehen war. Es wurde betitelt mit "Rauch steigt aus dem brennenden Reaktor auf und es wird versucht mit Wasser zu kühlen". Eine genauere Betrachtung und "das Einsetzen seines Kopfes schadet auch nicht" hat dann allerdings ergeben, dass es kein Rauch, sondern Wasserdampf infolge großer Hitze und Wasser zur Kühlung ist. Und wendet man eine einfache Rechnung an, so kommt man auf das Ergebnis, dass dieses bisschen Wasser auf einen "heißen Stein" nicht zur Kühlung des Reaktors beitragen kann, weil effektiv 100 Tonnen/Tag pro Reaktor benötigt werden würden, um wirklich die entstehende Wärme einzudämmen.
Solche Beispiele gibt es viele, und insbesondere viele Online Nachrichtenportale machen statt ordentlich recherchiertem Qualitätsjournalismus das, was Ranga als "fast&dirty" bezeichnet, also dem schnellen Raushauen von irgendwelchen Artikeln, auch gerne mal bei anderen abgeschrieben, aber hauptsache einer der ersten im Netz sein

Lacher des Abends war übrigens er hier... (bis zum Ende schauen!)

[video]

Naja, zu guter Letzt hat Ranga dann noch ein paar Analysen von Google Suchanfragen zu bestimmten Ereignissen im letzten Jahr gezeigt und da wird deutlich, dass die Halbwertszeit eines Interesses nach einem temporär punktuellen Ereignis auch nur 1 1/2 Wochen beträgt. Also nach dieser Zeit haben sich die Suchanfragen schon halbiert. Und schaut man sich den Verlauf an, dann sieht man, dass größere Katastrophen ganz schnell uninteressant werden, wenn etwas anderes passiert. Also auch alles nur ganz vorübergehend.

Übrigens: Die Analyse welche Nation sich wie stark für Tsunami und Fukushima in Japan interessiert, war auch höchst interessant. Deutschland interessiert sich mehr für die Vorfälle in Fukushima, als die Menschen in Japan selbst

Huuuuuhuuu

Nur noch morgen frühstücken und rumgammeln und dann FEEEEEEEEEEEERIEEEEN

Er hat einen neuen Smiley entdeckt und möchte uns an seiner Freude darüber teilhaben lassen?

Glückwunsch an Schalke, schönes Tor... sogar ich habs gesehen

So, was für ein Tag... Schule.. nach Hause... Sport... nach Hause... duschen... Vorlesung... auf die Nachbarskinder aufpassen... Kino... und jetzt

BETT :gaehn:

Gute Nacht!

Achja... Four Lions... unbedingt ansehen im Kino!!!! Was für ein geiler Film (aber nur wenn man Spaß versteht ;))

Wirklich geiler Vortrag! :hail:

Ich muss sagen, Ranga Yogeshwar behält für mich den Titel als einer der besten Journalisten!

Man war die Hütte voll!