Wusste ich gar nicht 
Beiträge von Goof
-
-
Alles anzeigen
(FPL-COL23Y-IS
-A320/M-SDE2E3FGIM1RWXYL/LB1
-EDDK1110
-N0448F380 NVO Y868 MAPAD UY868 SOGRI UL608 DENUT UL610 GILDA UL620 DAWLY DCT
-EGHQ0115 EGDR
-PBN/B1C1D1L1O1S1 NAV/RNVD1E2A1 DOF/180221 REG/DAIRA
EET/EHAA0009 EBUR0011 EGTT0030
SEL/DLFG RVR/75 OPR/COLONIA PER/C
RMK/CS/COLONIA
-E/0206)
Flight Factor 320
ECHT? Fliegst du XPlane?
-
Musik mit richtigen Instrumenten kommt hier zu kurz
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Kann bitte mal einer erklären was es mit der MD-11 und Kalamaras auf sich hatte? Ich lese da immer Andeutungen, kenne aber den Skandal da gar nicht - was war denn das Problem mit der MD-11?
Kalamaris war früher im Entwicklerteam von der MD11, Flightsimllabs ist erst später entstanden.
DIe MD11 hatte ein kleines aber feines Kopierschutz-Programm, das deine FSX Installation im Prinzip zerstört hat, wenn es gedacht hat, dass du ne Raubkopie verwendet hast. Das Problem war, dass es damals einige false positives gab, was dazu geführt hat, dass einige legitime Käufer ihren FSX neu installieren durften.
Wenn man jetzt 1 und 1 zusammen zählt, könnte man sich vorstellen, dass Lefteris in seinem "wahn" damals schon für den Kopierschutz gesorgt hat.
-
Naja aber Chrom muss die Daten ja trotzdem unverschlüsselt ablegen.
Muss zugeben, dass ich mich mit Verschlüsselungen nicht gut genug auskenne leider um da drauf ne Antwort zu haben. Aber ich bin mir ziemlich sicher, wenn google chrome den Passwortspeicher nicht ausreichend sicher hinterlegt hätte, hätte es da vorher bereits nen Aufschrei gegeben. Gerade bei FIrmen wie google/facebook/etc ist die Internet community da sehr unverzeihend.
-
Ich habe das vor ein paar Seiten schon geschrieben, das erschreckendste ist doch das der Browser überhaupt ermöglicht. Hier ist doch der eigentliche Skandal, das ander ist einfach nur dämlich und ja kriminell und was wirklich bei PMDG passiert ist weiss eh keiner. Ein Vorteil hat es noch: vermutlich kann FSL, sollten sie das überstehen, nicht mehr 140€ für neue Produkte verlangen.
das ist doch genau der Gag an Malware... was glaubst du, warum du dein Antivirus ausschalten solltest bei der Installation? Weil es der Browser EIGENTLICH nicht so einfach ermöglicht. Das macht ne Malware ja grade aus
-
Was ich geil finde, ist die Tatsache, dass sie die Daten dann scheinbar in Klartext übermittelt haben. Also sozusagen "idiotensicher"
-
Glaube nicht, dass fslabs böse Absichten mit den Daten hat/hatte
Das Problem ist aber, jetzt wo die News quer übers Internet verteilt sind, dass sie solche Daten möglicherweise haben, machen sie sich angreifbar für Hacker
-
Das ist wie im Restaurant die ganze Pizza auffressen, sich dann beschweren das es ungenießbar war um nicht bezahlen zumüssen
Wenn im Käse Abführmittel war? ?
Aber ich weiß was du meinst
-
Schon erschreckend das ganze. Was aber mindestens genauso erschreckend ist: Wir stehen alle vor der Wahl FSL oder keinen brauchbaren Airbus. Damit kann sich FSL fast alles erlauben, oder glaubt ihr dass es wirklich viele gibt, die den A320 zurück geben, wenn sich die erste Wut mal gelegt hat?
tatsächlich bin ich grade dabei, das auszutesten. Ist aber eigentlich eher aus Neugier, ob die das auch machen, wenn man ihn ursprünglich im v3 gekauft hat und dann sozusagen kostenlos auf v4 upgegradet hat.
-
Bei solchen Aussagen muss man vorsichtig sein!
-
...Sollte das ganze aber doch so funktionieren wie angedroht, eben nur bei pirated editions...
diese Aussage stammt übrigens von demjenigen, der dir ne malware auf den PC gebracht hat. Nicht unbedingt eine Person, dessen aussagen ich vertrauen würde.
-
Möchte nochmal ganz kurz was schreiben von meiner Seite: Ich möchte hier niemanden gegen Fslabs aufhetzen
Die Produkte sind super, da gibts nix zu rütteln.Ich persönlich werd mir zukünftige Produkte aus dem Haus aber erstmal nicht mehr kaufen. Wer das trotzdem macht, kann das gerne machen
-
Ob man die Firma (nicht den Bus) boykottiert, muss jeder für sich selbst wissen. Ich hab n Studium hinter mir, bei dem ich ein bisschen Grundlagen zum Programmieren gelernt hab und unter anderem auch ne gewisse Ethik dahinter. Das was flightsimlabs da produziert hat, ist einfach daneben.
Naja, nur weil du weißt, wie man ne DSLR bedient, bis du noch lange keine Profifotograf.
Muss man auch nicht sein, dass ist ja das Lustige daran. Wer software programmiert, sollte sich an die ganz einfache Grundlagen halten, das geht schon los, wenn man "hello world" programmiert. Eine dieser Grundlagen ist unter anderem, dass die Software keinen code enthält, der dem Nutzer auf irgend eine Art schadet.
Das sollte man als Amateur, aber erst Recht als jemand, der seine Software für 3-stellige Beträge verkauft beachten.
Wenn du n Plugin für deinen Browser runterlädst, und das fischt sich deine Passwörter raus. Dann löschst du das Plugin wieder. Warum ist das dann bei ner Software, die weit über 100€ kostet, auf einmal ok?
Wie gesagt, bleibt jedem selbst überlassen.
edit: Um auf deinen Vergleich mit Photographie zurück zu kommen:
Du hast ne DSLR. Machst du jetzt Nacktaufnahmen von deiner Nachbarin in der Dusche ohne ihr Einverständnis und lädst diese auf entsprechende Websiten hoch, ist das nicht ok. Das gilt für jemanden, der sich zum ersten Mal ne Kamera kauft, und das gilt für jemanden, der professionel Pornostars für entsprechende Heftchen ablichtet.
-
Man sollte immer das Gute im Menschen sehen. Sie wollten halt nur die schwarzen Schafe fangen damit. War ein Fehler und der wurde ja nun korrigiert. Übrigens wer regt sich eigentlich (außer Rainer) über die Machenschaften von ORBS noch auf ? Was die auf dem Rechner machen ist vielen total egal.
Also Ball flach halten und den schönen Bus fliegen.
installiert mir ORBX malware? Nö. ORBX geht nicht wirklich verantwortlich mit Daten um, das ist aber nochmal ne andere Geschichte und fällt eher in die Kategorie "ja aber du nutzt ja auch facebook" rein.
Malware, für die man weit über 100€ zahlt, ist weitaus übler, ob sie nun agiert oder nicht.
(BTW. das statement "ja aber die arbeitet ja nur bei Leuten, die pirated keys nutzen" kommt übrigens von den Leuten, die das Tool ohne dein Wissen installiert haben.. du vertraust also einer Aussage von jemandem, der dein Vertrauen eine Minute vorher noch mit Lachen missbraucht hat)
Immerhin haben sie scheinbar ja nen neuen Installer ohne besagte exe.
-
Aber mal ehrlich: Ich könnte den Bus jetzt boykottieren. Was Labs gemacht hat ist ein No-Go. Bringt mir nun nichts mehr: Betroffene Version habe ich installiert. Theoretisch könnte test.exe meine Passwörter gesendet haben - auch wenn ich eine legale Version besitze. Soll ich ein Anwalt konsultieren? Nein. Dann wird der Bus ja noch teurer. Ist der Airbus alternativlos? Ja. Wer was anderes behauptet, der hat ihn nie geflogen. Ist das hier nur schei**** Hobby? Ja. Aber (theoretisch) Passwort klauen ist schon ein hartes Stück und eine ganz andere Nummer.
Also liebes Gutefrage.net-Forum. Ich möchte heute Nacht ein ruhigen Schlaf. Wie soll ich mich nun verhalten? Bitte kein Ratschläge von *nicht*FSLabs-Usern. Die freuen sich eh nur auf den X-Plane Flightfactory, BlackBox oder sogar den Aerosoft Bus (lol). Das bringt mir nichts.
Klar ist er letztlich in seiner Art alternativlos. Trotzdem reicht für den "unseriösen" Simmer auch der Aerosoft Bus. Klar kann der keine Failures. Klar simuliert der die Systeme nicht richtig sondern spiegelt einfach nur Anzeigen in die Displays, die die Entwickler im richtigen Bus photographiert haben. Aber er macht auch Spaß, fliegt von A nach B und macht im Normalbetrieb die meisten Sachen so wie er das soll.
Ob man die Firma (nicht den Bus) boykottiert, muss jeder für sich selbst wissen. Ich hab n Studium hinter mir, bei dem ich ein bisschen Grundlagen zum Programmieren gelernt hab und unter anderem auch ne gewisse Ethik dahinter. Das was flightsimlabs da produziert hat, ist einfach daneben. Ich persönlich werde keinen weiteren Cent da reinstecken, auch wenn ich dafür auf ein besseres Produkt verzichten muss.
Die Entscheidung muss jeder für sich selbst treffen. Lieber flieg ich ein bisschen unrealer, anstatt solche Praktiken zu unterstützen. Das ganze ist nämlich ungefähr so seriös wie ein tanzendes Kamel, das deine Kreditkartennummer haben will
-
Nun ja...jetzt hat eh alle meine Daten und der Labs Airbus ist leider alternativlos Wer sich auf den Aerosoft Bus freut, hat eh bisschen viel Counterstrike gespielt und...achja.....
Ja Steffi
-
Weg mit dem viech. Ich freu mich auf die aerosoft Busse
Lefti sieht von mir keinen Cent mehr -
Hong Kong nach Baku, von dort geht es dann (hoffentlich noch heut oder morgen
) weiter nach Malpensa2018-2-18_1-25-47-35.jpg
2018-2-18_1-27-10-737.jpg
2018-2-18_1-34-51-2.jpg
2018-2-18_1-36-49-947.jpg
2018-2-18_2-0-45-672.jpg
2018-2-18_13-42-6-529.jpg
2018-2-18_13-56-26-362.jpg
2018-2-18_14-0-48-671.jpg
2018-2-18_14-3-6-367.jpg
2018-2-18_14-11-58-391.jpg
-
Sieht insgesamt so aus, als hätte FSLABS die bessere Performance durch bessere Nutzung der CPU erreicht. In diversen Streams gestern abend wurde darüber viel gesprochen, dass bei den meisten die CPU Auslastung mit dem Bus nach dem Update bei 98-100% liegt.
Für Leute mit 6-kern oder gar 8-kern Prozessoren ist das natürlich hervorragend, Prozessoren der älteren Generationen (Sandy/Ivy/haswell etc) dürften damit gut ans Limit stoßen. AUf meinem i5 3570K hält sich die Performance-Verbesserung dadurch leider in Grenzen.
Muss wohl doch demnächst ein 6-kerner her
