Beiträge von Stingrey

Und, erstes Fazit der Szenerie?

Wieder eine Lücke mehr geschlossen. Sehr schön.

In der Vergangenheit hatte ich häufiger das Problem das durch Fehler in der add-on.xml der Sim nicht mehr gestartet ist. Über den Taskmanager hat der Sim dann auch keinen Mucks mehr gemacht.

Nach langem hin und her probieren sind mir dann die add-on.xmls als Ursacher aufgefallen. In dem Zeitraum habe ich recht viele Addons über den Simstarter in der XML angelegt. Natürlich kann es dabei auch zu Bedienfehlern meinerseits gekommen sein aber ich habe darauf die Nutzung Deines Tool erst einmal eingestellt.

Jetzt wo ich dabei bin wieder alles neu zu installieren, möchte ich allerdings die XML Methode viel mehr benutzen, um diese Neuinstallationsarien zu vermeiden. Deswegen komme ich an Deinem auch wieder nicht vorbei. Sie funktioniert ja auch sehr clever und benutzerfreundlich. Ich hoffe nur, dass ich dieses Mal alles richtig mache. Bisher funktioniert es auch ganz gut.

Und wenn wir schon dabei sind, zwei Sachen verstehe ich bei den add-on.xml Dateien noch nicht.

1. Warum gibt es zwei von diesen Dateien und wie entscheidet sich, wo etwas hinkommt?

2. Wie kann ich Scenerys berücksichtigen, die normalerweise als Layer beim Addon weiter hinten angeordnet sind. Z.B. Dateien die eigentlich in den Ordner Scenery/World/Scenery gehören?

Ich konnte das Problem aktuell mit etwas anderem lösen.

In der Szenerie Bibliothek gibt es einen Eintrag namens Sharurah. Nachdem ich den Eintrag deaktiviert habe geht es wieder.

Den Simstarter nutze ich auch, allerdings bin ich damit sehr vorsichtig geworden, weil das Tool mir schon häufiger die Add-on.xml zerschossen hat. An sich aber eine klasse Hilfe.

Mein Profil habe ich auch mal aktualisiert. Habe jetzt ja einen Atomrechner. Nur zum Fliegen muss ich jetzt noch kommen;).

Zusammen mit Basti habe ich letzte Woche mein neues System aufgesetzt und es läuft wie ein Formel 1 Wagen. Ich bin immer noch dabei die Sim wieder zu installieren und teste natürlich manchmal, ob alles funktioniert.

Der Start des Simulators läuft innerhalb von wenigen Sekunden und auch wenn ich einen Flug laden möchte, komme ich bei dem Ladescreen innerhalb kurzer Zeit auf die 69 Prozent. Ab da an muss ich ewig auf den Ladeprozess warten. In dem Prozentraum 69-80 % lädt er laut dem Ladescreen "... auto-generated scenery...".

Weiß jemand woran diese lange Ladedauer liegen kann?

Zitat von Tobias

Irgendwie schon, ja aber trotzdem geil.

Wird echt Zeit das für den Airport etwas neues kommt. Aber davor wird bestimmt noch fünf Mal gleichzeitig Gran Canaria entwickelt.

Zitat von Boeingman

Und Leute. Wie geil war bitte Chernobyl?

Richtig stark und sehr beklemmend. Auch wenn man bedenkt, wie der Staat viele Töchter und Söhne in den Tot schicken muss, damit Millionen Menschen überleben können.

17 Std. Dunkelheit im Flieger. Das muss echt überhaupt gar keinen Spaß bringen. Weder für die Gäste noch für die Piloten.

Tobi, Deine Bilder machen einen echt neidisch. Dein Sim sieht fantastisch aus. Eine Frage noch zu den genutzten Flächenszenarien. Nutzt Du für die Westküste sämtliche Angebot von ORBX?

Ohh ja, dass hoffe ich auch sehr. Auch wenn ich mich wünsche, dass sich ambitioniertere Entwickler an diese beiden Airports wagen. Bitte, bitte, bitte.

Keine Bodenfahrzeuge? Oder seht ihr welche?

Welchen Eintrag?

NEEEEEEEEEEIN. Ich bin ein absoluter Q400-Fan. Das bricht mir ja fast das Herz. Dann soll Majestics bitte jetzt anfangen an einer E190 Umsetzung zu arbeiten.

Wird die Q400 eigentlich noch gebaut? Ist schon auffällig, dass weltweit die Turboprob Maschinen immer weniger von Airlines genutzt werden. Sehr sehr schade:(

Was ist Vulkan?

Hamburg sieht schön wie FS9 aus.

Ja gut, was sind dann die Vorteile dieses Updates? Das ist mir bisher noch nicht ganz schlüssig. Und ich meine jetzt nicht das Changelog des Herstellers, sondern erlebbare Mehrwerte.

Gibt es denn überhaupt Verbesserungen, warum sich das Update wirklich lohnt? Vorher hat man immer davon gelesen, dass sich durch 4.5 die Ladezeiten deutlich verbessern sollen. Ist das so?

Die Lichteffekte habe ich in dem Video echt kaum Wahrgenommen auch die Kameras sind aus meiner Sicht maximal nice to have. ABER zumindest wird weiter an Verbesserungen gearbeitet. Aerosoft würde für solche Miniupdates gleich wieder 5-10 Euro verlangen.

Wenn es um eine wirkliche Weiterentwicklung gehen soll, dann würde ich mich freuen, wenn die Passagiere aus den Terminals zum Flugzeug laufen könnten, so wie es heute schon an vielen Flughäfen stattfindet. Stattdessen kommen immer die besagten Busse vorbei gefahren. Die Funktion zur Kalibrierung der Laufwege würde ja schon ausreichen, den Rest würde die Community schon richten. Das sollte wirklich kein Hexenwerk sein, wenn man jetzt schon die Funktion der manuellen Sode-Gate Erstellung anbietet.

Das die Menschen etwas ungelenk laufen ist mir schnurz. Ist halt kein GTA oder FIFA, wo die Engine auf die Animation von Menschen ausgelegt ist.

Geil. Schöne neue Desti und wieder eine weißer Fleck weniger und das sogar noch in Afrika.

Schade ist Afrika nicht dabei.

Perth, KEWR oder der neue Istanbuler Flughafen wären toll Dinger.