Beiträge von ETH767_Magnus

  • Eure Screenshots (P3D)

    cdp2o1jrx.jpg

    Max, Basti und ich am boarden. Leider FSGRW noch am zicken.

    cdp1wwk7z.jpg

    FSGRW ist da. Max auch. Beide sorgen dafür dass es bei uns ein bisschen wackeliger wird. :)

    Atlantik bei Nacht. Sehr fotogen. Deswegen gehts direkt mit dem Approach weiter. Wie immer erschreckend, wie schnell man vom Cruise aufs ILS eiert in Addis.

    cdp4svsoc.jpg

    On Blocks nach 12:25h

    cdp3w8jw0.jpg

  • TransAsia Crash

    Zitat

    Rainer

    Schreib doch bitte wenigstens seinen Namen richtig :whistling: wir bemühen uns ja alle um gute Rechtschreibung hier 8o .

    Ansonsten muss ich dir zustimmen, ein bisschen mehr als TransAsia Crash wäre schon "sittlich".

  • FTX Germany

    Zu dem ersten Punkt nochmal mein Vergleich aus einem anderen Thread:

    Ich war in Jotunheimen, Nor., auf Trekkingtour. Da die Definition von "unmarkiertem Weg" in Norwegen "nichts" ist, musst du dich halt anders orientieren. Dabei sind wir auf Tümpel als Referenz gestoßen, die in der - extrem akkuraten - Trekkingkarte des DNT nicht verzeichnet waren. Beim Ausprobieren von FTX Norway habe ich genau diese Tümpel incl. des nicht markierten Wanderpfades (der allerdings im FS besser zu erkennen war als in Echt - Asche auf ihr Haupt!), wiedergefunden. An der richtigen Stelle im richtigen Tal mit der richtigen Textur für das Geröll, was da auch in Echt liegt. Und das nicht etwa bei einem POI, sondern im wörtlichen Middle of Nowhere.

    Und das ist halt der Detailgrad, den ich für eine 0,000161 Cent pro km² Szenerie (wobei ich da sämtliche LC Produkte mit dem aktuellen Preis von LC EU schonmal eingerechnet habe ;) ), der für mich den berechtigten Unterschied zwischen der FTX Global Reihe und den Regions darstellt ;)

    Mit FTX Global ist die Landschaft sehr glaubwürdig dargestellt, Städte, Flüsse, etc. sind relativ eindeutig erkennbar und das Gesamtbild ist (meines Erachtens nach) stimmig. Dafür zahle ich oben genannten Preis. Das ist aber übrigens auch der Anspruch der Serie laut Produktbeschreibung. Wenn ich meine VFR-Platzrunden nach Visueller Referenz "toter Baum im Wäldle unten Links" fliegen will brauche ich natürlich mehr. Die FTX Regions bieten da schon sehr viel, haben aber natürlich trotzdem noch viele Fehler, keine Frage. Genauer geht aber mit angemessenem Aufwand eigentlich nur Fotoszenerie. Und da vermittelt für mich FTX - trotz der Ungenauigkeiten - immernoch das realistischere Bild.

    Die anderen Punkte von dir stimmen (leider) 100% ... Aber da ist die Frage - wer ist besser? PMDG? Aerosoft? Nö! Indie Developers? Auf jeden Fall - aber wenn es nur Indie - Developers gäbe hätten wir heute nie die Abdeckung an wirklich guten Addons, die wir haben - insofern finde ich halt das ständige Schwarzmalen und Shitstormen (many Anglizism confirm) relativ unangebracht ;)

  • FTX Germany

    Ohne dass ich ORBX verteidigen will - der Unterschied zwischen FTX Global und FTX Norway ist schon gewaltig. Und niemand, schon gar kein Developer wie du oder ich, kann ernsthaft erwarten, dass jemand die ganze Welt in dem Detailgrad umsetzt wie ORBX das mit FTX Global getan hat - für 3 (/6) x 40€ - wenn man tatsächlich alle drei braucht. Wenn ich für 240€ eine Flächenszenerie für 148.300.000km² Landfläche bekomme, dann kann ich doch nicht erwarten, dass darin der Bach beim Weiher im Wald neben Niederkaltenkirchen bei Hintertupfingen umgesetzt ist?! FTX verlangt pro km² 0,000161 Cent. Wir beide arbeiten selbst an Szenerien und wissen denke ich, wie viel Aufwand dahinter steckt, einen km² in der Qualität, die nur FTX Global bietet, umzusetzen. Ich finde an dem Preis, den FTX bietet, ist wenig auszusetzen?

    Auch das sie immer und immer wieder neu Geld haben wollen finde ich nix schlechtes. Ich persönlich kann dann nämlich die Produkte raussuchen, die ich auch wirklich brauche, ohne Geld für Dinge auszugeben, die ich nicht brauche. Ich brauche z.B. kein FTX AU, weil ich mich da eh nicht auskenne und so gut wie nie fliege. FTX Norway habe ich mir aber gekauft, weil ich in Norwegen ziemlich oft unterwegs bin und das zusätzliche Geld für den erwähnten Bach gerne investieren möchte. Gleichzeitig habe ich in AU aber durch Global ein schönes Bild, falls ich mal IFR da unten bin. OHNE dass ich jeden Bach bezahlt habe.

    Was die Flugplätze angeht, natürlich ist da viel Effekthascherei. Natürlich werden die Orbx Flugplätze so dermaßen vergöttert, weil 99% der Europäer nicht wissen, wie es da in echt aussieht, und was alles falsch ist. Trotzdem sind es immernoch schönere Szenerien als 90% vom Rest des Flusi-marktes, was auch daran liegt, dass Orbx viel Talent einkauft. Ob das gut oder schlecht ist muss jeder selbst entscheiden, ich bin nicht so begeistert davon.

    Aber dass gleichzeitig Developer wie Thomas Zipfel sich an der Library von Orbx bedienen dürfen und ihr Zeug mit deren Label als Freeware rausgeben dürfen, finde ich im Grunde keine schlechte Sache. Echt nicht.

    Klar ist vieles streitbar, was Orbx macht. Keine Frage. Mich stört wie gesagt das Aufkaufen und Angleichen von Indie-Developern am meisten. Aber der Shitstorm wegen FTX Global / FTX Regions ist mir völlig unverständlich - sorry. M.M.n. haben beide Szenerieen ihre volle Daseinsberechtigung, Preis/Leistung ist völlig in Ordnung und Qualität ist nicht 100% (natürlich), aber immernoch High Tier. Aber natürlich jedem seine Meinung ^^