Beiträge von The Big Lebowski

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Zitat

    Terminal II des Münchner Flughafens wieder freigegeben
    MÜNCHEN - Entwarnung nach Bombenalarm am Münchner Flughafen: Der zuvor evakuierte Sicherheitsbereich von Terminal II wurde am Mittwochabend wieder freigegeben. Ein verdächtiger Laptop hatte am Nachmittag bei der Handgepäckkontrolle Alarm ausgelöst. Doch während die Sicherheitskräfte das weitere Vorgehen berieten, ist der Besitzer geflüchtet. Aus Polizeikreisen hieß es, er habe den Laptop mitnehmen können und habe unter Umständen ein Flugzeug nach Spanien bestiegen.
    «Die Situation ist ganz, ganz ernst genommen worden», sagte Flughafensprecher Peter Prümm. Der etwa 50 Jahre alte Mann wollte gegen 15.30 Uhr den Sicherheitsbereich des Terminals passieren. Bei der Kontrolle wurde jedoch etwas Verdächtiges angezeigt. Der Mann konnte jedoch offenbar sein Notebook trotzdem an sich nehmen - und in der Menge verschwinden. Wie ein Polizeisprecher sagte, hatte der Passagier außer dem Notebook vermutlich kein Gepäck bei sich.
    Zwei Ebenen des Terminals II des Flughafens wurden komplett abgeriegelt. Hunderte Passagiere und die Mitarbeiter der Geschäfte mussten erneut durch die Kontrollen. Eine der gesperrten Ebenen diene der Abfertigung für sogenannte Schengen-Flüge.
    Bis zum Abend blieb die Situation unklar. Es gab keine genauen Informationen, ob der Mann in einer Maschine sitze oder nach draußen entkommen sei. Da Fluggäste beim Passieren der Sicherheitsschleuse aber bereits eine Bordkarte haben müssen, wurde nicht ausgeschlossen, dass der Mann sein Flugzeug unbehelligt besteigen konnte. Im Sicherheitsbereich wurde er nicht gefunden. Infrage kommende Flugverbindungen seien gecheckt worden, dabei habe sich eine Spur nach Spanien ergeben, hieß es aus Polizeikreisen. Erst gegen 19.00 Uhr wurde die Sperrung des Sicherheitsbereichs wieder aufgehoben.

    aero.de

    Na also...entspannen wir uns.......

    Weil ein Attentäter mit einem Sprengstofflaptop auch in den Abgesperrten Bereich rein läuft, wo er so schnell nicht wieder rauskommt, anstatt in gegenrichtung wo er in 200m beim Taxistand, in 350m bei der S-Bahn und in 700m beim Parkplatz ist und Flüchten kann.

    Könntest du recht haben. Wobei ich aber nicht annehmen würde, daß er das Risiko eingehen würde, auf die S-Bahn zu warten......, um ein freies Taxi zu kämpfen, oder den 700 Meter- Lauf gegen die Polizei nebst Kameraüberwachung zu wagen....
    Denn das wäre wie ein Banküberfall, bei dem man mit dem eigenen Auto vorfährt.....

    Wie kommt ein "Gewöhnlicher Straftäter" an Sprengstoff? Ok, ist eigentlich relativ einfach, gibt da bestimmt nen Markt für. Allerdings siehe 1

    So wie jeder gewöhnliche Straftäter an ein Tatmittel kommt. Durch ne illegale Aktion.

    Wenns ein Terroristischer Akt war, wird es wohl ein Selbstmordattentäter gewesen sein, der bei seiner Entdeckung die Bombe gezündet hätte bzw geflohen währe

    Kommt drauf an, die RAF, die Roten Brigaden, die IRA, das alles waren keine Selbstmordattentäter, und selbst bei den schrecklichen Anschlägen in London oder Madrid waren keine Selbstmordattentäter beteiligt....

    Einfachere Erklärung ist, das jemand der eh schon gestresst war (Baldiger Abflug, sonnstwas) auchnoch die Gefahr sah, aufgehalten zu werden und in einer Kurzschlussreaktion zum Gate gestürmt ist.

    Soo viel Streß im modernsten Zeitalter, was Kommunikation angeht??Unglaubwürdig, unlogisch. Oder würdest du ein Auto kapern, weil du den Bus verpasst hast??Oder aus dem Fenster deines Klassenzimmers springen, weil du zu spät zum Essen nach Hause kommst??

    Wenn du dich da mal nicht täuschst. Die Polizei ist dazu verpflichtet für das Wohle und die Sicherheit der Menschen in Deutschland zu sorgen. Wenn etwas passiert, entscheidet der Befehlshabende eben, ob es eine große, oder kleine Vorsichtsmaßnahme gibt. Terminal dicht machen - ist hier wohl die sinnvollste Lösung, wenn aber dann richtig ohne noch irgendwelche Schlupflöcher übrig zu lassen. Aber die machen auch ein Terminal dicht, wenn nur ein Anruf kommt - und durch ein Anruf heißt noch lange nichts, dass es auch eine wirklich echte Bombe gibt. Gut, extremes Beispiel. Aber die würden auch das Terminal dicht machen, wenn sie 4 Koffer verteilt finden würden - ohne dass sie wissen ob was drin ist. Das sind reine Vorsichtsmaßnahmen und möglichst viele Menschen/alle Menschen in diesem Bereich zu schützen. Denn nur durch höhere Maßnahmen, kann man auch weitere hinzufügen (evakuierung,...etc.). Keiner würde ein Terminal evakuiert bekommen wenn man sagt, dass sich einer auf der Toilette eingeschlossen hat und man die Toilette schließt. Eben, die Terminal-Sperrung. Ein großer gesicherter Bereich indem keine Menschen mehr zu schaden kommen KÖNNTEN.

    Für das Wohl eher weniger. mehr jedoch für die Sicherheit.....
    Der Dienstgruppenleiter entscheidet nicht aus nem Bauchgefühl heraus, sondern hält sich sehr genau an bestehende Vorschriften ( auch zum Eigenschutz).
    Und wieso hat man Flieger leergeräumt, die Paxe aussteigen lassen, warum lässt man diese nicht wieder einsteigen, sondern lässt die Flieger teilweise leer abheben??Nicht nur aus Gründen der Aufrechterhaltung der Flugzeugumläufe....
    Beispiel:
    Amoklauf an ner Schule.
    Jeder Anruf wird ernstgenommen, auch wenn irgendein degenerierter Charakter meint, seine langjährig erworbenen Komplexe ausleben zu müssen.
    Was wäre wenn man einmal jenen Anruf nicht ernst nehmen würde, und es passiert doch was??

    Deswegen bevorzuge ich erstmal die Annahme, daß ein Straftäter verfolgt wird, bis man in einer Pressekonferenz berichtet, daß er zur Strecke gebracht worden ist, oder das ganze eine Bagatelle war, die gigantische Maßnahmen ausgelöst hat.
    Jedenfalls haben die Behörden korrekt gehandelt, und ich bin froh, nicht über ein Flugzeugunglück lesen zu müssen, weil ein Laptop hochging.

    Wenn man allerdings ein wenig Ahnung von Menschlicher Psychologie hat


    Kan ich nciht behaupten, daß ich da ein Experte bin.....
    Ich bevorzuge da so ne mischung aus Lebenserfahrung und menschenkenntnis...
    Wieso läuft jemand vor Sicherheitspersonal und Polizei weg in einen Sicherheitsbereich??
    Wenn er nix getan hat, wenn er keinen Dreck am Stecken hat, ne absolut weisse Weste??
    Man hat ihn in den Maschinen anscheinend nichtgefunden, den sonst hätte man ihn gehabt, in den leeren Maschinen war er auch nicht, also hat er sein Ziel, ( wenn es das gewesen ist) selbst gehörig sabotiert, klingt unlogisch und sehr weit hergeholt.

    Ich mich hineinsteigern???? :coffeelol:

    Eine oberflächliche Betrachtung der uns vorliegenden Berichte hätte dich zu folgenden Annahmen verleiten können:

    • Wenn der konfiszierte Laptop ( wenn er Sprengstoff wirklich enthalten hat..... :?: )nicht hochgegangen ist, könnte es daran liegen, daß sich die angebliche schlafende Polizei sich gedacht hat:"Nein, wir lassen das Ding nicht hochgehen, auch wenn der Nikolaus dabei nicht auf seine Kosten kommt" ;)
    • Wenn es wirklich ein geplanter Anschlag gewesen ist, dann ist hier etwas vereitelt worden.......
    • Wenn hier ein gewöhnlicher Straftäter bei der Kontrolle Panik bekommen hat, und man hat ihn deswegen irgendwo festgenommen, ist das auch ein Erfolg.
    • Wenn es ein Anschlagsversuch gewesen sein könnte, beweist das, daß die Sicherheitsvorkehrungen greifen, und würde gleichzeitig zeigen, daß wir in unserem achso friedlichen Deutschland, unsere Portion Terrorismus bekommen könnten.

    Zudem habe ich auch einen Teil meiner Kindheit bei Phoenix in Arizona verbracht, und ich behaupte bis heute nicht, daß ich den Sky Harbor gut kannte, oder die Luke AFB, obwohl ich dort meinen Vater oft bis an die Flightline begleitet habe....... ;)
    Zudem habe ich mehrere Jahre auch auf nem Vorfeld gearbeitet ( in Stuttgart) und kann von mir nach fast 5- jähriger Tätigkeit nicht behaupten alles gesehen zu haben oder meine Ortskenntnis derart überzubewerten. was mich veranlassen könnte, derartig selbstsichere Statements zu kolpotieren, obwohl selbst die Sicherheitsorgane noch an der Abklärung der Sachlage arbeiten..... :whistling: ;) :popcorn:

    Ich finde es immer wieder interessant, wie die Lage anhand vager Zeitungsberichte bewertet wird, denn wir haben hier anscheinend nicht nur Luftfahrtexperten und eingefleischte Aviatiker, nein hier gibts auch Sicherheitsexperten, die die Lage hier schon analysieren....

    • Wenn es irgendein Spinner war, dann haben wir alle Glück gehabt, und wir können es als Warnschuss sehen...
    • Wenn es ein Einzeltäter war, siehe Punkt eins.
    • Wenn es von langer Hand geplant war, heisst das, das unsere Kontrollen hierzulande ( die bestimmt nicht schlecht sind, wenn man davon ausgeht, daß die Grabschergruppen, je nach Bundesland etwa 8- 10 € p./Stunde verdient) eben verbessert werden sollten.
    • Wenn heute durch nen dummen Zufall etwas Schlimmes verhindert worden ist, dann kann man davon ausgehen, daß das vielzitierte polizeiliche Gegenüber es nochmal probieren wird.

    Und eines kann man mit Gewissheit sagen, daß die Polizei nicht ein Terminal ohne Grund dichtmacht.

    C1478313-5ADB-4655-A6B8-9F401E8ACF11.690662.jpg

    C1478313-5ADB-4655-A6B8-9F401E8ACF11.690690.jpg

    Zitat

    Stuttgart - Notlandung auf dem Stuttgarter Flughafen: Um 17.55 Uhr ist eine zweimotorige Frachtmaschine mit Fahrwerksproblemen neben der Landebahn zum Stehen gekommen. Das Propellerflugzeug gehört der Münchner Gesellschaft Binair, die kurzfristige Frachtflüge anbietet.
    Wie die Polizei mitteilte, waren nur zwei Besatzungsmitglieder an Bord. Die beiden standen unter Schock, verließen ansonsten aber unverletzt das Flugzeug. Wie es zu dem Zwischenfall kam, ist noch unklar: Laut Polizei machte die Crew einen Sichtflug vor dem Tower, wobei ihnen bestätigt wurde, dass die Fahrwerke ausgefahren waren. Anscheinend funktionierte aber beim Landen nur eines der beiden Fahrwerke.
    Die Maschine ist ein Metroliner, der bis 2001 von der US-Gesellschaft Swearingen gebaut wurde. Noch immer sind weltweit mehr als 750 Maschinen dieses Typs im Einsatz. Der Geschäftsführer von Binair lehnte jeden Kommentar zu dem Vorfall ab. Der Flughafen ist bis in den späten Abend gesperrt, weil der Metroliner geborgen werden muss.


    Quelle

    Ich finde Stewardessen sollten im Fall der Fälle dafür sorgen, daß alle Paxe ordentlich und zügig evakuiert werden, da ist mir persönlich ne resolute Mitt-Vierzigerin, die ihren Job ernst nimmt, lieber, wie ein verwöhntes Püppchen, die schon angesichts von einem eingerissenen Fingernagel verzweifelt oder den Job als Heiratsmarkt betrachtet. :whistling:
    Und wenn ich schon fehlende, geschlechterübergreifende Kontakte sowie feuchte Träume mit dem Betrachten von Stewardessen kompensieren müsste, dann wäre irgendwo schon was falsch gelaufen...... ;)