Wäre das Olympus 10x50 ein gangbarer Kompromiss? 100€ ist definitiv zu viel.
Jooo geht. Wenn du nur gelegentlich damit umgehst dann sicher.....
Was soll denn der Einsatzzweck sein?
nur mal so zum durch gucken, keinerlei Anspruchsvoller Einsatzzweck. Deshalb auch nur um 50€... Amazon ... das ist mir schon fast zu teuer, obwohl es wohl meinen Anspruch erfüllt.
Nun, ein ich habe mehrere Ferngläser durch und bin bei meinen anderen Hobbies zu dem Schluss gekommen, dass bei Optiken es immer zuerst auf das Glas und dessen Qualität ankommt. Bei Ferngläsern ist bei guter Pflege sehr lange Lebensdauer fast schon Standard.
Ich habe mehrere Gläser bei mir im Besitz und auch mehrere Zielfernrohre. Marken sind vornehmlich Steiner, Hensoldt und Swarovski.
Ich achte bei Ferngläsern auf die Mechanik, die Oberflächenbehandlung der Gläser ( natürlich ist auch die Glasqualität ein bestimmender Faktor) und auch auf die Wetterfestigkeit. Stickstofffüllung hilft gegen Beschlagen......
Du hast nun die Möglichkeit nen billige Optik zu holen oder aber etwas drauf zu legen um damit auch in 30 Jahren etwa noch Freude dran zu haben.
Vorschlag
Ist doppelt so teuer wie du ausgeben willst, aber du hast zehn Jahre Garantie und es ist jeden Cent wert. Ich selbst habe zwei Gläser von Steiner und ein Zielfernrohr und die Verarbeitung gleicht die von einem Panzer. Robust, funktional und langlebig ( und nein ich habe keine Werbevertrag 
).
Von Swarovski habe ich ein 8x56 Habicht SL das habe ich von meinem Vater übernommen der es 1986 kaufte. Immer noch wasserdicht, immer noch einwandfreie Mechanik.
Was bedeuten denn eigentlich die angaben z.b. 10x40 etc. Wird wohl die Vergrößerung sein, oder?
Die erste Ziffer benennt die Vergrößerung die zweite Zahl umschreibt den Objektivdurchmesser. Je größer der ist, umso mehr Licht gelangt in das Glas und dein Bild wird heller. Entscheidender sind Dämmerungszahl und Lichtstärke, welche durch die beiden Vorgenannten mit der Glasqualität beeinflusst wird.
Um dieses Geld gibt es nichts richtig gutes.
Und mit allem was mit den Augen benutzt wird wie eben Optiken jeglicher Art sollte man nicht sparen, um sich nicht die Augen zu verderben.
Was soll denn der Einsatzzweck sein?
190.000€ ... 280.000€ ... 200.000€ ... 300.000€ ... 11.000€ (Monat)
Aber stimmt schon ... Die Herren und Frauen sind echt arm dran ...
Yep. Pragmatisch gesehen ist man als Pilot de facto ein Hilfsarbeiter mit Fluglizenz....
Pilot? Was'n scheiß Job!
Vielleicht ein bisserl plakativ, aber dieser Artikel geht in die Richtung.
Danke Ryanair und Co.!
Es steht jedem frei bei Qualitäts- Carriern mehr Geld auszugeben.......
Stuttgart- Heringsdorf nicht ein bisschen länger?
Miguel : mal wieder was für uns:
War ein Lader/ Headloader.....
Jetzt hoffe ich nur, das sie nicht die Majestic Dash auf seinem PC finden. Sonnst werden Flugsimulatoren noch durch die US Regierung verboten
Das war genau mein Gedanke. Jetzt sagt Trump bestimmt, dass FSX, P3D, XP11 usw gefährlicher sind als eine vollautomatische AR15.
Das würde Trump niemals sagen
Waffen sind erlaubt und Flusieren muss verboten werden, wäre typish für Donalds Denkweise. Sterben ja täglich Menschen durch durchgeknallte Flusianer auf der Welt.
Nein, dass wäre die Denkweise der Demokraten.
Gott sei Dank musste kein anderer Mensch dran glauben, da bin ich am meisten froh drüber. Die Alarmrotte aus Portland war jedenfalls unterwegs und flog dem Kerl schon ziemlich nahe hinterher.
Auf jeden Fall flog der ziemlich gute Fassrollen.....
Hammer Geil so ein Flug mit der ***** Airline.
Weiss gar nicht, was du hast. Man bekommt genau das wofür man bezahlt......
