Beiträge von Basti

Für CGN ein Schlag ins Gesicht.

Zitat von Markus

Mit guten Boeing Fliegern sind wir ja mittlerweile versorgt.

Naja da fehlen auch noch die Triple Seven und eine 757...

Zitat von Timo

Ein Fußballer zu einem Verein. Passt doch alles.

100% d'accord.

http://www.motorvision.de/artikel/alfa-r…nder,15644.html

Zwei Worte.
Ha und Ha. Sowas nennt sich dann noch Premiummarke Alfa. Das Ding taugt nicht mal mehr als Zuhälterauto, denn der wird dann auch leicht mit einem Gärtner verwechselt!
Höchstens der Preis ist Premium.

Oh, wie ist das schön
Oh, wie ist das schön
So was hat man lange nicht gesehn
So schön, so schön!
Zwei, drei, vier
Oh, wie ist das schön
Oh, wie ist das schön
So was hat man lange nicht gesehn
So schön, so schön!

Für Fuerte gibt es ja eigentlich eine Lösung nur macht die bei vielen Probleme...

YESSSSSS!

Wow wo hast du das Schmuckstück denn her?

Naja hellsehen kann ich nicht... woher sollte ich das wissen
Dann gilt aber für den Erwartungswert nach wie vor Obiges und für σ

Für das Intervall dann einfach die Sigmaumgebungen um den Erwartungswert heranziehen.

Ne. Ganz davon abgesehen macht es überhaupt keinen Sinn irgendeine Standardabweichung bei nur einem Versuch zu berechnen. Bescheuerte Aufgabe.

Wie zum Teufel kommst du auf 83? Wie willst du die denn mit einem Wurf schaffen
Oder heißt du Hans Sarpei

Sorry das Forum nimmt den Latex-Code nicht an. So besser?

Für den Erwartungswert beim Sechsseitigen Laplacewürfel gilt:

Fällt jemandem eine Flächengleichung ein, die im 1. Oktanten keinen Wendepunkt hat? Dann könnte ich nämlich mit dem Grapher auf dem Mac dahin interpolieren und hätte vermutlich ein einigermaßen realistisches Ergebnis...
Praktisch eine Art Paraboloid

EDIT: Paraboloid nach z=x^2/a^2 + y^2/b^2 + c geht auch nicht. Da verabschieden sich sämtliche Programme mit nem Crash. Ist das etwa zu hoch für diese Welt

JuriA340: Naja das GS wird gar keine Lösung haben. Deshalb habe ich auch schon gedacht das ganze in ein Kartesisches Koordinatensystem zu übertragen und die Werte dann räumlich zu interpolieren. Allerdings rechnet sich mein CAS da zu Tote bis die Batterie leer ist
Die Zeilen zwei und drei sind Zeiten, die in gewisser Hinsicht zu einander korrelieren. Man kann beim 3D eine raus nehmen oder man geht ins 4D, was dann allerdings kein mir bekanntes Programm mehr beherrscht...

60,1	4,6	4,866666667	11,2
61,7	1,5	1,683333333	4
58	1,133333333	1,35	3,2
60,5	4,433333333	4,65	10,9
55,8	1,233333333	1,433333333	3,6
60,8	1,15	1,333333333	3,3
61,3	2,35	2,583333333	6,1
59,4	2,783333333	3,033333333	6,8
58,2	4,133333333	4,35	10,1
60,6	1,8	1,983333333	4,7

Danke, Ingo.

Das Problem ist, dass die meisten Algorithmen immer nur bei eindeutigen Lösungen funktionieren. Das heißt, dass bei einem LGS 4. Ordnung maximal vier Gleichungen herangezogen werden dürfen. Das ist natürlich zu ungenau

Habe mal ein Beispiel reingestellt. Da existiert wegen der begrenzen Anzahl an Gleichungen noch eine eindeutige Lösung.
Ich habe die Lösung getestet. Ist natürlich absolut unbrauchbar Ich brauche also eine Möglichkeit ein LGS 4. Ordnung mit beliebig vielen Bedingungen zu einem Polynom 4. Grades zu regredieren bzw. interpolieren.

Hi,

da ja hier auch einige Ingenieure, Informatiker und Computerexperten unterwegs sind:

Ich möchte ein nicht eindeutig lösbares lineares Gleichungssystem mit vier Variablen lösen, bzw. eine Tabelle zu einem linearem Gleichungssystem hin regredieren.
Hat jemand ne Idee, wie man das möglichst elegant mit Excel lösen kann?
Anbei die Tabelle es geht um A-D, wobei D die Lösung ist. G und H sind nur Uhrzeiten in Standardformat, von denen B und C abhängen, können also außen vor gelassen werden.

Quod esset demonstrandum.

Zitat von Kündäää

Das dich das als Verbraucher nicht interessiert scheint daran zu liegen, dass du vergessen hast das dies hier als Hobby und nicht als Lebensaufgabe betrieben wird. Die beiden machen das nebenher, also den Ball mal flach halten.

Ach die programmieren drei Jahre an einem Programm, weil es ja deren Hobby ist. Dann verkaufen die es ein paar tausendmal für 60,00 €, machen rund ne halbe Million Umsatz und freuen sich über das bisschen "Taschengeld". Wie konnte ich das nur falsch verstehen.

Wenn es nicht anders in den Enroute Charts steht, ja. Aber in der Regel ist man eh unter Radarüberwachung und muss sich darüber keinen Kopf machen...