Ich denke der Labs zwackt sich einfach vergleichsweise viel Leistung von Core 0 ab. Andere Add-ons tuen dies weniger aggressiv, weshalb eben auch das Blurry Problem weniger stark zum Vorschein tritt.
Einfluss nehmen kann man darauf nur mit besagter FFTF.
Mit VSynch ist die Framerate ja effektiv auf 60 limitiert.
Kann man die Route so fliegen RoyalToto ?
(FPL-JBU81-IS
-A320/M-SDE1FGHIJ1RWXY/LB1D1
-KJFK1510
-N0460F340 DCT COATE Q436 RAAKK Q440 IDIOM/N0454F360 Q440 HUFFR DCT KU03U DCT
KU90Q DCT MYBAD MYBAD2
-KRNO0533 KSFO
-PBN/A1B1C1D1L1O1S1 DOF/181107 REG/N796JB
EET/KZOB0034 CZYZ0052 KZOB0113 KZAU0131 KZMP0134 KZLC0326 KZOA0514
CODE/AACF19
-E/0657)
Landing Performance ist doch witzlos, wenn Runway Contamination nicht simuliert wird.
Das sind halt die Standardeinstellungen.
Ailerons auf der Y Achse usw.
Der bewirkt, dass die Standardeinstellungen keine Joystick Zuordnungen enthalten.
Prepar3D.cfg
Controls_Current=Null
Unter Luft wirst du schnell an die thermischen Limits geraten. Mehr als 200 Watt kannst du auf Dauer auf dieser Chipfläche nicht abführen.
Realistisch sind daher eher 4,7 bis 4,8 GHz all Core. Aber wozu brauchst du denn 5 GHz auf acht Kernen?
Ich halte das System aus vielerlei Gründen für unausgewogen.
Näheres gern im Discord.
Der Flusi nutzt entsprechend hohe Einstellungen vorausgesetzt schon die zur Verfügung stehenden Threads. Bei mir lastet er regelmäßig alle 20 Threads gut aus.
Der i9 9900K hat zwei Kerne mehr als der i7 8700K, taktet ähnlich hoch und ist im gleichen Fertigungsverfahren hergestellt. Eigentlich ist es nur logische Konsequenz, dass dieser Prozessor an seine thermischen Grenzen gerät. Man sollte sich vielleicht auch davon verabschieden, alle acht Kerne mit >5 GHz zu betreiben. Schließlich profitiert im Flugsimulator auch nur der erste Thread von dieser hohen Taktrate. Moderne UEFI erlauben, jedem Kern eine individuelle Taktfrequenz zuzuweisen.
Schon jemand gekauft?
Die Preise für Coffee Lake S Refresh sind über das normale Maß zum Release extrem überzogen, was vorrangig auf Schwierigkeiten bei der Fertigung und in der Konsequenz Lieferengpässe zurückzuführen ist. Daher lohnt sich auch ein Blick über den Tellerrand hin zu AMD zur Zeit.
... ohne delidden kannst du mit dem 8700K eine Kleinstadt beheizen ...
Das ist so nicht richtig. Deine Aussage könnte vermuten lassen, dass Delidden die Verlustleistung reduziert, was natürlich Quatsch ist. Die Anforderungen an die Kühlung werden durchs Köpfen nicht gemindert.
Wenn man die aktuellen Tests zum neuen Intel Achtkerner i9 9900K anschaut, dann fällt auf, dass die CPU schon bei moderater Übertaktung an ihre thermischen Limits gerät. Eine Custom Wasserkühlung ist daher obligat.
Ohnehin ist die Intel Core Architektur an der Grenze des technisch Machbaren angelangt, was sich zur Zeit in einer exorbitant hohen Verlustleistung wiederspiegelt. Der Sweet Spot zwischen Takt und Stromverbrauch ist schon lange überschritten.
Vor diesem Hintergrund lohnt sich auch ein Blick Richtung AMD, die mit dem Ryzen 7 2700X einen wesentlich günstigeren Achtkerner anbieten.
Wie verhält sich denn die Grafikkartenauslastung, wenn du weniger als 15 FPS z.B. mit der PMDG 747 hast?
Dies einmal bitte prüfen.
In den drei Jahren hat sich hinsichtlich CPU Leistung im Grunde nur die Kernzahl erhöht.
Ich bezweifle, dass du einen nennenswerten Unterschied im Flusi bemerkst.
Welche Auflösung verwendest du?
Was für einen Rechner hast du bislang und was stört dich daran?
Wie ist dein Budget? Was kannst du übernehmen?
