Beiträge von Basti

    Ne, das ist alles nur ein Hobby und die Lotsen haben sich das Meiste selbst beigebracht. Da darf man nicht erwarten, dass alles perfekt läuft bei so viel Traffic. Aber der Typ war ja auch menschlich der totale Reinfall. Wir hatten es ja schon in ATL bzw. CLT befürchtet, da wurde der ja auch schon pampig als wir das mit dem Vectorized Departure nicht sofort begriffen haben...

    Aber ich bin auch dafür, den Arrival soll zukünftig einer von uns machen, am besten Samy, wenn er möchte. Tower, Center und den Rest können ja die machen, die von dort kommen.

    Geil war auch wie er dann sagte, dass er keine weiteren Piloten mehr annimmt, bei 12 sein Schluss. Dann war ganz lange Sendepause bis irgendjemand volle Granate ins Mikro lachte, Toto natürlich. Dann wurde es etwas lauter, am Ende verschwand dann Herr Klöß...

    Sehr unterhaltsam, dieser KuMi.

    So mein FPL steht. Vielleicht möchte ja noch jemand mitkommen.

    Ok, zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir alle gespannt auf das Service Pack warten und in der Zwischenzeit mit der auch tollen PMDG 737NG durch die Gegend pengen. :beer:

    Ach ja: Sind wir nicht alle postpubertär — rein chronologisch gesehen?

    Ich glaube Ifly und Flight1 sind sehr daran interessiert ein wirklich gutes Produkt zu liefern (die Basis ist schon einmal da), deswegen wird da schon noch was kommen.

    Naja ich vermute mal, dass schon eine Menge Menschen das Produkt gekauft haben, obwohl es offensichtlich noch verbuggt ist. Genauso ist es ja auch mit dem Airsimmer Bus gewesen. Da glaubt mittlerweile auch keiner mehr an die Advanced Version.

    So weil mir das Thema keine Ruhe lässt, habe ich gerade noch mal einen Test gemacht.
    PMDG 738 WL, TOW 73t. Wetter KLAR, FL360, Start 07 EDDG. TOGA und kein CLIMB Derate.
    Der Flieger hat genau 22:10 gebraucht. Beginn der Messung ist Startbeginn.

    Die iFly benötigte bei gleichen Bedingungen 9:07.

    Welche Maschine jetzt realistisch ist und welche nicht, möge man den Boeing Tabellen entnehmen :)

    Ich weiß auf jeden Fall bei bei welchem Airliner ich bleibe, vorerst.

    Anpassungen machen auch nur dann Sinn, wenn man weiß wie und was man anpassen soll.....
    Ich lass mich ja auch gerne positiv überraschen, wir werden sehen.

    Ja das befürchte ich leider auch. Wenn iFly es könnte, dann hätten sie schon Version 1.0 mit vernünftigen FDE ausgestattet. Ich befürchte, dass denen in diesem Segment entweder die nötigen Quellen bzw. Informationen oder schlichtweg das Know-How fehlen.
    Aber vielleicht (oder besser hoffentlich) werden wir eines besseren belehrt.

    Christoph: Hör bitte auf, immer alle hier beruhigen zu wollen. Keiner hier regt sich auf, aber es muss auch mal jemand sagen, dass nicht alles Gold ist, was glänzt. Die iFly hat ihre Macken und hier wird drüber diskutiert. Basta.

    Nehmen wir doch mal zum Beispile eine MAschine mit 65t. FL200 in 8 Minuten.
    Das wär ne VS von 2500. Was bei dem Gewicht nicht unbedingt ne hohe Climbrate ist finde ich.
    Also ich kenne das von AB und TUIfly das die locker 3500 bis 4000 bis FL200 climben ohne Probs.

    Ja das wären IM SCHNITT 2500FPM. Das bedeutet aber eher eine initial Climbrate bis FL100 mit 3500FPM und ab dann stetig weniger bis zum Schluss 1500FPM bis 2000FPM. Ich glaube nicht, dass eine 65t GW 738 auf FL200 noch 4000FPM drauf hat. Das wäre zu heftig. Woher hast du deine Information, wenn ich fragen darf.