Für mich fällt der Unterschied zu meiner OC'ed 980ti zu gering aus. Ich werde denke ich auf den Vollausbau (1080ti) warten. Bei einem Wechsel von <980ti sieht das natürlich anders aus.
Nimm mal nen vernünftigen Bildbetrachter wie z.B. Irfanview oder gib mir mal das RAW.
Benutzt du Chrome auf deinem Retina MBP? Das liegt am ehesten an der Skalierung bei High-Res Monitoren. In Chrome sieht das auf meinem 4K Screen auch scheiße aus, da groß gezogen. Wenn ich das Bild mit Irfanview aufmache, ist alles schön knackig.
Lass mal das hier ein paar Stunden durchlaufen. So teste ich immer.
IMG_4559 (2).jpg
Sagte er und schafft es in einem Satz mit zehn Worten gleich zwei Rechtschreibfehler unterzubringen.
Haha ich kipp vom Stuhl und erblasse vor Neid.
Mach mal nem Screenshot vom NVIDIA Inspector während des Prepard3D Betriebes. Ich vermute, dass die Karte zu hoch boostet.
Die Performance ist bei mir wirklich hervorragend. Hatte grad am Gate mit dem Aerosoft A320 60-70fps im VC. In der Außenansicht so um die 80 fps. Von der Performance her auf jeden Fall auf dem Niveau von Flightbeam.
Plagiate werden in diesem Forum nicht toleriert.
Ich finde da sollte mehr drin sein. Es ist schwierig aus der Ferne herauszufinden, was bei dir nicht ganz rund läuft. Am besten kommst du irgendwann mal in den TS und dann schauen wir uns das gemeinsam mit Teamviewer an. Abends treiben sich dort eigentlich immer kompetente Leute rum.
Ein Problem kann natürlich dein Multimonitor Setup sein. Damit kenne ich mich nicht aus.
Wird nen Hit diesen Sommer.
Ich hätte gern eine anständige Triebwerkssimulation mit realistischen Fuelflows und nicht wie im A319 CFM 2,6t/h @FL370@M0.78. 
Wenn du was im Bereich 35mm KB suchst, gibt es eigentlich nur ein halbwegs aktuelles Objektiv. Hinsichtlich Preis und Gewicht sicherlich unschlagbar. Für ein Prime vignettiert es allerdings recht stark wie ich gelesen habe. Außerdem kannst du es nicht im KB verwenden, da der Spiegel dann gegen die Optik schlägt und der Bildkreis nicht groß genug ist.
Mein nächster wird auch ein Sechskerner, allerdings kam der Wechsel auf Skylake aufgrund meines Mainboard Crashs recht unerwartet und ich wollte unbedingt die GTX 980ti kaufen. Daher bin ich zunächst im Consumer Segment geblieben. Mal schauen was Broadwell-E bringt.
Danke für deine Antwort.
Klar das mit den Lanes ist mir bekannt, allerdings hast du doch "nur" eine GTX 980ti. Ob sich der 5930 tatsächlich besser übertakten lässt, ist natürlich nur mit großem Aufwand herauszufinden. Bei den Skylake Chips gilt das definitiv schonmal nicht. Gut, aber wenn du dir die Option auf SLI mit 16 PCI Lanes offen halten willst, ist das sicherlich sinnvoll. Das tolle an der X99 Plattform ist auch, dass du rein theoretisch noch auf Broadwell-E upgraden kannst. Die Chips werden ja voraussichtlich demnächst erhältlich sein.
Mich würde mal ein Test deiner CPU in Prepar3D einmal mit allen sechs Kernen und mit BIOS seitig zwei deaktivierten Kernen interessieren, um herauszufinden, welchen Effekt die zwei Zusatzkerne tatsächlich haben.
Ich persönlich bin mit meinem i5 6600K@4,4 sehr zufrieden. Ohnehin hänge ich in der Regel im Limit der Grafikkarte, trotz GTX 980ti@1,4 GHz. Liegt wohl am 4K Monitor.
Nur für eine Verkürzung der Boot Zeit, wäre ich nicht bereit so viel Geld für eine M.2 auszugeben. Die 5sec pro Tag sind mir dann ehrlich gesagt egal.
Schöner KuMi!
Die Zeiten:
EIN33K 21:57
GAF209 22:01 
AEE9KM 22:05
CFG712 22:06
BER11M 22:10
AZA422 22:14
AMC376 22:17
N32WS 22:19
BER3315 22:24
KLM941 22:24
BAW988G 22:27
GAF310 22:33
@simmershome Merkst du mit Haswell-E einen Unterschied zu deinem alten Hexacore?
In wie weit ist der Performance Vorteil einer PCI-E M.2 SSD spürbar?
Warum der 5930 und nicht 5820?
Ich hab gehört, der Basti hatte einen Sonderwunsch nach
PommesPommeff angemeldet. Hier bitte!
Pommes pur. 
Die Pommes frites ist das Filet der Kartoffel. 
