Beiträge von Der Merowinger

  • Mein FTX GEN Test

    Ja, dem Artikel kann man zustimmen (das sage auch ich, als ORBX-Fan - naja Fanboy würde ich mich nicht nennen, aus dem Alter bin ich raus :P ).
    Orbx stellt hohe Ansprüche, an denen sie leider manchmal auch scheitern; sowohl in Qualität wie auch in Quantität. Aber ich bin froh, dass es sie gibt, weil sie unsere Flusiwelt schlußendlich bereichern (so, wie auch Addons aus dem Hause AS oder die unter dem Dach von Simmarket oder die Autarken).
    Beim Thema FTX GEN war mir von Anfang an etwas unwohl: einer der Entwickler (ich nenne keinen Namen, da er auch Deutscher ist und in deutschen Foren mitliest; ist auch sein Recht), fiel mir schon früher in Foren (hauptsächlich im AS-Forum) auf mit Statements wie: ist im FSX nicht machbar, Limitierung des Sim usw. Dann kamen eben Schmieden wie ORBX und konnten das doch. Auch waren seine Produkte nicht eben filigran (für meinen Geschmack). Nun ist er bei ORBX und hat GEN mitentwickelt. Und meine Befürchtungen haben sich (leider) bestätigt: es sieht in Teilen grob und unsauber aus. Da hat Rainer schon recht; diese Einsammelei von Externen bringt das Projekt nicht immer nach vorn.
    Bei FTXC v3 bin ich auch sehr skeptisch. Abgesehen davon, dass man dem Flightsimstore den Stuhl vor die Tür gesetzt hat, bin ich dieser kompletten Koppelei an v3 ebenfalls sehr misstrauisch gegenüber. Mal sehen, wie sich das entwickelt.

    mfg Kai

  • Aerosoft Mega Airport Frankfurt - 2.0 (Previews)

    Bei mir das Gleiche, da muss wohl nachgebessert werden.

    mfg Kai

  • Der P3D 3.x Erfahrungsberichtsthread :)

    Einen richtigen, alleinigen Hauptgrund für einen OOM gibt es eigentlich nicht, es ist immer die Summe mehrerer AddOns. Ich bin mit Vector zufrieden und hatte seit 3.2 keinerlei OOM's mehr. Ich fliege immer mit Vector aktiviert, auch IFR. Es sind ja nicht nur Straßen, die dargestellt werden, sondern auch Küstenlinien usw.
    Einen Absturz mit 2,8GB Speichernutzung würde ich auch nicht als OOM bezeichnen, da ist was anderes faul. Einen OOM gibt es erst ab 3,9GB VAS-Nutzung aufwärts.

    mfg Kai

  • Der P3D 3.2 Erfahrungsberichtsthread :)

    Ja, gerade Frankfurt und Prag getestet, schaut alles gut aus. Auch ASN Beta 5 hat geupdatet (auf die Homepage gehen), Flight1 GTN updatet auf 3.35, der AddonManager läuft und die ORBX-Module machen zwar jedesmal die Abfrage, stürzen aber nicht ab, wenn man auf run,once klickt. Sieht also erst mal gut aus, für mehr Tests habe ich jetzt aber keine Zeit.

    mfg Kai

  • FTX EU Germany North

    Die erste Fläche für den FSX war Australien und ist aus VOZ hervorgegangen (das wurde dann ORBX). UK kam nach NA? und wurde von Sim720 gemacht. Das scheint auch intern nicht gut angekommen zu sein, denn die Ziusammenarbeit mit ORBX wurde danach eingestellt. Es ist wohl ein SP5 in der Mache, aber da geht es eher um POI's die noch fehlen als um Performance.
    Norwegen z.B. ist da eine ganz andere Hausnummer und ich hoffe, dass Deutschland auch so wird.

    mfg Kai

  • OrbX Libs 160528

    Traut sich keiner, aus Angst vor Schelte vom Rainer :D !
    Nee, ich habe es gewagt. Erster Eindruck: nach den riesigen Batchprozessen, die da ablaufen, sieht es erst mal gut aus. Man braucht tatsächlich nicht mehr zwischen den Regionen umzuschalten; geht auch gar nicht mehr. Gefühlt bin ich gerade Frankfurt angeflogen und war der Meinung: Mann, das Autogen und die Bäume schälen sich aber erst spät raus! Das kann aber Einbildung sein. Auch habe ich wieder zwei Sorgenkinder, die mit dem Airportcontroller arbeiten: Split und Prag. Da arbeitet der Controler nicht (mehr) richtig, aber hier sind auch gerade zwei Updates erschienen und ich denke, der Hase liegt da (mal wieder) im Pfeffer.
    Mal sehen, was die neue lclookup.bgl alles kann: das war ja der Vorteil, dass durch das Umschalten in die Regionen vielfältigere Landklassengruppen dargestellt werden können als mit der Standard-MS-Version. Nun wäre das theoretisch überall machbar...

    mfg Kai

  • Aerosoft Mega Airport Frankfurt - 2.0 (Previews)

    Okay, sei's dir gegönnt ;) .
    Wobei ich das Gefühle habe, dass er so ziemlich der Einzige dort ist, der etwas von Programmierung versteht, die etwas tiefer geht. Er war ja auch beim Launcher federführend und ist es bei allem rund ums Vorfeld, Dockingssysteme, AES usw. Nur pädagogisch ist er mit 200 durch die Kinderstube gerast. Bei Fragen, die er nicht versteht, weil die nicht auf seinem Level laufen, wird er oft patzig. Nicht so schön.

    mfg Kai

  • Aerosoft Mega Airport Frankfurt - 2.0 (Previews)

    Zitat von Frank 12P

    Was hat den O.Pabst mit GSX am Hut? Er wäre sicher so innovativ...aber ist er nicht. Ergo, was soll da rauskommen wenn der ein Update macht? Speziell für den P3D ist der doch völlig fehl besetzt

    Es geht um den Zusammenhang zwischen dem fehlenden Bäumen im Anlug über die 07C z.B. und den Parking Guides am Gate. Wenn die EDDF-Docking.bgl deaktiviert wird, hat man Bäume, aber keine Dockingguides. Bei Aktivierung ist es umgekehrt. Das hat der Pabst nun gefixt und zum Einpflegen in das kommende Update an das GAP-Duo gesendet. Mit GSX hat das gar nichts zu tun. Nun kapiert?

    mfg Kai