Ich glaube, es ging um Schnee auf Straßen, Rollwegen und Pisten.
mfg Kai
Ich glaube, es ging um Schnee auf Straßen, Rollwegen und Pisten.
mfg Kai
Ja, Calgary ist auch bei mir verschneit. Aber ich denke, das liegt ein Stück weit auch bei den Developern. Man wird das wohl in erster Linie an default-Airports oder an den von Asobo aufgewerteten Ports wie KSFO oder EDDF beurteilen müssen.
mfg Kai
Danke Manfred
!
mfg Kai
Ich hatte mich mal vor einer Weile registriert, jetzt hat die Seite alles vergessen. Geht da was zu machen? Neuregistrierung geht auch nicht, beim Benutzernamen springt immer die Emailadresse rein.
mfg Kai
Alle Ordner nach Deinstallation gelöscht, auch die Verdächtigen unter programdata und appdata?
mfg Kai
Ja danke, das habe ich mir auch schon fast so gedacht.
Leider merkt man auch relativ schnell, wenn die 12GB überschritten werden, das stottert dann dermaßen... Na ja. Mit deiner 3090 hast du schon ordentlich für die Zukunft vorgebaut.
Mal schauen, wie sich die 4090-er entwickeln.
mfg Kai
Ich hätte eine Frage: meine 3080 zeigt im MSFS mit DX12, eigentlich immer fast die Maximalspeicherauslastung von ca.11,6-11,9 GB VRAM in GPUz an. Ist das jetzt so, das der MSFS erst mal allen Speicher in Beschlag nimmt und nach Bedarf den jeweiligen Addons zur Verfügung stellt, oder ist der verfügbare Speicher tatsächlich schon belegt und die Karte würde unmittelbar vor dem swappen stehen?
Wie ist das bei dir, flori-wan kenobi , du hast doch die 3090 (TI?) mit 24GB, ist da in GPUz noch die Hälfte des Speichers frei? Seit dem SU11, mit DX12, bin ich fast immer und überall unmittelbar an der 12 GB Speichergrenze.
mfg Kai
Ich bin wieder in die Beta 11 eingestiegen und der Patch für den 310 wurde installiert. Die Kompilierungszeit war auch nicht deutlich länger als anfangs; gar kein Vergleich mit PMDG oder CRJ, da dauert es deutlich länger.
Aber beim Fenix geht es genauso schnell wie beim 310
. Nun ergibt sich die Frage: ist der auch nicht richtig kompiliert oder ist die kurze Zeit okay für den 310? Smooth laufen beide.
mfg Kai
Auf avsimrus Просмотр ZIP-архива - SSW A-310 Manuals - Avsim.su (avsimrus.com) (ich hoffe, die Seite ist nicht suspekt) sind auch noch mal sämtliche Manuals des SSW A310 inkl. des Tutorials EGLL-EDDF erhältlich (download-button unten rechts).
mfg Kai
Weiß jemand, welcher Airport beim Simstart bei "bespoken airports" zu sehen ist?
mfg Kai
Ich habe mir gerade ein kleines youtube-Video über ghosting im MSFS angesehen und nein, das habe ich nicht. Was ich hatte, war verwaschene Darstellung in den Displays (PFD und ND), so, wie es auch angefragt wurde.
mfg Kai
Nein, es wurde nicht behoben und ohne Getrickse ist es nach wie vor furchtbar. Generell war DX12 in der Beta eher mau.
Dann zeig doch mal, was genau du meinst; von mir aus auch mit Standbild. DX 12 hatte ich in der beta auch nicht in Benutzung.
mfg Kai
Wie willst Du das bei einem Standbild denn sehen können? Es geht ja wohl ums Ghosting mit DLSS.
Mit dem eingeführten DLSS in SU10 hatte ich verwaschene Zahlen und Linien auf den Displays, ich musste auf TAA wieder gehen.
Mit den beiden SU11-Betaversionen ist das deutlich besser geworden, siehe obiges Bild, das ist DLSS.
Von ghosting habe ich nichts gelesen, deswegen reicht das Standbild imho.
mfg Kai
....hat denn vielleicht jemand die P3D Version oder die DC-9, vielleicht auch die MD10 bewegt oder was darüber gelesen? Sky Simulations lese ich heute das ersten Mal.
Ich hatte mir V2 für P3D bei JustFlight gekauft und wieder refunded. Die Optik im VC war katastrophal und Systemtiefe war da auch nicht viel. ganz anders als bei z.B. TFDi mit der 717. Da wird 'ne gute MD11 rüberkommen.
Aber vielleicht haben sie mit V3 nachgelegt
.
mfg Kai
Mal ne Frage an die Beta User.
Ist eigentlich im neuen Update das Problem mit den verwaschenen Glascockpit Anzeigen mit DLSS gefixt.
Das sieht bei mir so aus, ich bin recht zufrieden:
mfg Kai
Danke euch, ich mach den Flug nochmal und nehme das Gesagte mit
.
mfg Kai
ich nutze der einfachheit dafür die Seite von Blackbox,
Hast du da einen Link für mich?
mfg Kai
Ja, das stimmt. Nun nutze ich ja kein Online-ATC, muss mir also alles selbst hinzaubern. Der Flugplan sieht im Approach etwas strange aus, habe das mit Aivla mal nachgestellt. Wenn ich ohne ATC fliege, müsste ich im FMC den Plan so modifizieren, das dieser merkwürdige Haken im Plan verschwindet; da würde dann der TOD dementsprechend angepasst werden, damit die Sinkrate stimmt. Aber der Haken ist ja nicht ohne Grund da, vielleicht sind da landschaftliche Sachen etc. die es zu umfliegen gilt? ![]()
mfg Kai
Na ja, wenn das so ist, dürften doch die fehlerhaften Flightlevels an bestimmten Wegpunkten, verbunden mit dann auch falschen speeds nicht auftreten, oder
?
mfg Kai