Beiträge von Der Merowinger

Geil, freu mich schon drauf, gut gemacht, Christian!

(Die Frauen haben ja einen ordentlichen Hintern bei dir!)

mfg Kai

Zitat von Msfan

schön, wenn ein zahlender Verbraucher für sein Geld mit so wenig zufrieden ist # Flugsimulator # nennt sich das Teil .

Ich war immer gegen das Wort Arkade hier trifft es zu .

Als der erste P3D erschien war es der Heilsbringer 1 2 3 4 5 . Ein Neueinsteiger ist da regelrecht überfordert . Ohne die Leiden der Versionen durchgemacht zu haben .

Ewig grüsst das Murmeltier .

Die schönen Bilder hauen ein förmlich um . Der schöne Sim ist ein FSX getunt sieht man ja auch sogar FSX Flieger kann man Flugfähig machen . Schade hatte mehr erwartet .

Nimm doch den XPlane, der scheint deinen Ansprüchen gerechter zu werden.

mfg Kai

Zitat von Tobias

Was erwartest du denn bitte? Systemtiefe Flieger im Default hat es noch nie gegeben und kann man für einen Preis von 60€ auch nicht erwarten.

Das hat nichts mit Verarsche, sondern mit überzogenen Erwartungen zu tun. Schau dir im P3D mal den default A321, CRJ oder was vom Kleingemüse an. Die sind um längen schlechter als die Default Flieger im MSFS.

Aber am Ende machen die Standard Flieger, das was ein Großteil meiner Addons auch im P3D machen. Von A nach B fliegen. Mal mehr mal weniger Systemtief.

Die Aerosoft CRJ im P3D ist jetzt auch nicht viel Systemtiefer, als die Default 787 oder 32N im MSFS und hat dort als Addon Geld gekostet.

Sobald das SDK mal brauchbar wird, wird es Addon Herstellern auch wieder möglich sein, Systemtiefe Addons zu bringen. Bis dahin heißt es eben Geduld haben und VFR fliegen.

Im FSX hat es fast 2 Jahre gedauert, bis erste native Addons kamen und keine FS2004 Ports.

Und diesmal ist es ein komplett neuer Sim, mit neuer Engine, etc...

Alles anzeigen

Genauso ist es.

Ich nutze die Zeit bis die Großen kommen dazu, die Kleinen richtig kennenzulernen (das habe ich im P3D nie gemacht, weil einfach relativ schnell die Großen, Guten da waren) und dann werde ich sehen, welche ich auch weiterhin für VFR (auch das habe ich so gut wie nie im P3D gemacht) nehmen werde. Mehr als zwei, drei werden es nicht sein. Die anderen werde ich mir aus dem Menü rausblenden, damit das übersichtlich bleibt. Ich hoffe, das lässt sich mit dem content manager machen. So eine Art Favoritenfunktion wie im P3D quasi.

mfg Kai

Ich sehe das ja auch nicht als Meckern, ich verstehe nur deine Aussage nicht, das der Sim zum Simulieren ungeeignet wäre. Was macht ihn denn, im Vergleich zum nackten FSX (oder auch P3D) ungeeigneter?

Wenn ich den P3D starte (was auch noch vorkommt), mache ich in ihm exakt das Gleiche wie im MSFS: von A nach B fliegen. Im P3D ist jetzt lediglich die Vorbereitung und der Flieger nebst seinem Drumherum wie GSX usw. anspruchsvoller. Das sind aber schon wieder Addons.

mfg Kai

Sind die Standardflieger im FSX oder P3D systemtief? Oder machen es vielleicht doch erst Addons, die es für den MSFS noch nicht gibt?

Der Sim ist die Grundlage, das Betriebssystem, die Wand, auf die die Tapete kommt. Nicht mehr und nicht weniger.

Der A320 Mod flared zum Beispiel sehr gut. Nur das mal als Beispiel zum "Wackelpudding".

Apropos Wind: in real gab es schon etliche Unfälle, verursacht durch starke Turbulenzen und Fallwinde. Warum sollte also ein Windstoß im Sim das Flugzeug nicht zum Straucheln bringen?

Der XPlane mag da vielleicht mit Standardfliegern die Ausnahme bilden; aber ich kenne ihn nicht, daher kann ich das nicht beurteilen.

mfg Kai

Die 787 scheint nicht zu flaren, ist mir auch schon aufgefallen.

mfg Kai

Gerade jetzt mit DX11 läuft meine Grafikkarte fast immer am Limit, ich hoffe, dass sich das dann etwas normalisiert. Ansonsten: Raytracing, DLSS - das ist genau das, wofür ich mir damals meine 2080TI gekauft habe.

mfg Kai

Verlinkt aus dem MSFS-Forum, Developer Q&A:

https://forums.flightsimulator.com/t/live-develop…uss-here/289824

DX12, Raytracing, DLSS, metric unitis... Scheint ja doch noch etwas zu werden!

mfg Kai

Bist du in der Darstellung vom Wasser auf Ultra?

mfg Kai

Lecker, mein Besuch mag lieber ein Bier!

Was hat denn da so gewackelt? So fest wie auf Schienen, wie im P3D, ist ja auch nicht okay. Ich bin selber mal in so 'nem kleinen Teil mitgeflogen, in Arnbruck bei Bodenmais. Da war es auch recht "wackelig" drin.

mfg Kai

Das findet sich noch, denke ich.

mfg Kai

Hallo,

hab's hier noch nicht gelesen, deshalb poste ich mal: die CS757 kann jetzt auch in P3DV5 (ohne händische Mods) installiert werden, der offizielle 1.6-Patch folgt später: https://www.captainsim.org/forum/csf.pl?num=1601401839. Einfach die passende Version anklicken, sind Links, und downloaden.

mfg Kai

Schöne "Fotos".

mfg Kai

Hallo,

FlyTampa hat Sydney V2 für P3D4+5 released. Es gibt auch einen Updatepreis auf V1. Zu kaufen auf simmarket oder bei FlyTampa selbst: https://www.flytampa.org/yssy.html

mfg Kai

San Diego:

Screenshot (81)_autoscaled.jpg

mfg Kai

So mißlich die Umstände nach dem letzten Update wie Hochhäuser, LOD etc. auch sein mögen: die Japan-Erweiterung ist DER HAMMER!

Ich bin jetzt eine knappe Stunde über Tokio herumgeflogen; es ist unglaublich, was die da geliefert haben; ich saß nur kopfschüttelnd da, der Mund blieb offen. Da kann ORBX mit seinen Cityerweiterungen einpacken. Wenn es so ein DLC auch für DE geben würde...ein Traum! Auch der LOD--Level ist sehr gut.

Ich hoffe sehr, das die Probleme nach und nach gefixt werden; das programmiertechnische Potenzial ist auf jeden Fall da. Ich möchte den Sim nicht mehr missen.

Screenshot (76)_autoscaled.jpgScreenshot (77)_autoscaled.jpgScreenshot (78)_autoscaled.jpgScreenshot (79)_autoscaled.jpgScreenshot (80)_autoscaled.jpg

mfg Kai

Hoffen darfst du.

mfg Kai

Wird für mich für MSFS interessant.

mfg Kai

Der Typ, der das aufgezeigt hat, ist ja echt 'ne Wucht! Weiter unten in dem Thread hat er den Fix zum Runterladen angeboten; zum Reinsetzen in den community-Ordner. Da spart man sich das Editieren der Originaldateien und hat diese zur Hand für das nächste Asobo-Update. Cool! Es gilt aber aufzupassen: er hat zwei Patches hochgeladen; einer ist kombiniert mit einer Erweiterung des LOD's sowie einer Erhöhung der Textureschärfe. Der führt aber zur Anzeige von generischen Gebäuden auf airports; ist also eigentlich unbrauchbar. Dummerweise hat er die Namen der beiden Patches vertauscht; der mit dem Kürzel lod drin ist der, der okay ist.

(Ich hatte ohne diese Basteleien schon Entzugserscheinungen).

mfg Kai

Da will ich nicht widersprechen. Bin gerade in Tegel reingeschneit, ein paar Bilder seien hier gestattet. Man sieht hier auch sehr gut, wie das Licht. das vom PFD abgestrahlt wird, links den Holm leicht anleuchtet. An solchen Kleinigkeiten halte ich mich gerne auf, das habe ich noch in keinem anderen Bus gesehen.

mfg Kai

P.S. Und gerade wieder ist ein neuer Mod oben, ca. eine Stunde alt.

Screenshot (71)_autoscaled.jpgScreenshot (73)_autoscaled.jpgScreenshot (74)_autoscaled.jpg