Beiträge von Stef

    Stimmt - Vor zwei Jahren hätte ich mir für kein Geld der Welt ein Intel-System gekauft - ich arbeite seit Jahrzehnten ausschließlich mit AMD - war also der "wahrscheinlich" treueste Fan von AMD ;)
    Das hat sich in den letzten zwei Jahren deutlich geändert, AMD hat klar seinen Bonus verloren und auch den "wahrscheinlich" treuesten Fan verloren :D

    Den treuesten noch nicht, Dirk. Ich habe gerade den FSX auf meinem AMD Phenom 9950 BE mit Standardtakt gebenchmarkt. Und das ist mein regulärer Flusi-PC! :beer:

    PS: Die Ergebnisse des Tests gibt es demnächst auf meiner Homepage. ;)

    Übrigens meinte der Schrauber gerade noch, dass der Laden (Rainbow CT) gute Erfahrungen mit dem Netzteil habe und dass das Netzteil passend wäre, weil alles in allem der PC mit 2 Festplatten, mit 1 Laufwerk und 4 GB Arbeitsspeicher runde 500 Watt verbrauchen würde.


    Also eine Festplatte verbraucht maximal 10 Watt im Betrieb, Laufwerk und 4 GB RAM zusammen nochmal 25 Watt. ;)

    Hier mal ein Benchmark zur Leistungsaufnahme eines Gesamtsystems, sowohl im Leerlauf als auch unter Last.

    Für einen maximalen Stromverbrauch von 500 Watt sind schon mindestens zwei Grafikkarten (bzw. eine Dual-GPU-Grafikkarte) im System notwendig.

    Da hast du im Prinzip recht, Tom. Die Leistungsaufnahme stellt auch kein Problem dar. Lediglich scheint mir, und so hörte ich das bisher auch immer (von eingefleischten AMD-Freaks), daß der aktuelle Intel i5-750/i7-8xx die Nase bei den Frames einen kleinen Ticken voraus hat. Da ich noch nicht zum Umbau meines eigenen PC auf Phenom II X4 965BE gekommen bin um dies zu überprüfen und meine bisherigen Referenz-Benchmarks (hier zum Beispiel beim CPU-Test des 3D-Mark-Vantage, aber auch im Gesamtbild von Crysis gibt es bei den i5/i7 ein besseres Minimum an Frames und damit einen "smootheren" Eindruck), kann ich dazu erst demnächst aus eigener Erfahrung berichten. Dann aber dafür richtig, denn ich habe nun endlich angefangen, einen FSX-Benchmark zu erstellen, der die Unterschiede bei den Systemen aufzeigt. Allerdings dauert diese Messerei doch etwas an Zeit.

    Der Unterschied zwischen Core i5 und Core i7 liegt im fehlenden Hyperthreading, also der Bereitstellung virtueller Prozessorkerne, des i5.

    Ich würde zu folgenden Komponenten raten:

    Netzteil: Enermax Modu82+ EMD625AWT, 625 Watt, mit Kabelmanagement
    Mainboard: Asus P7P55D-E
    Prozessor: Intel Core i5-750 oder i7-860 (je nach Budget)
    Prozessorkühler: Scythe Mugen II
    RAM: 4 GB OCZ DDR3-1600 Titanium
    Grafikkarte: Sapphire Vapor-X HD 5770 oder Vapor-X HD 5850 oder Sapphire Toxic HD 5850, jeweils 1 GB RAM. Die "normalen" Ausführungen der jeweiligen Graka gehen natürlich auch, sind aber etwas lauter. Wenn es Nvidia sein soll, dann wäre die GTX 470 geeignet.
    Festplatte: Samsung Spinpoint F3 HD 103SJ, SATA2, 1GB, 32 MB Cache

    So, dann mal zum Thema: Ich sehe da doch so einige Problempunkte. Das ist ein typischer PC, der mit tollen "Werten" glänzen soll, in dem aber meiner Meinung nach ziemlich viel Schrott verbaut wurde. Ich bitte, meine Wortwahl zu entschuldigen, aber so ist zumindest meine Meinung dazu.

    Das Netzteil soll 750 Watt leisten, kostet aber gerade einmal knapp 50 EUR. Das spricht schon für sich nicht gerade für Markenware oder zumindest Qualität. Der Output des Netzteiles ist wohl nur mit grausig zu umschreiben, soweit ich das bisher mitbekommen habe. Eine recht kontroverse und ausführliche Diskussion zum Netzteil gibt es hier: Thread im Forum von Computerbase
    Ich möchte Noname-Netzteile jetzt nicht per se verurteilen, es gibt da durchaus einige, die man in bestimmten Konstellationen gut verwenden kann. Bei Gaming- oder Flusi-PCs kenne ich jedoch bisher keines.
    Zu den 750 Watt: Ich dimensioniere die Netzteile wirklich immer schon großzügig, aber der genannte Rechner dürfte - bei einer Festplatte und einem DVD-Brenner eine maximale Leistungsaufnahme unter Last von 380 Watt nicht überschreiten (grob und großzügig überschlagen). Das heißt, daß ein gutes 520- bis 625-Watt-Netzteil mehr als ausreichend wäre. Bei 750 Watt kommt man bei dem Rechner, wenn er nicht unter Vollast läuft, bald schon in den sehr unwirtschaftlichen Bereich von unter 20% Auslastung.
    Eine kleine, vielleicht hilfreiche Abhandlung zum Thema Netzteilberechnung und -einsatz habe ich hier mal verfasst: Kleiner Netzteilguide auf Friendly Flusi.
    Im netzteil kann bei unzureichender Stromversorgung auf der Ausgangsseite ein Grund für die Abstürze bestehen.

    Der Arbeitsspeicher ist leider auch keine Markenware und ist nicht unbedingt für wirklich stabile Zuverlässigkeit bekannt. Nicht vernünftig funktionierender Arbeitsspeicher kann sowohl das Einfrieren des PC als auch die Abstürze verursachen. Man kann den Arbeitsspeicher mit dem kleinen Programm Memtest86 prüfen. Desweiteren ist der Ausbau mit 2 GB (selbst bei einem 32-bit-System) für den Flusi sehr knapp bemessen. Bei 64-bit ist dieser Ausbau nicht ausreichend und könnte zum Einfrieren des FSX führen.

    Der Prozessor ist hoffentlich ein originaler Phenom II X6 1055T und kein übertakteter 1035T? Der Prouessorkühler ist auf jeden Fall okay.

    Nun das Mainboard: Asrock ist die Low-Budget-Marke von Asus. Die Boards sind nicht per se schlecht, aber man spart bei diesen Boards an der Qualität. Es werden dünnere Leitungen aufgebracht, es wird wohl auch eine andere Legierung für die Leiter verwendet. Dafür sind die Boards eben sehr günstig. Ein qualitativ besseres Markenboard mit vergleichbarer Ausstattung an Anschlüssen kostet das doppelte. Ich kann mir hier in dieser Konstellation gut ein Kompatibilitätsproblem mit den RAM-Riegeln vorstellen.

    Weil hier im Thread öfter auf den Preis abgestellt wurde mal eine kurze Systemkalkulation:

    Gehäuse (unbekannt) - ca. 50 EUR ?
    Netzteil - 49.00 EUR
    Mainboard - 100.00 EUR
    CPU - 185.00 EUR
    CPU-Kühler - 35 EUR
    Graka (Hersteller und ausführung unbekannt) - rund 150 EUR
    Festplatte (unbekannt, 1GB angenommen) - 80 EUR
    DVD-Brenner - 28 EUR
    RAM - 40 EUR
    Betriebssystem - 95 EUR
    -------------------------------------------------------------------------
    Summe Komponenten: 812 EUR (Kundenendpreise, es wurde kein Händlerrabatt oder so berücksichtigt)
    Montage im Ladengeschäft: 150 EUR
    -------------------------------------------------------------------------
    Endpreis System: 962 EUR.

    So ungefähr sehe jedenfalls meine Kalkulation aus (allerdings hätte ich nicht solche Komponenten verbaut).