Beiträge von Tobias

Zitat von Christian

Zitat

Na, ich finde den Preis ehrlich gesagt schon recht frech.

Finde ich zum Beispiel ganz und gar nicht

Aber wenn wir schon beim Thema Preise sind. Im Simmarket sind einige Produkte hinterlegt: Produke mit vergleichsweise hohem Preis

Bevor das nun falsch verstanden wird. Nein, es ist kein Neid, könnte ja selber alle meine 3-D Modelle dort zum Verkauf/Lizensierung anbieten. Tue ich aber nicht. Es soll aber zeigen, dass selbst ein einfaches 3-D Modell, wie ein Rathaus, schnell mal über 22 EUR liegen kann. Von einem 3-D Schiffsmodell von über 160 EUR mal ganz zu schweigen. Damit will ich sagen, dass es jedem Entwickler selbst überlassen werden muss, wie er seine Produktpreise gestaltet. Mit Frechheit hat das jedenfalls nichts zu tun

So sehe ich es auch und ich bin nur einfacher Kunde und kein Entwickler.

Zitat von stemmeregger

Und wieder erstmal A320 installieren und dann den A321... grummel...

Gab halt auch nen Update für diesen...

Zitat von Flori-Wan Kenobi

So wie Unternehmen das Recht auf angemessen Bezahlung haben, haben Kunden natürlich auch das Recht angemessene Qualität zu erhalten. So funktioniert nun mal das tauschen Ware gegen Geld.

Joa, wenn du das Gefühl hast, das stimmt nicht, dann kaufst du das Produkt halt nicht. Aber muss man deswegen jedesmal die Preisgestaltung hinterfragen ohne die Hintergründe dieser zu kennen?

Zitat von Fischkopp

Die wären? Steht doch in meinem Thread drin!

Wie du meinem Zitat entnehmen kannst standen die zuerst nicht drin.

Zitat

Mag ja sein, dass die 5 € für Dich nichts bedeuten. Für mich ist mit 30 € klar eine Grenze überschritten.

Gut dann ist es eben so und du kaufst das Produkt nicht, aber wo ist der Preis dadurch frech? Wenn deine Grenze bei 30€ liegt, feilscht du hier sogar gerade mal um 3€...also bitte...

Zitat

Übrigens kosten bei ORBX auch aktuelle Airports wie z. B. Malmö ohne Sale auch nur 21,30 €. Da frage ich mich bei wem der typisch Deutsche "Geiz-ist-geil"- Aspeckt liegt - beim Kunden oder doch eher beim Hersteller?

Vergleichst du gerade ernsthaft einen Airport wie Malmö, welcher vielleicht 15 Flüge am Tag sieht, mit einem bedeutenden Großflughafen wie München?

Bei solchen Airports der 2. Reihe liegt es doch nahe das diese günstiger sind. Da wäre ich ja noch bei dir, wenn dieser über 30€ kosten würde, dann würde ich ihn auch nicht kaufen, weil ich vielleicht 2x hinfliegen würde. Und warum sollte dadurch der "Geiz-ist-Geil Aspekt" beim Developer liegen? Denn Sinn dieser Aussage verstehe ich nciht.

Geil, direkt mal saugen! Und wieder einen Schritt näher an den Sharks. Fehlt noch der 319.

Toller Vergleich übrigens mit ORBX, wenn die gerade nen Sale haben....*Ironie aus.*

Außerdem zahlst du dort keine MwSt. Rechnest du die bei simwings München raus, kommst du auf einen nu geringfügig höheren Preis wie ORBX Stockholm ohne Sale.

EDIT: Und ESSA gibts jetzt schon etwas länger.

Zitat von Fischkopp

Zitat von Tobias

33€ sind heute nun mal Standard für einen Airport dieser Größe...

Na, ich finde den Preis ehrlich gesagt schon recht frech. Ähnlich große Airports, die von der Qualität nicht schlechter sind, kosten bei ORBX 30% weniger.

Die wären? Und vor allem wann wurden diese erstmals zum Verkauf angeboten? Inflation und Steigerung der Entwicklungskosten machen auch vor der Simwelt nicht halt.

Sorry, aber Christian hat es bei simflight.de in den Kommentaren schon richtig geschrieben. Arbeit will bezahlt werden. Diese Preisdiskussionen um 5€ sind doch albern und zeugen von der "Geiz-ist-geil-Mentalität" die wir in Deutschland immer noch haben.

Simwings hat in diesem Fall Lizenzkosten für die Gebäude, sowie die eigenen für den Rest der Entwicklung. Die wollen wieder reingeholt werden. Ich persönlich finde es daher eher eine Frechheit ständig über Preise zu streiten (vor allem wenn es um 5€ geht), ohne die Hintergründe der Preisgestaltung zu kennen oder zu berücksichtigen.

Neue Szenerien dieser Größe kosten heute nun mal so viel. Bei Aerosoft, bei Flightbeam, bei Flytampa, MK-Studios oder sonst wem.

Zitat von FraPre

Die Darstellung von militärischen Fliegern fiel mir heute erstmals als Symbol auf. Hier gleich 2 nahe Bremen.

Militär.JPG

Das sind Flugzieldarsteller. Die sind schon länger da. Sind also nur teil-militärisch, denn selbst ist es ein privates Unternehmen.

Die tatsächlichen Fighter von Luftwaffe und Co findet man bei ADSB Exchange.

Zitat von superspecial

Zitat von PikeSeven

Was nicht heißt das Bing nicht weiterentwickelt wird

bestimmt steht da Europa nicht auf Platz 1 der Liste. Wenn man sich die Bilder in Bing anschaut sind diese teilweise schon sehr Old Fashion. Wenn ich mir Leipzig anschaue , dass hinkt weit hinter Google Maps zuück.

Aber es ist immerhin 3D-Modelliert. Ich hab jetzt keinen Vergleich und weiß nicht von wann die Bing Daten sind, aber im Kern wird sich doch die Stadt nicht grundlegend geändert haben in den letzten Jahren oder?

Zitat von KlabautAIR

Zitat von Flo

http://www.nm.eurocontrol.int/STATIC/docs/pdf/OI-19-123.pdf

Hier etwas bzgl STAY/

Danke für den Tip! Again what learned... Aber für nen reinen Low Approach müsste das doch so wie von Tobi gezeigt reichen, oder?

Klar, kannst dann vorallem mit SEC FPLN arbeiten. Hab ich Sonntag noch so gemacht

Sitze leider halt nur aufm Ground wie gesagt

Zitat von Der Merowinger

Doch, hat es, deshalb sind die AI-Jets schwarz, weil sie mit PBR erstellt sind. Eigentlich Standard heutzutage. Die Szenerie kann damit scheinbar nicht umgehen.

mfg Kai

Ja, aber nochmal, das liegt dann ja am DL der Szenerie und nicht am PBR der Jets. Ich weiß worauf du hinaus willst, aber du hast es eingangs dann falsch formuliert

Zitat von Der Merowinger

Schwarze Jets! - wie lange gibt es schon PBR?!

Da sieht mir schon wieder aus wie ein Angstrelease vor dem Neuen, um noch etwas Umsatz zu machen.

mfg Kai

Das PBR der Jets hat doch nichts mit der Szenerie zu tun?

Das Dynamic Light ja, klar. Aber das PBR liegt am Ersteller der AI Modelle.

Zitat von Wolkenschreck

Das schreibt Sim-Wings bei Facebook zu dem Port von ShortFinal Design:
"The scenery has been built by a team of 4 sim-wings developer on base of ShortFinal Design´s 3D models which were reworked, enhanced and optimized for Prepar3D. Together with a completely new ground (aerials with seasons, 3D taxiway bridges, taxilines etc.), additional auxiliary installations and buildings we provide a very modern Munich airport scenery add on for Prepar3D V4.5 and V5."

Und um meine Minireview erstmal abzuschließen: Für mich ist die neue Sim-Wings-Szenerie die bisher überzeugendste Umsetzung von München. Gerade mit PBR sieht es schon sehr schick aus und es wirkt irgendwie stimmiger als T2G (aber vielleicht rechtfertige ich mir hier nur für mich selbst den Kaufpreis?). Ich denke was ein zukünftiges Plus sein könnte ist die Tatsache, dass Sim-Wings seine Szenerien meist pflegt und aktualisiert. Beides keine Stärken von T2G, welche mit dem jüngsten VHHH-Update auch kein Glanzstück abgeliefert haben und nicht erreichbar sind. Darum bin ich für die Zukunft ganz zufrieden, dass sich Sim-Wings nun MUC angenommen hat.

Positiv aufgefallen ist mir weiterhin die Verwendung von LUA-Scripts, welche unter anderem für Befeuerung bei Schlechtwetter sorgen (wenngleich die Lichter etwas schwach eingestellt sind)
Negativ: Die schon angesprochenen Vorfeldtexturen (wenngleich es bei GoogleEarth ähnlich monoton aussieht und München eine Betonwüste ist); das Luftbild ist mir etwas zu trocken und passt im WInter trotz Setting noch nicht ganz zu ORBX GES (mag aber an mir liegen?); ebenso beleuchten die Dynamic Lights bei mir zwar Vorfeld und Gebäude, aber nicht das Flugzeug selbst. Schön wären wie in Barcelona und Madrid auch ein paar 3D-Figuren in den Terminals. Und persönlich finde ich den typischen Sim-Wings Catering-LKW ganz scheußlich . Aber all dies ist sicher fixbar und gerade bei deutschen Szenerien verfallen wir ja ins Überkritische.

Kaufpreis also gerechtfertigt? Für mich ein klares ja. Es gefällt gut. Kauf für T2G-Nutzer notwendig? Ne. Wer auf PBR und Schnickschnack verzichten kann ist mit dieser immer noch gut bedient. Wer aber das Gefühl hat, dass München bei T2G zu tropisch aussieht, der bekommt mit Sim-Wings die bessere Version.

Und ja, die Rollbrücken funzen problemlos. Aber bei T2G hatte ich mit diesen davor auch keine Probleme.

Alles anzeigen

Danke, das hatte ich noch nicht gesehen!

Zitat von superspecial

https://www.simflight.de/sim-wings-muen…/#comment-56353

Marlon

27. Juli 2020 18:20

Die Szenerie ist übrigens zu einem Großteil eine Portierung bzw. Kopie der EDDM-Szenerie von Short Final (MisterX6 – https://store.x-plane.org/EDDM–Munich-Airport_p_935.html)

Ein Kollege von mir hat dort angefragt und die Kooperation wurde bestätigt. Es handelt sich also um keine Neuentwicklung und dafür mit bereits mit der verminderten Mehrwertsteuer 33 Euro zu verlangen ist wirklich frech!

Alles anzeigen

"Ein Kollege von mir hat dort angefragt"...naja ohne ihm zu nahe treten zu wollen, aber nen Beleg dafür wäre schön.

Bisher sieht man ja eher Ports vom P3D in den X-Plane, als andersherum.

Aber gut, kann schon sein, geäußert hat sich Simwings dazu noch nicht.

Zitat von Chief Hightower

Ich habe mir bis jetzt nur die Prewiews und die oben verlinkten angeschaut. Ich bin enttäuscht vom dargestellten Ausbaustand. Der reale MUC ist eine Baustelle mit Landebahnen, im Sim ist das in dem Tempo nicht umsetzbar. Allerdings hat Sim-Wings in einem kurzen Wortwechsel auf FB gestern lediglich angedeutet die T1-Erweiterung per Update nachzuliefern. Kein Wort zu den Vorfelderweiterungen im Osten oder dem Campus auf der Landseite.

Im Moment ist diese Szenerie der von T2G nicht wirklich voraus und keine 33€ wert da ich doe T2G habe.

Baustellen sind halt immer schwierig umzusetzen. Siehe Chicago O'hare. Man kann entweder den Stand der endgültigen Version nehmen oder den von vor den Bauarbeiten. Aber Bauarbeiten selbst zu inkludieren ist aufgrund der ständig wechselnden Verhältnisse problematisch. Fürs Online fliegen auch nicht zu empfehlen.

Von daher finde ich das so wie es jetzt ist schon richtig, denn an KORD von DD sieht man, was der komplette Ausbaustand für Probleme verursacht - Taxiways und Aprons die es so noch gar nicht gibt. Und das gibt am Ende ein riesiges Durcheinander.

Auf FSElite wurde dies geschrieben, daher denke ich mal das auch die T2 Baustelle irgendwann geupdated wird. Wobei die ja wohl deutlich länger dauern wird als das am T1 wenn ich mich nicht täusche.

Zitat

This rendition puts the airport in its current state, but does not include the current works in the Terminal A and B and the expansion of the Terminal 2 satellite in construction to the south east of the airfield. However, the developer stated the scenery would be updated in the future in order to keep in line with the current status of the airport, which is a good news for the customers who wish to have the most accurate layout.

Für mich jedenfalls, sind allein schon die deutlich weniger tropischen Texturen und das dort keine amerikanischen Trucks rumstehen, den Wechsel wert

Zitat von Wolkenschreck

Einzig die Vorfeldtexturen wirken etwas monoton

Da bin ich bei dir. Da hätte man nen bisschen Dreck drauflegen können. Danke für den Eindruck!

Zitat von officercrockey

Was hat es eigentlich mit der Unzufriedenheit ggü. der T2G Version auf sich? Ich bin da eigentlich immer noch sehr zufrieden damit und für mich trifft es das ganz okay. Ich sehe jetzt bei den Previews nichts, was ich entsprechend besser finde.

Nichts direkt. Die ist gut, bin auch immer gern hingeflogen. Man hatte nur manchmal so einen etwas tropischen Eindruck.

Simwings trifft es für mich auf den Previews gut. So wie die GAP damals.

Zitat von spekuliereisen

Sieht zumindest um einiges besser aus als die T2G Version.

Das will ich aber auch meinen, dazu nativ kompatibel.

Irgendwie typisch deutscher Simmer - neue Szenerie für nen deutschen Airport released, erst mal anhand von Previews unzufrieden sein

33€ sind heute nun mal Standard für einen Airport dieser Größe...

Sehr schön! Sharjah war immer ne Lücke und Air Arabia hat auch nen nettes Streckennetz mit dem Airbus

"Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema."

Hier ist ja ewig nichts passiert...dann ändern wir dies mal.

ATH-GVA-ATH

Schnelle Runde von der Ägais, an den Genfer See. Wir stehen wie immer draußen in Athen...warum haben die eigentlich Jetways, wenn die heimische Airline immer draußen steht?

Lineup 03L, die 03R/21L ist aktuell closed.

ILS 22 in Genève.

Zurück in Athinai.

Über die Brücke - in den Feierabend.