Beiträge von MUSC

  • Flightsimlabs - A319/A320-X/A321

    Eye Candy ist mit Sicherheit nicht der Bus und die Grafischen Qualität, ist recht entfernt was wir im Jahr 2017 gewöhnt haben, mich persönlich erinnert mich an das Layout vom Wilco, aber unter den Kleid steckt jede Menge Technik und wenn schon ein bekannter A319/A320 Pilot sagt, der FSLABS Airbus simuliert einen A320 sehr getreue, dann ist es sein Geld jeden Cent wert, da mit Sicherheit dahinter Std und Jahre Entwicklung steckt.

    Man kann den FSLABS Airbus mit den Airbus von Aerosoft vergleichen, bei FSLABS steckt ein ganzes Team der Jahrelang nur für dieses Produkt gearbeitet hat und bei Aerosoft, arbeitet nur 1 Person daran.

    Wenn man ein einfachen Flug machen möchte, abends nach der Arbeit, da reicht der Aerosoft Bus völlig aus, aber wenn man lernen möchte (und Simulieren) wie einen Airbus A320 in der Realität funktioniert, mit seinen Systeme und man beschäftigt sich damit, dann ist der FSLABS Airbus das richtige Produkt.

    Jeden sollte man seine Entscheidung überlassen und nicht kritisieren weil er für 130 Euro und mehr Cent einen Addon gekauft hat

  • [P3D/FSX] QualityWings B787

    Man streitet hier nicht, man sagt nur seine Meinung

    Soweit ich mich erinnern kann, hast Du auch mal Problemen mit einen PMDG Produkt gehabt, der dir nach den Start abgestürzt ist

    Was mich persönlich aufregt, man erniedrigt ein Produkt, der gerade auf den Markt gekommen ist, der seine Funktion (halt einen B787) mit würde simuliert

    Nach 4 Flügen hat mit der Vogel von A nach B gebracht, die Maschine reagiert einwandfrei auf die Bewegungen im flight yoke, VNAV und LNAV funktionieren Perfekt, genau wie Berechnung des T/D, die descend und climb laufen auch einwandfrei, deswegen sage ich auch es nochmals, fliegerisch ist für mich die QW787 auf PMDG Niveau, wenn ich den yoke in die Hand nehme, merke ich kein Unterschied

  • [P3D/FSX] QualityWings B787

    Frage, bist damit schon geflogen oder hast den ggf getestet?

    Wenn nicht, dann beurteile bitte nicht.

    Der Vogel ist Preisleistung schon spitze, fliegerisch ist er definitiv auf PMDG Niveau, persönlich reizt mich der Cockpit mehr als bei der 777x, habe 4 Flüge absolviert mit FSX:SE und DX10, hatte keinerlei Problemen, kein CTD oder ähnliches

  • [P3D/FSX] QualityWings B787

    PMDG ist auch eine andere Preisliga und da ich sowieso für die VA keine Failure benutze, bzw. in den letzten 5 Jahre, seit released der NGX es vielleicht nur 2x getestet habe ist mir unwichtig

    Aber, die fliegerische Leistung, das simulieren der Systeme und die Grafik, ist auf jedenfalls auf PMDG Niveau, ohne wenn und aber

  • [P3D/FSX] QualityWings B787

    Also, ich habe schon 2 absolvierte Flüge, gestern Abend von MUHA nach EDDK und heute morgen von EDDK nach LEPA

    Ich würde die auf ein Level von der PMDG777 einordnen, vielleicht ein Tick höher, wegen alle Neuerungen die halt ein B787 (EFB, checklist usw.)

    Der Digitale Fly-By-Wire funktioniert tadellos (ob es Realität getreu ist kann ich es nicht bestätigen, aber laut QW waren bei der Entwicklung/Testphase B787 Piloten dabei, es ist ja auch ein OFFICIALLY LICENSED PRODUCT von BOEING)

    Die Performance ist einwandfrei auf FSX:SE mit DX10

    VNAV, LNAV, Autoland (LAND 3) funktionieren wie wir alle mit der PMDG 777 gewöhnt sind.

    Sound ist auf TSS Level

    Einziges was ich nicht so toll finde, ist dass Dispatcher (Load Manager) , dort kann mann keine Werte eintragen, sondern nur den Schieber schieben

    Zum Guten Schluss, die Grafik, finde ich absolut der Hammer, das Außenmodell sieht sehr sehr geil aus

  • [P3D/FSX] QualityWings B787

    Auch wenn er nur für den FSX (FSX:SE) zur Zeit entwickelt wurde ist, persönlich finde es ein gelungenes Addon

    Preis-Leistung ist super, die Grafik finde ich geil, und die Maschine hat ein Super Handling

    Mein Fazit: Hut ab an den Jungs von QW, die haben einen Produkt auf den Markt gebracht, der auf den gleichen Level ist die PMDG

  • Diskussionsthread zu [FAQ] Der ideale FLUSI-PC

    Zitat von superspecial

    mir reicht ein Golf, aber was denkt der P3D V4 darüber. Will meinen Rechner aufrüsten i57600 K und 16 GB RAM da könnte meine GTX 960 2GB Speicher, zum Nadelöhr werden

    Persönlich empfehle ich etwas zu warten und ggf einen i5-8600k zu warten (September/Oktober), es ist ein 6Kern vs einen 4Kern (i5-7600k)

    Wenn Du nur in FULL HD fliegst, bin ich der Meinung die GTX1060 6GB reicht vollkommen aus, denn die GTX 1070 langweilt sich unter voll HD (max. 65/70% bei 8xSSAA) und bei höhere Auflösungen geht die in die Knie

    Mit der GTX1060 kannst Du ruhig auf 4xSSAA stellen und die GPU Arbeitet so bei 50 bis 60%)

  • 4U2904 STR-ESB cancelled

    Diese ganze Türkei Geschichte hat hier in Deutschland für 2017, die ganze Tourismus Branche revolutioniert

    Produkte die vorher 1000 Euro in Spanien gekostet haben, werden heute als "Wucher" preise verkauft, fast das dreifache was vor 3 Jahren gekostet haben

    Wenn ich in Jahr 2015, ca. 500 Buchungen für die Türkei hatte, habe ich heute weniger als 100, die Politik und die Medien haben den Leute einfach angst gemacht

    Die großen Tour Operator verschleudern ihre Türkei Kontingent für ein Appel und Ei. (Mallorca 3* bei Selbstverpflegung muss eine 4 Pax Familie jetzt in den NRW Ferien über 3500 Euro zahlen für 14 Tagen, in Vergleich Türkei 5* All Inklusive bei ITS 2200 Euro)

    Ich war mit meine Familie in Mai 1 Woche in Izmir, von den ganzen Wirbel ist nichts anzumerken, in gegen Satz, es ist alles wie immer gewesen

    Ich denke, die EU (überwiegend Deutschland und die Deutsche Banken), will den "Affen"* den Hahn zu drehen und den in einen Punkt zu bringen, dass er Hilfe von der EU (DEU.) braucht


    *Recep Tayyip Erdoğan