Anflug auf die 25C und die 07L. LOD_Radius 6.5 und Autogen auf 5. Mit FullHD-Link jeweils unten drunter und als Vorschau in 1024er Größe. FPS Anzeige mit Varianz oben links.
Wie kriegt man a) Eine Varianz von unter 5 % vor allem um EDDF hin und b) wie kriegt man es hin, dass sich der FSX keinen Strick nimmt bei LOD größer 4.5 ? Wären Die FPS mit der NGX genauso bei dir?
Naaaja...von der Qualität nichts weltbewegendes. Also da ist ja so manche Freeware besser. Aber eins muss man den Jungs von Skysoft ja lassen: Besser als BluePrint auf jeden Fall 
oder auf gcmap.com gucken
oder schätzen mithilfe von "gucks du in display von navigation"
Ich glaube wir reden aneinander vorbei...
Ich habe das: AVGE WC: P020 und brauche das xxx°/yykn. Ich habe ja schon einen Flugplan, da nehm ich ja nicht noch irgendein Addon. Oder wird das Feld gar nicht ausgefüllt in echt?
das ist deine durchschnittliche KOMPONENTE Head bzw. Tailwind
also so mach ich das dann wenn ich nich mehr Daten gekriegt hab:
AVGE WC P20 heißt 20 knoten durchschnittlich aufn Hintern wenn ich mich nicht irre...
also suchst dir deine grobe Flugrichtung raus , sagen wir mal du hast eine Route ohne große Abweichungen links/rechts, also ein initial heading von 121°, in die Richtung fliegst du!
Dementsprechend trägst du dann ein 301°/20
Machst du das im Loadmanager? Das bringt nix, du musst im Flusi-PMDG-Menü die KG einstellen. Bringt dat nüscht?
wer braucht schon die -200? allerhöchstens in der Frachtversion,
also 77F and 77W ...here we go!
Liegt soweit ich weiß entweder am Server selbst (die besten Ergebnisse erzielt man theoretisch wenn alle auf dem gleichen Server wären) oder aber am unglaublichen guten Ping zwischen Spieler und Server . Die Server warn auch schonmal besser, i know :pinch:
:party:
http://forum.avsim.net/topic/412156-2…ockpit-preview/
ZitatOh... yeah.... when will it be finished? It practically is.
:zunge:
Is mir relativ wurscht ob das FlyTampa nur vertreibt, die anderen beiden Schmieden haben sich schließlich auch bewiesen. Können die Herrschaften denn nicht mal was für Deutschland tun? oder FSDT...ein Frankfurt auf dem Level von LAX/JFK/DXB wäre ja soooo fantastisch *träum*
Naja, CPH wurde aber auch langsam mal Zeit 
schade, kein Frankfurt auf der Liste 
"hat ein Problem festgestellt und muss beendet werden"... Das Ding hätt ich mir auch am liebsten eingerahmt, schon zu FS9-Zeiten. Was spucktern da für Dateien aus, die angeblich das Problem verursachen? Da muss doch irgendwas auflaufen? Häng auch mal deine FSX.cfg an, vllt findet der ein oder andere dochn heißen Ansatz 
Mist, der Kram bzw die komplette Seite ist down. Wo kriegt man das Zeug noch her?
Pfingsturlauber nach Madeira pengen!
...eigentlich finde ich die Air Berlin Bepinselung auf Dauer langweilig, aber die Oneworld Lacke hat irgendwie was...
Ja, schöne Bilder!
Wobei...NGX + VC Fliegerei...ich wills ehrlich gesagt nicht mehr missen 
Häng doch mal bitte deine FSX.cfg an, ich schau gerne mal drüber.
Achja, benutzt du zufällig UTE X? DAS ist ein mieser Framekiller, hat mir in ZRH zB zw 8 und 15 fps geklaut -- allerdings: Nur die Roads/ und Railroads Einträge in der Bibliothek. Lichter etc kann man alles aktiv lassen, die gehen (bei mir jedenfalls) kaum auf die Performance.
Um die Gerüchteküche mal etwas anzukurbeln: 12.05. sei angeblich ein schöner Tag. Hab das nur aufgeschnappt, hat da jemand ne verwertbare Quelle?
Also wenn, dann musst du die System der Level-D in das CS VC reinmergen und das Außenmodell ebenfalls von CS nutzen. Das ist das einzige was Sinn machen würde 
...aber nen guten Rat: Lass die Mergerei, das enttäuscht auf lange Sicht doch...
Ja, die Limitierung betrifft ja nur die Gebäude, die sehr rechenintensiv sind. Die Bäume sind trotzdem in voller Pracht da, deswegen muss der Regler auch vorher auf Max gesetzt werden. Bäume haben gegenüber der Gebäude fast gar keinen Einfluss auf die Performance, weils einfach nur Pappstängel sind und nicht solche Polygonausgeburten
um die 20 bis 30 Frames sind aber normal beim FSX.
TextureMaxLoad=64?
Naja, im FSX ist das normal, aber im P3D solls ja angeblich anders sein :=)
Probier mal Folgendes, vielleicht hilfts ja:
[GRAPHICS]
TEXTURE_MAX_LOAD=1024
COCKPIT_HIGH_LOD=1
D3D10=0
SHADER_CACHE_VERSION=11
[TERRAIN]
AUTOGEN_DENSITY=5
DETAIL_TEXTURE=1
LOD_RADIUS=6.500000
MESH_COMPLEXITY=100
MESH_RESOLUTION=23
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=600
TEXTURE_RESOLUTION=29
WATER_EFFECTS=5
[SCENERY]
DAWN_DUSK_SMOOTHING=1
IMAGE_COMPLEXITY=5
LENSFLARE=0
[JobScheduler]
AffinityMask=15
[Display]
TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=40Ich denke mal, es gibt auch für P3D kein Erfolgskonzept, aber die genannten Parameter haben bei mir im FSX einiges ausgemacht. Am wirkungsvollsten war es, die Texturgröße auf 1024 zu setzen ( vorher natürlich entsprechende Texturen von zB REX auch nur mit 1024 zu installieren) sowie der zusätzliche Eintrag TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=600 - weiß nicht, wie P3D darauf reagiert.
Wie sieht denn das Menü mit den Reglern im P3D aus? Im FSX soll man vorher erst die Regler setzen, danach in der .cfg rumfummeln. Wenn du möchtest, kann ich dir mal einen Screenshot von meinen Settings posten, die kannst du ausprobieren, und anschließend dann in der cfg die entsprechenden Parameter ändern, falls es noch nicht flüssig laufen sollte.
Ich hab im FSX bei NGX + REX + FlyTampa DXB circa 22-30fps (gelockt @30); gut, man muss auch dazu sagen, dass die Scenery unglaublich freundlich programmiert wurde von den Jungs, im Gegensatz zu Frankfurt usw.
Vorher hatte ich bei frisch aufgesetztem FSX , selbe Situation NGX + REX + FXB, atemberaubende 12-14 fps :_/
Aber wie gesagt, keine Ahnung ob P3D genauso tickt.
Schönes Wolkenmeer vor Birmingham .... nette Feierabendstrecke ex Paderborn mit Ehr Bärlin 
