Das die meisten von euch das Ziel gut finden, finde ich nun wieder sehr schön. Ich weiss, es ist nicht so unbedingt das spektakuläre Ziel, find es aber ganz nett.
Ich weiß, es ist Geschmackssache, aber für mich persönlich definiert sich die "Spektakularität" oder "Interessantheit" eines KuMi-Ziels nicht daraus, wie der Airport aussieht. Bahnlänge und Breite entscheiden am Ende eigentlich nur, mit was ich da hinflieg, aber ob da jetzt ne Szenerie am Boden ist oder nicht, juckt mich eigentlich recht wenig. Faktoren, die für mich viel mehr Reiz ausmachen, sind (außer natürlich viel Traffic) das Anflugverfahren (ILS oder nicht? VOR? NDB? RNAV? Steep Approach? Offset? Circling u.s.w.), Umgebung (Berge? Wasser? Beides?) und natürlich das Wetter!
Daher bin ich ja auch immer Fan von so Sachen wie Lima, Lin Zhi oder diesem einen kleinen und unscheinbaren Paltz in Italien, der eigentlich nach einem unspektakulären KuMi aussah, aber durch den (auch in Realität) nicht verfügbaren Radar-Lotsen nur Standard-Verfahren zuließ. Das hat gerockt! Oder eben Rio de Janeiro und Ko Samui, wo das Wetter unter den Minima war und ich zum Alternate musste. Klar, da gab`s auch nette Szenerien, aber die sind doch eigentlich immer nur Belohnung, wenn man es nach einem geilen, durch Traffic, Approachverfahren, Terrain und Wetter definierten Flug auf den Boden schafft.
Daher bekommt Dein Ziel bei mir schon mal beim Terrain-Faktor ein schönes Plus!
Ich käme auch nie auf die Idee, einen KuMi nicht mitzufliegen, weil es keine Szenerie gibt...