Beiträge von Boeingman

  • [RELEASED] Jet De Go Jetstream 31

    Ich glaube ich lass einfach Bilder sprechen:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Active Sky 2016

    Zitat von Wattenmeer

    Ich habe die HD Wolken mit 4096 im ASCA eingestellt und es gibt null FPS Ruckler.

    Yep, das kann ich bestätigen! Ach wenn man durch die Suppe fliegt bleiben die Frames super.

    Ich kann jetzt nach einigen Flügen auch nochmal sagen: Es lohnt sich auf jeden Fall. Ja, es sind viel Steine, die man in die Hand nehmen muss, aber das Wetter sieht jetzt einfach zehn mal besser aus.

    Ich bin vor kurzem aus LGW raus mit Overcast. Unter den Wolken war es schön dunkel, ein flacher Teppich lag über London, die Sicht eher diesig. Dann rein in die Wolken, der Flieger wird in Watte gehüllt und die Sichtweite geht auf null. Und dann kommt man oben aus dem Teppich raus und die Sichtweite geht bis zum Horizont, die Sonne macht alles hell. So wie man es eben aus echten Flügen kennt. Der Übergang dabei immer super smooth.

    Ich bereue es nicht. Die guten Frames sind ein toller Nebeneffekt. Hatte mich bisher noch nicht getraut, damit anzugeben, aber nach dem auch Skepsis-Frank das bestätigt, scheint es echt am Programm zu liegen.

  • Active Sky 2016

    Zitat von Wattenmeer

    ich habe mal die Trial getestet. Unabhängig davon das ich die Texturen nur mit ASCA tauschen lassen kann, habe ich:

    • auch mit AS2016 Regen in 35.000ft über den Wolken
    • Gleichfalls gibt es keine mehreren Wolkenschichten
    • kaum oder gar keine Stratuswolken
    • so gut wie keine Cirruswolken

    Daher, sehe ich keinen Fortschritt der es wert ist 66€ auszugeben.

    Sag mir mal wo (höhe und flugrichtung) und wann du das hattest? Dann teste ich es mal in meinem Sim!
    Gibt ja historisches Wetter.
    Welche Einstellungen hast du in Active Sky und welche im P3D?
    (Damit ich gleiche Testbedingungen schaffen kann)

    P.S. Keine Cirrus oder Stratus zu haben, ist ja nicht unrealistisch. Kommt ja hin und wieder vor.

  • Active Sky 2016

    Zitat von Wattenmeer

    ich werde es zwar nicht kaufen, aber ich behaupte mal wenn sich während eines Fluges 4h+ ständig die Texturen wechseln muss das früher oder später zu Ungunsten VAS oder Performance wenn nicht sogar zum OOM führen.

    Die Frage ist, ob Wetter überhaupt die Ursache für einen OOM sein kann.
    Ich glaube so Dinge wie Vector-Daten, Flieger oder Szenerien sind da viel heftiger.
    Allein die Anzahl der Texturen ist bei Wetter ja gering.
    Aber weitere Flüge werden es zeigen.
    Ich hatte keine VAS-Änderungen. Erst, als eben dann der Anflug-Airport geladen wurde. Aber dann war immer noch fast 1 GB Platz.

  • Active Sky 2016

    Zitat von Wattenmeer

    Nur eine zusätzliche PC Belastung:

    Dem muss ich übrigens noch widersprechen.
    Ich empfinde AS2016 als performanter, auch in Gebieten mit starker Bewölkung und mehrern Wolkenschichten.
    Vor allem - so steht es zumindest im Handbuch - generiert AS2016 das Wetter und die Wolken auch in Abhängigkeit der Flughöhe.
    Das heißt An- und Abflüge habe gute Frames.
    Ich traue mich hier, es als performanter zu bezeichnen, da mein P3D wirklich immer die gleichen Einstellungen und Addons hat und ich ausschließen kann, dass vielleicht ein anderes Addon deaktiviert ist und daher bessere Performance bringt.

    Das schöne ist ja: AS2016 kann man testen.

  • Active Sky 2016

    So, da eine Weather-Engine im P3D wie FSRealTime einfach bei jedem Flug an ist und quasi somit zehn Mal mehr ihr Geld wert ist, als jede Szenerie oder jeder Flieger, habe ich mir heute AS2016 zugelegt. Inklusive Texturen Erweiterung.
    Auch wenn Rex ein beeindruckendes Video ihrer anstehenden Wetter-Engine hochgeladen haben, will ich hier jetzt nicht warten. Wetter macht ganz viele der Atmosphäre aus, daher war ich neugierig.

    Hier mal meine kurzen Eindrücke nach ein paar Platzrunden und einem Flug von LGTS nach EGKK:

    Also, man darf natürlich - auch bei dem stolzen Preis (trotz Update-Rabatt) - keine eierlegende Wollmilchsau erwarten!
    Das Programm ist eine Weiterentwicklung von ASN. Das merkt man auch an der Programm-Maske, die letztendlich die gleichen Funktionen wie ASN hat, nur eben im neuen Look. Ob das den stolzen Preis rechtfertigt? Keine Ahnung!
    Neu ist das Radar-Gauge, dass man sich per Wizard in die Flieger einbauen kann. Habe ich noch nicht gemacht, kann also dazu nichts berichten.
    In Active Sky Cloud Art (ASCA) kann man einstellen, welches Wetter-Texturen-Set man möchte. Sprich, wie bei REX, nur mit dem Unterschied, dass es zwei dynamische Sets gibt. Das heißt, diese werden in Echtzeit je nach Wetter und Location von AS2016 im Hintergrund zusammengebastelt und im Flusi umgesetzt.
    Wirklich super haben sie an den Übergängen bzgl. der Sichtweite gearbeitet. Man fliegt durch diesige Gegenden, dann wieder durch klare Gebiete, wenn man in Wolken einfliegt, reduziert sich die Sichtweite stark, eben so wie man es aus echten Wolkendurchflügen als Passagier kennt: Sprich, wenn die Strobes die Wolken weiß blitzen. Hier ist eine klare Verbesserung zu ASN erkennen.
    Auch sehen die Zusammensetzungen der Wolkenbilder jetzt für meinen Geschmack realistischer aus. Vor allem stimmen die Wolkengruppen mit Radar-Bildern von Skyvector überein. Nur einmal bin ich an zwei Gewittertürmen vorbeigeflogen, die leicht identisch aussahen: Hier wurden also zwei mal die gleichen Texturen zusammengebastelt, vor allem an der oberen Spitze.
    Mir gefällt echt gut, dass die Wolkengruppen immer wieder anders aussehen, und sich die Gebiete, die man so in 3 Stunden durchfliegt, sich jetzt auch neben der Landschaft durch das Wetter voneinander unterscheiden.

    Mein Fazit: Ein teures Update, das sich aber auf jeden Fall lohnt! Ich bereue den Kauf nicht und würde sogar eine kleine Empfehlung aussprechen.
    Es macht die Sache einfach nochmal visuell attraktiver und realistischer. Ich denke, auch REX wird hier nicht die Sensation bringen. REX hat vielleicht das Preview-Video, das sexier ist.

    Mein Tipp: Für jeden Flug einen FS-Flugplan mit PFPX exportieren und in AS2016 laden. Damit werden die Wetter-/Wolkenübergänge noch smoother. Wird auch so im Manual empfohlen.

  • Active Sky 2016

    Es wird schon getestet und getubet:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • KuMi am 06.07.2016 - LLBG

    Wow, das war ein Instant-Kumi. Flusi an, 3 Minuten später Push-Back und ab ging es.
    GEILER KuMi.
    Super Szenerie!
    Tolle Beteiligung.
    Approach wollte wohl an mir und Philipp nen CFIT testen. I will write a Report, Anzeige ist raus.

    Gute Wahl @Delta 763, es war jeden Schekel wert!

    So, und jetzt nächstes Ziel bitte!

  • KuMi am 06.07.2016 - LLBG

    Vielleicht hänge ich mir hier in deinen Windschatten.