Beiträge von Boeingman

  • FS Realtime - Eure Erfahrungen

    Hallo liebe Eulen,

    da bald die Semesterferien anstehen, werde ich wieder den einen oder anderen Flug im FS unternehmen können. Da ich vorhabe, einmal die Welt zu umrunden, habe ich eine Frage zu FSRealtime. Ich habe selber schon feststellen müssen, dass der FS manchmal beim Wechseln einer Zeitzone nachladen muss. Wenn dies in der Dämmerung geschieht, kann es nach dem Laden auf einmal heller oder dunkler sein, obwohl dies nach Flugrichtung her unlogisch sein müsste.
    Daher meine Frage zu FSRealtime: Wie gut ist es? Schafft das Programm, auf jedem Flecken der Erde die richtige Zeit zu halten? Wie sieht es mit Sonnenuntergängen aus? Sind diese nun zur richtigen Zeit? Ich habe nämlich das Gefühl, dass im Sommer die Sonne zu spät und im Winter zu früh untergeht. Kann ich hier Realismus erwarten? Bei einem Flug gestern Nach um 1 Uhr, war der Nachthimmel am Horizont noch ein klein wenig hell. Das kann ja auch nicht realistisch sein!
    Ich glaube zu wissen, dass einige von euch das Programm auf der Platte haben.
    Was sind eure positiven Erfahrungen damit? Warum würdet ihr sagen, es hätte sich gelohnt das Programm zu kaufen?

    Liebe Grüße

    der Julius

  • Der Schichteulen-Thread

    Zitat von hexe

    Ich mach es:D Grundkurs oder schon Hauptstudium? Linguistik war ich eigentlich immer gut..außer im Hauptstudium Syntax...da bin ich mal durchgerasselt, weil ich mir die eine Million Nebensatzarten und Unterteilungen nicht merken konnte :zunge: Hat mir auch keinen Spaß gemacht, habe dann Lexikologie für n paar Semester gehabt.

    Was studierst du genau?

    So,
    Klausur war kein Problem. Morphology. Geht es halt nur um Wörter.

    Nur das kontrastreiche Wetter stört mich tierisch. Regen, Sonne, Kalt, Hitze...

    @Yvonne: Ich studier Englisch/Geschichte auf Bachelor, jetzt ist bald das 4. Semester vorbei...Nächste Woche schreib ich Syntax. Freu mich schon aufs Bäume zeichnen. :gaehn:


    Liebe Grüße

    der Julius

  • Der Microsoft Waiting Simulator

    Hallo,

    Es reicht! Ich erstelle diesen Thread um einfach den Wahnsinn in Worte zu fassen, der sich Hobby nennt. Vielleicht kennt jemand von euch diese Situation zu Genüge.

    Es ist ein arbeitsreicher Sonntag für mich gewesen. Ich habe eigentlich den ganzen Tag im Garten mit Lesen und Arbeiten fürs Studium verbracht. Waren die wiederkehrenden Gewitter ab und zu Grund waren, ins Haus zu rennen, hab ich eigentlich einen produktiven Tag hinter mir. Das Semester steckt in der Endphase, leider ist das Hobby Flugsimulation eher stiefkindlich in meiner Behandlung. Doch was soll's, diesen Abend, dachte ich mir, werde ich mal wieder in den virtuellen Himmel starten.

    So weit so gut.

    Ich surfe durch die Foren um mich ein bisschen auf Vordermann zu bringen, was aktuelle Szenerien etc angeht. Da stoße ich auf die neue Ballermann-Version von Aerosoft. Wow, ich mochte die alte Umsetzung schon. Also, binnen 10 Minuten Szenerie gekauft und installiert, noch mein letzes AES-Credit wegradiert, und dem eigentlichen Feierabendflug steht nichts im Weg. Ich starte Active Sky, den PMDG 747F Loadmanager, FSBuild und bastele eine Route. ATC soll es in Palma auch geben, was will man mehr. Es ist mittlerweile 22 Uhr. Ich starte den Flugsimulator. Dieses dauert auf Grund der Fülle der Addons die ich seit knapp 2 Jahren in den Hauptordner gebracht habe gute 10 Minuten. Dann, 22:10 Uhr ist der Flugsimulator geladen. Schon das Vorschaubild meiner Jetlift 747 lässt erahnen, was mich später vom Fliegen abhalten wird. Treppen, Steinzeitgrafik, durch und durch. Dann lade ich den Flug. Wieder etliche Minuten warten. Photoszenerie. Bei 50% + kann es schon ein Weilchen dauern. Meine Grafikkarte bringt mein PC-Gehäuse zum Scheppern. Dann endlich steht mein Jumbo auf dem Vorfeld in Palma. Wow, die Szenerie sieht fein aus, wären da nicht diese verfluchten Treppen. Also Flusi minimiert, da ich ja ein Eye-Candy-Fullscreen-Pilot bin. nHancer auf, alle Einstellungen scheinen wie immer zu sein. Doch irgendwie will dieses vermaledeite Anti-Aliasing, scheinbar eine Erfindung von im Keller lebenden Computernerds, um uns das Leben und den Spaß am Computerspiel bis ins zehnte Glied unserer Nachfahren zu versauen, nicht richtig funktionieren. Also geht die Suche los. Mittlerweile ist es 22:45, sollte mein Flug noch gehen, dann brauch ich morgen an der Uni eben einen starken Kaffee. Ich wälze mich durch tausende Foren. Dieses und jenes, bei Vatsim, Ivao, ich mach Google-Suche, Bing-Suche, doch alles Tipps die dort zu finden sind haben mannigfaltige Lösung parat.
    23:00 Uhr. Ich entscheide, denn FS kurz zu beenden. Dann mach ich eben nur einen Rundflug über die Insel. Aber nur wenn diese bescheidenen Treppen das Weite gesucht haben. Langsam stapelt sich mein Hass gegen diesen nHancer unter die Decke meines WG-Zimmers. Ist das denn die Möglichkeit? Das ist kein nHancer, das ist ein B-Grenzer. Verdammt nochmal, ich hab doch alle Knuppel und Haken gesetzt, aber warum weichen diese blöden Treppen und diese krebserregenden optischen Eindrücke nicht aus meinem Simulator?
    Es ist 23:15. Ich deinstalliere den nHancer. Warum nicht zurücksetzen das Ding. Neu drauf machen. Registry aufräumen, neuinstallieren. Denkste! nHancer will meine GTS 8800 nicht im geringsten in einen Zustand bringen, der das Simulatorspielen auch nur annähernd genießbar macht. Ich gebe auf. Vier mal habe ich den Simulator gestartet. Hochgerechnet entsteht dadurch einen Ladezeit von einer Stunde. Wenn man Computerneustart etc. noch mit einrechnet. Herzlich Willkommen beim Microsoft Waiting Simulator.

    Warum muss man für ein Computerspiel einen Doktor im Basteln haben? Warum reicht nicht ein Doppelklick auf eine Verknüpfung, wie bei jedem anderen Spiel. Warum muss man sich eine Million Tipps und Tricks im Internet herbeiziehen und reinpressen? Was soll das alles? Woher nimmt man die Zeit um das eigentliche Fliegen zu genießen?

    23:30 Uhr. Ich starte diesen Thread.

    Ich hätte in diesen zwei Stunden wirklich Besseres zu Stande bringen können.


    Gute Nacht,

    der Julius

  • Halbvoll oder halbleer? - Der Philosophiethread

    Zitat von Dreamliner

    Und wie erklärst du dir, dass der Instinkt dem Menschen schon seit zigtausend Jahren sagt, er solle Fleisch essen? Irgendwoher muss es ja kommen, denn Primaten essen kein Fleisch ?(

    Was hat das mit dem Argument, man bräuchte Fleisch um Gesund zu leben, zu tun?

    Sagt dein Instinkt dir wirklich, was du essen willst? Ich denke dein Instinkt bringt dich dazu, satt zu werden. Man muss dies mal evolutionär betrachten. Schauen wir die Tiere an. Sie essen Fleisch. Aber warum? Würde sie auch noch Fleisch essen, wenn sie die Möglichkeit hätten, wie wir Menschen an Hand von Intelligenz ein Land zu kultivieren um zusätzlich Nahrung zu bekommen? Ich finde es nicht nützlich, sich auf Instinkte zu berufen, schließlich sind wir Menschen ja durch unsere Intelligenz in der Lage, den Instinkt zu interpretieren und dementsprechend zu handeln. Fleisch macht lange nicht so satt wie ein Topf Kartoffeln! Tom, eine Frage: Würdest du eine Katze essen? Einen Hund? Einen Affen? Dein Instinkt würde ja sicherlich nichts dagegen haben. :P

  • Halbvoll oder halbleer? - Der Philosophiethread

    Zitat von Dreamliner

    Naja und dennoch braucht der Mensch so etwas wie Fleisch um gesund leben zu können.

    Das ist doch gerade der Irrtum. Kein Mensch braucht Fleisch, um Gesund leben zu können. Ich müsste jetzt nochmal in die Bibliothek gehen, um die Bücher zu finden, wo aktuelle wissenschaftliche Abhandlungen zeigen, dass dein Satz ein weit verbreiteter Irrtum ist. Daher nehme ich einfach mal kurz das Ministerium für Ernährung und Ländlichen Raum Baden Württemberg:

    Zitat

    Obwohl Fleisch Teil einer ausgewogenen Ernährung ist - auf Fleisch kann auch verzichtet werden. Vegetarier sind bei einer gemüse-, obst- und getreidereichen Ernährungsweise genauso fit wie Menschen die Fleisch essen.

    Dies ist nur eine von tausend Quellen, die das Argument, Fleisch aus Gesundheitsgründen essen zu müssen, entmachten.

  • Halbvoll oder halbleer? - Der Philosophiethread

    Hallo,

    Zitat

    Ich bin, und werde auch immer der Meinung bleiben, dass ein jedes
    Lebewesen ein Recht auf ein Leben hat. Wieso sollte ein Lebewesen kein
    schönes und erfülltes Leben haben, selbst wenn es im alltäglichen Leben
    eingeschränkter ist, als andere?

    Nur weil ein Kind eine starke Behinderung hat, heißt das ja noch lange
    nicht, dass es keine Freude im Leben erfahren wird! Das Kind wird es
    nie anders kennen lernen und somit sehr gut damit zu recht kommen.

    Sehr interessanter Punkt! Nach dieser Argumentation wäre es auch interessant, das Töten von Tieren zu besprechen.

    Von einem ethischen Standpunkt her ist das Verhalten der Ärzte richtig. Allerdings das der Ämter nicht. Das Kind durch gesellschaftlich moralischen Druck zu erhalten, dann aber durch das System nicht versorgen wollen, ist mehr peinlich als skandalös. Es bleibt eben die große Frage nach Leiden und Glück. So lange nicht im Vorraus potentielles Glück im anstehenden Leben des Fötus auszuschließen ist, sollte die Behinderung niemals der Abtreibungsgrund sein. Wenn, dann die wirkliche Entscheidung gegen menschliches Leben. Dies würde jetzt aber eine allgemeine Abtreibungsdiskussion geben. Und da könnte man sich wirklich den Mund fusselig reden.

  • Halbvoll oder halbleer? - Der Philosophiethread

    Basti, nicht gleich aussteigen. Diese Nährwertdiskussion ist aber trotzdem Quatsch. Ob man Fleischesser ist oder nicht entscheidet die Natur, nicht wir. Und wie wir was verarbeiten und verdauen, das hat doch nichts mit der essentiellen Frage des Fleischessens zu tun. Wenn es Fleisch gibt essen wir, wenn nicht, dann nicht. Vor 10.000 Jahren haben wir getötet weil es satt macht und warm hält. Gemüse hat und Obst hätte das nicht schaffen können. Somit wären wir wieder bei der Natur. Diese zwingt uns dazu. Heute essen wir auch weil es satt macht. Der Genuss ist doch nur ein schöner Nebeneffekt. Wir essen sogar Menschen um zu überleben! Das Beispiel des Flugzeugabsturzes in Südamerika müsste ja bekannt sein.
    Es ist die schlechte Argumentation (oft auch von Vegetariern), zu behaupten, Fleisch essen wäre nicht unsere Natur. Unsere Natur ist, satt zu werden. Wir würden Sägemehl essen, würde unser Überleben davon abhängen. Ob wir es gut verdauen oder nicht, das ist ne andere Frage!

  • Halbvoll oder halbleer? - Der Philosophiethread

    Zitat von Basti

    Off Topic: Persönlich bin ich der Meinung, dass die Intelligenz des Menschen, die zu seinem Erfolg geführt hat, am Ende auch Ursache seines Untergangs sein wird. Ironie des Schicksals, nicht? Doch alles deutet darauf hin.

    Nein, die Intelligenz des Menschen ermöglicht ihm nur, seinen Untergang abzuschätzen und vorauszusagen. Das wir zu Grunde gehen, das entscheidet die Evolution und die Natur allein. Klar, können wir der Natur ordentlich auf die Sprünge helfen. Glauben wir zumindest.

  • Halbvoll oder halbleer? - Der Philosophiethread

    Zitat von Dreamliner

    Die Medien sind ein wunderbares Mittel, um das Bewusstsein der Menschen zu beeinflussen, oder sogar zu ändern. Ich bin mir sicher, dass es so auch von den sonst so phlegmatischen Amerikanern Protest geben würde. Aber von Nichts kommt Nichts...

    Hallo,

    wie Mats richtig feststellt, könnte man tausende Seite mit diesem Thema füllen. Allerdings will ich das obige Zitat von Tom kurz aufgreifen. Man muss bei Medien immer daran denken, und ich übertreibe jetzt mal sehr, dass sie das berichten was gelesen werden will und was Kohle bringt. Es geht eigentlich gar nicht darum ob sich die Amerikaner darüber aufregen oder nicht, es geht viel mehr um die Grundsatzfrage ob es überhaupt nötig ist. Und diese Diskussion, kann nicht mal die moderne Wissenschaft der Philosophie beantworten.
    Ich möchte Mats zustimmen. Töten, oder eher Sterben, gehört ganz klar zur Natur aller Lebewesen. Dennoch, und da wird es jetzt philosophisch, muss man sich die Frage stellen, in wie Weit man das Töten bewusst durchführt. Hier ist es eigentlich schon wieder einfach: Man will überleben. Der Vogel frisst den Wurm um zu überleben. Der Löwe die Antilope um zu überleben. Wir die Gänse um zu überleben. Wir töten, um unseren niedrigsten Überlebensinstinkt zu befriedigen. Nur haben wir als Menschen den Vorteil oder den Nachteil, darüber nachzudenken.
    Die Erschießung der Enten kann man verurteilen, dabei liegt es in unserer Natur, so etwas zu tun. Obwohl wir die Fähigkeit haben, uns unser selbst bewusst zu sein, und unser Handeln zu reflektieren, führt alles was wir tun auf einen Instinkt zurück, der uns weder von Kakerlage, Regenwurm, Elefant oder Eule ( :) ) unterscheidet.

    Allerdings, das war schon im Hauptthread teilweise der Fall, sollten wir auch mal die Wertediskussion noch einmal aufgreifen. Können wir Menschen sagen, nur weil wir unser Situation bewusst sind, sind wir mehr "wert" als Tiere? Das glaube ich nicht.

    Auch wenn es wahrscheinlich nie aufhört, ich freue mich auf viele Antworten!

    Liebe Grüße

    der Julius

  • Bundesliga 08/09

    Hallo,

    um ehrlich zu sein. Das war doch eigentlich gar nicht der spannendste Spieltag den es jemals gab. Im Abstiegskampf vielleicht, aber nach 10 Minuten war ja eigentlich schon klar wie die Sachen laufen wird.
    Lebt Nico noch? Schließlich sind die Hamburger doch im Uefa-Cup!

    Liebe Grüße

    der Julius