Beiträge von Commander

Der Xplane rechnet ja Flugphysiken ( also wohl auch am Boden) dynamisch.
Ergo müsste auch Nässe bzw. Kontamination Auswirkung auf das Rollverhalten haben.

Ich kanns später mal testen, aber momentan gehts net, der FS9 läuft

schick !

Mag mich jemand da mal über die Hintergründe aufklären ?

Muss ehrlich sagen, diese Fehler kann ich bisher gut verschmerzen, da ich ansonsten super mit der Mühle zufrieden bin. Auch in der Hinsicht, dass die Bugs ja im bald erscheinenden SP behoben werden.

Zitat von Jemminido

Soo geht´s mir auch, nur extremer. Ich flieg gerade SIN-LAX und bin gerade gestartet :wall:

Schöne Strecke :), mit SIN-Cargo, eah ?

Moin Toto

Jeah, gleich mal ziehen.

Gut, das ich grad mein Alaskan Flug fertig geplant hab...

vor 2 Jahren war es ähnlich, zumindest im Januar...

Nehmt ASE (Active Sky Evolution).

Einfach nur genial sag ich

Zitat von Tömsche

Mal ein bisschen mit Dreck gespielt

:hail:

Die Gebäude sehen auf den ersten Eindruck etwas lieblos aus.
Gut , ich war noch nicht in Moskau um sagen zu könne, dass es auch real so wäre.

Bodentexturen sehen gut aus, aber der Rest überzeugt noch nicht so...
Fühlt sich jemand zum Test berufen uns stellt Bildchen rein, vielleicht entsteht dadurch ein besserer Eindruck

49 Mb deutet eigentlich nicht darauf hin, das etwas lieblos zusammen geklatscht wurde, da haste Recht Torti

Hmm, alte POSKY Truppe heißt wohl nur:

Schönes Außenmodell, kaum gute Flugdynamik, Systemtiefe und Panel.
Mangels eines aktuellen Tristar Panels also eher für mich unbrauchbar.
Und was reales kann man damit wohl nix fliegen.

Mal abwarten ...

Was hat der denn ein geschmissen ...

Zitat von Jupp-GAF310

Nö nö nö nö nöööööö...bei der Lw jibbet sowat nicht !
(aber ist ja auch keine Airline )

Stimmt, da wirds einfach nur ignoriert... Ich sag nur: Am Boden überprüft: "Ohne Beanstandung" ! :wacko:

Geil, gleich schön im Hellen in Laxi-Daxi rein pengen

Geile Karre, Tömsche

Wirklich sehr hübsch gemacht.

Aber wer will da hin ...?

Ja, die gute alte Nürnberger "Hüpfburg"

Funzt einwandfrei, Schörlchen!

Vielen Dank !!! :hurra:

Morgen Testflug.

Ich hab auch mal mein AVAST Gepatched. Mal gucken ob es in der Kombination keine BSOD mehr gibt *hoff*

Hallo zusammen,

Ich bin mal wieder auf Fehlersuche zu meinem (sporadischen) Bluescreen Porblem im FS9.
Tritt häufiger kurz vor Ende längerer Flüge auf.

Hier die Memory Dump Analyse:

*******************************************************************************
*                                                                         	*
*                    	Bugcheck Analysis                                	*
*                                                                         	*
*******************************************************************************




KERNEL_MODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED (8e)
This is a very common bugcheck.  Usually the exception address pinpoints
the driver/function that caused the problem.  Always note this address
as well as the link date of the driver/image that contains this address.
Some common problems are exception code 0x80000003.  This means a hard
coded breakpoint or assertion was hit, but this system was booted
/NODEBUG.  This is not supposed to happen as developers should never have
hardcoded breakpoints in retail code, but ...
If this happens, make sure a debugger gets connected, and the
system is booted /DEBUG.  This will let us see why this breakpoint is
happening.
Arguments:
Arg1: c0000005, The exception code that was not handled
Arg2: 8c9e358e, The address that the exception occurred at
Arg3: 9d31dc00, Trap Frame
Arg4: 00000000




Debugging Details:
------------------







EXCEPTION_CODE: (NTSTATUS) 0xc0000005 - Die Anweisung in 0x%08lx verweist auf Speicher 0x%08lx. Der Vorgang %s konnte nicht im Speicher durchgef hrt werden.




FAULTING_IP: 
aswSP+1158e
8c9e358e 8b7830      	mov 	edi,dword ptr [eax+30h]




TRAP_FRAME:  9d31dc00 -- (.trap 0xffffffff9d31dc00)
ErrCode = 00000000
eax=ffffffff ebx=00000000 ecx=00000000 edx=c04e98e8 esi=89077af0 edi=9d31dcf4
eip=8c9e358e esp=9d31dc74 ebp=9d31dc80 iopl=0     	nv up ei pl zr na pe nc
cs=0008  ss=0010  ds=0023  es=0023  fs=0030  gs=0000         	efl=00010246
aswSP+0x1158e:
8c9e358e 8b7830      	mov 	edi,dword ptr [eax+30h] ds:0023:0000002f=????????
Resetting default scope




DEFAULT_BUCKET_ID:  VISTA_DRIVER_FAULT




BUGCHECK_STR:  0x8E




PROCESS_NAME:  fs9.exe




CURRENT_IRQL:  0




LAST_CONTROL_TRANSFER:  from e2efa382 to e2f19d10




STACK_TEXT:  







STACK_COMMAND:  kb




FOLLOWUP_IP: 
aswSP+1158e
8c9e358e 8b7830      	mov 	edi,dword ptr [eax+30h]




SYMBOL_STACK_INDEX:  0




SYMBOL_NAME:  aswSP+1158e




FOLLOWUP_NAME:  MachineOwner




MODULE_NAME: aswSP




IMAGE_NAME:  aswSP.SYS




DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP:  4c865191




FAILURE_BUCKET_ID:  0x8E_aswSP+1158e




BUCKET_ID:  0x8E_aswSP+1158e




Followup: MachineOwner
---------

*RAM ist okay, Memtest ohne Beanstandung
*GraKa könnte ein Problem sein, wegen NHancer. Ich nutze allerdings schon eine ältere Treiberversion. Ab der 200 Treibern geht der NHancer nicht mehr. Und nur mit Treiber bekomme ich kein AA im FS9 hin.
* Was mich wundert ist die Datei "aswSP.SYS", eine Datei von Avast Antivirus, allerdings taucht auch die FS9.exe im Crashdump auf

Jemand ne Idee?

langsam langweilig