Für mich sieht die Szenerie auf den Screenshots besser aus als die von Pacsim.
Beiträge von skylane182
-
-
Ich denke schon, wenn ich das richtig verstanden habe. Aber natürlich nur, wenn man das auch nutzen möchte.
Ich teste auch gerade beide Programme. Schau mal, wie dir Sayintentions gefällt. Mich stört bei Sayintentions, dass es zu wenig lokale Prozeduren gibt, und solche Funkstellen wie „Frankfurt Approach“. Auch kommt es immer mal wieder zu redundanten oder unsinnigen Funksprüchen.Mit BATC bin ich aktuell zufriedener, allerdings stört mich da, dass das Vectoring manchmal extrem sportlich ist und dass es, wenn man eine lange Transition bekommt, keine Shortcuts gibt, sodass man z.B. im FRA jedes Mal die komplette Transition abfliegen muss. Ich überlege aktuell, die Experimental zu testen, die schon einige Patches weiter ist. Auch der CPDLC-Support ist bei SI aktuell meinem Eindruck nach besser.
-
Wie sind denn nun weitere Erfahrungen mit der Performance?
-
Auf der Website steht, dass es doch Terrain-Mesh für die Runway gibt. Hier hatte vor ein paar Tagen doch jemand geschrieben, dass die Bahn in der Szenerie flach ist. Was stimmt denn nun?
-
Was gibt es im MSFS 2024 noch für einen Grund, die Neigung in der Runway nicht abzubilden?
-
Ich denke du bist nicht der einzige, der an der Modell mäkelt.
Ich hoffe und denke das es in Zukunft, ein neues 3D Modell gibt.
Auch Fenix brauchte das ein oder andere Modellupdate, von TFDi ganz zu schweigen, hat dann aber auch irgendwie geklappt.
Sehr viel störender ist die fehlende WinWing Anbindung, das ist mein Showstopper und hält mich weiter vom kauf ab, schade.
Mir ist völlig unerklärlich, warum Aerosoft auf einmal bei den Modellen so zurück ist. Was Kabinen angeht, waren sie ja schon immer sehr zurückhaltend, aber die Außenmodelle waren zumindest beim P3D A330 noch sehr gut. Hier stimmen ja wirklich Proportionen nicht. Ich meine, das fällt auch bei den Flaptrackfairings auf.
-
Ich finde seine Kritik am Modell berechtigt, das Cockpit geht bis auf die Beleuchtung sogar noch, Außenmodell (Flügel!) und Kabine sind schon sehr grob für heutige Standards. Aber: Mit den Systemen bin ich sehr zufrieden, da macht der Flieger wirklich von der ersten Sekunde Spaß und funktioniert tadellos. Daher finde ich, dass Addon im Gesamtpaket auch gut 🙂
-
Also das Thema Wingflex, Aerosoft und Airbus ist doch so oder so seit 10 Jahren ein Running Gag.

Ich dachte diesmal kommt das Setting von ToLiss, da hab ich wohl zuviel erwartet
Dann werd ich mal Vergleichsbilder suchen... -
Hm, das ist bei mir nicht so. Ganz selten nimmt mal ein Flieger eine Abkürzung über die Wiese. Ich nutze es allerdings auch nicht mit FSLTL sondern dem AIG TrafficControler als Injektor (und AIG Modellen). Vielleicht liegt es daran?
-
Mal etwas anderes: Wie stellt ihr den Wingflex im A346 ein? Ich würde mir ja eigentlich wünschen, dass es eine realistische Nachbildung gäbe und fertig. Normal würde ich dann davon ausgehen, dass das der Standardwert ist. Bei dem scheinen mir die Flügel im Cruise aber sehr wenig gebogen.
-
Ja, im 2024 ist die Performance bei mir top
-
Ich habe jetzt auch mal einen Flug gestartet. Er macht mir von Anfang an einen sehr guten Eindruck, wirkt stabil, durchdacht und performant. Ich hatte allerdings auch schon einen Crash bei Öffnen der Tür 1L, diesen Bug gab es bei der MD-11 am Anfang auch. Das Cockpit gefällt mir auch gut, die Kabine finde ich allerdings nicht auf dem Stand der Zeit, die ist sehr grob modelliert.
-
Hallo Mathias,
danke für den Tip. Die Tools werde ich beim nächsten Flug mal ausprobieren.
Noch eine Korrektur: mittlerweile sind beide Tools in einem Download zusammengefasst und können über ein gemeinsames Steuerungsprogramm gesteuert werden
-
Ich nutze da für seit einiger Zeit AiFlow und AiGround. Gibt es beides auf flightsim.to
Wurde mittlerweile auch von Sayintentions übernommen und dort integriert (und ggf. weiterentwickelt)
-
Mal sehen, was er am Ende kostet. Ich möchte die Zusammenarbeit mit ToLiss schon würdigen und habe die Hoffnung, dass man das auf den A330(/neo) ausweitet, wenn das erfolgreich ist. Gibt halt nur noch sehr wenige reale Strecken, aber für sich ist er schon cool.
-
Pacsim geht immer etwas unter, weil sie bei keinem großen Anbieter veröffentlichen aber ich war mit V1 von SLC schon zufrieden. Danke für den Hinweis!
(Update für V1-Käufer ist auch kostenfrei) -
2024 ebenso
-
Muss man leider bei MK Szenerien immer machen, echt nervig
-
Bei mir funktioniert das in 100% der Fälle. Schau mal in die SimAppPro ob der entsprechende Schalter dort auslöst.
-
Ich weise einmal darauf hin, dass das kein Bug sondern ein Feature ist - im echten A320 ist dort neben der Uhr auch die Taste für das FO ND.