Bei mir hat sich der P3D V5 auch schon oft wegen VRAM komplett verabschiedet. Finde selbst 11Gb fast ein wenig zu mau.
Beiträge von FreitaMa
-
-
Befeuer meinen Sim hier auf WQHD
Beantwortest du dir doch selber warum er nur so viel an VRAM zieht. Nicht Jeder spielt nur in WQHD oder nur P3D und/oder MSFS... Gibt genug Spiele, die das komplett voll machen, selbst in WQHD. Aber du Hast Recht, denn die Diskussion ist total überflüssig, da es totaler Mist wäre sich jetzt eine 8GB Karte zu kaufen.
-
Man muss aber sehr fix sein. Die Verfügbarkeit soll wohl bis 2021 extrem miserabel sein...
-
Hab hier ja noch ne günstige 1080ti rumliegen. Die hat 11 GB. *WINKMITDEMZAUNPFAHL*
Habe hier auch noch eine 2080ti für 600 rumliegen, die bis zum 24. weg soll
-
Ich würde damit Ende 2020 oder Anfang 2021 rechnen
-
Wartet einfach auf den Konter gegen AMD, aka RTX3080TI. Die soll ja noch kommen
-
1400€ für eine GPU und die Leute feiern es... Davon macht manch einer zwei Wochen Urlaub oder kauft sich zwei PS5 von. Freut mich aber, dass es mit der 3070 noch eine halbwegs vertretbare Option gibt, der auch bei mehr als FHD nicht die Puste ausgeht.
Genau meine Meinung. Mit Steuern wirst eher bei 1700€ raus kommen. Das werde ich niemals für ne GPU zahlen.
Wie kommt ihr immer auf 1700 ?
-
Einmal von WSSS nach WADD
-
Bekommen den Rabatt alle Besitzer der P3D Version oder nur die, die damals gekauft haben?
Man musste schon für das Upgrade auf P3Dv5 zahlen, wenn man das Geschenk bekommen hatte. Beim Upgrade jetzt in MSFS gibt es garkeinen Rabatt, das gilt nur für Orbx Produkte, nicht Gayasim. Naja ich habe schon wieder den ersten im Forum gelesen, bei dem sich die Frames in Kos halbiert haben. Das können sie gern behalten. Die hauen für mich auch nur JistSimmäßig alles am Fließband raus. Dafür isses dann zu teuer.
Kann ich bestätigen. Die Frames sind eine absolute Katastrophe. Man hat dort deutlich weniger als in Denver von Flightbeam oder London von ORBX.
-
Die CRJ soll ja schon fertig sein und sehr zeitnah kommen.
-
Danke, dass du meine Aussage mit so einem Kommentar untermauerst.
Edit:
Mag sein, aber er macht oft solche Aussagen und finde ich nicht wirklich in Ordnung. Erst war Microsoft zu blöd ne SDK zu programmieren und nun sowas wieder. Solche Aussagen sind halt sehr "einfach" in der Denkweise und teilweise völlig fehl am Platz. -
der liebe Randazzo kommt ja aus dem Schwärmen garnicht mehr heraus. Mal sehen ob er am Ende des Sommers wirklich mehr zum Release erzählen kann. Somit kann man noch in aller Ruhe seinen Sparstrumpf füllen. Von der 777 und 747 wollen wir jetzt noch nicht reden. Aber, wenn erst mal die 737 fertig ist, werden sie wohl schon genügend gelernt haben und eventuell dauern die Anderen dann nicht mehr so lange.
Wenn man das so liest, dann scheint PMDG schon viel weiter als FSlabs zu sein. Somit rechne ich nicht vor 2022 mit einem Bus. Ich hoffe ich irre mich.
Edit: ich rede nicht vom AS Bus !
Wer weiß das schon. Aber es gibt und gab halt immer welche, die primär nur labern....
Nicht böse gemeint, aber du machst manchmal Aussagen, die sind schon hart an der Grenze der absoluten Arroganz und der Meinung, dass nur der FSLabs alles wirklich gut macht und sonst alle nur rumlabern und schlecht programmieren oder sonst was. Vielleicht machst du das nicht mit Absicht, aber ein wenig mehr Zurückhaltung würde glaube ganz gut kommen.
-
Bei allem Respekt, aber was für eine überflüssige Diskussion. Anstatt man mal froh ist, dass überhaupt Bewegung reinkommt und als würde wirklich Jemand davon ausgehen, dass da ein Produkt rauskommt, der jedes Flugzeug in PMDG-Qualität und jeden Airport der Welt in Flightbeam-Qualität mitbringt. Ein wenig mehr Realismus muss man da schon haben. Der Sim sieht genial aus und bildet eine sehr schöne Grundlage worauf die Entwickler ihre Produkte mit vielleicht noch höheren Detailgrad bringen können und das ist doch wunderbar.
Ich persönlich freue mich auf den SIM und die nächste Jahre, da er ein Quantensprung darstellt. -
Natürlich, deswegen kommt Aerosoft und PMDG auch damit klar, weil die SDK so kacke ist.
Die SDK des V5 ist ja auch so schlimm und schlecht, dass ihr da mal Gedanken hattet ihn dort nicht zu bringen. Sind immer die bösen Anderen
Edit:
Ein wenig mehr Respekt und vielleicht zurückhaltendere Aussagen würden manchmal ganz gut stehen, dann fliegt man eventuell auch nicht aus Betas oder Voarbzugängen von Simulatoren.
-
Solange wie das SDK extrem unvollständig ist und es Simconnect Probleme gibt, kannst du " es wird noch sehr lange dauern " auf das kurze Wort " nie" ändern.
Sehr bodenständige Aussage, eine SDK von einem neuen Simulator, der noch in der Alpha ist zu kritisieren
-
Kleiner Umlauf mit Kollegen von meinem Kurs auf Vatsim. War Gestern ja mächtig was los in Nürnberg
-
Hatte das Problem auch und ewig gesucht aber das hat bei mir funktioniert:
1. Den Ordner suchen: C:\P3D V5 Addons\Aerosoft A330 Pro V5\SimObjects\Airplanes\Aerosoft A330 Professional Base\Panel_Fallback\AB_Systems
2. Die Datei View.xml in View-old.xml umbenennen
Jetzt sollte alles ohne Probleme klappen
-
Man munkelt ja, dass die anderen beiden Hannover und Frankfurt sein sollen...
-
Alles anzeigen
Ich verstehe die Messlatte einfach nicht wirklich. Ich kann sie mit ATPL-Hintergrund sehr gut fliegen daher sind mir solche Kritiken mit Systemtiefe, doch schon teilweise ein wenig suspekt. Was da teilweise für Tiefgang von Addons gefordert wird ist schon Wahnsinn und damit wird man in der realen Fliegerei niemals mit in Berührung kommen. Auch wird ja die PMDG als "könnte noch systemtiefer sein" empfohlen. Ich konnte damit für Assessment trainieren, während des TypeRatings alles ausprobieren und trainieren und unsere Instruktoren haben die selber empfohlen und Kurskollegen erlebten das auch so.
Ist mir halt einfach ein wenig schleierhaft, was der Flieger noch alles machen soll und finde die Erwartungshaltung ein wenig over the top. Aber ist natürlich nur meine Meinung.
Das ist alles schön und gut. Carenado ist bestimmt auch toll, um Procedures zu üben.
Aber dafür ist das Ding nicht da! Auch wenn die EULA vom P3D was anderes suggieriert - wir sprechen hier von einem Addon für ein Computerspiel, das zu 95 Prozent zum persönlichen Entertainment benutzt wird. Und für so ein Spiel, egal ob es von Laminar Research, Microsoft oder Lockheed Martin kommt, hat sich über die Jahre ein gewisser Markt entwickelt, der von den Ansprüchen der User geformt wurde. Sonst würde es Produkte wie die von PMDG, FSLabs und Leonardo nicht geben. Und hier haben Entwickler eben gut gezeigt, was möglich ist. Und ein Preisschild hingehängt.
Jetzt kommt aber Captain Sim und hängt einen Preis hin, der durch den Produktumfang nicht gerechtfertigt wird.
Wir haben bei PMDG und FSLabs sicher alle die Kinnlade vom Tisch gekratzt, als die Preise gestiegen sind. Aber wir wussten wenigstens, was im Paket drin ist. Jetzt versucht Captain Sim das gleiche. Und fällt vielleicht auf die Nase.
Stell dir vor, du willst FIFA21 kaufen. Hast aber nur die Hälfte der Mannschaften und die Hälfte der Ligen. Sollst aber das Doppelte bezahlen.
Du würdest dann nach deiner Logik sagen: "Was regt ihr euch so auf - man kann doch Fußball spielen...."
Ja gut, soweit gehe ich tatsächlich mit und habe es so nicht betrachtet. So kann ich die Frustration verstehen.
-
Ich verstehe die Messlatte einfach nicht wirklich. Ich kann sie mit ATPL-Hintergrund sehr gut fliegen daher sind mir solche Kritiken mit Systemtiefe, doch schon teilweise ein wenig suspekt. Was da teilweise für Tiefgang von Addons gefordert wird ist schon Wahnsinn und damit wird man in der realen Fliegerei niemals mit in Berührung kommen. Auch wird ja die PMDG als "könnte noch systemtiefer sein" empfohlen. Ich konnte damit für Assessment trainieren, während des TypeRatings alles ausprobieren und trainieren und unsere Instruktoren haben die selber empfohlen und Kurskollegen erlebten das auch so.
Ist mir halt einfach ein wenig schleierhaft, was der Flieger noch alles machen soll und finde die Erwartungshaltung ein wenig over the top. Aber ist natürlich nur meine Meinung.
