Hallo Zusammen,
nutzt jemand von euch Just Flight FS Traffic und kann mir helfen?
Ich habe das Problem, dass ich, wenn ich im InGame FS Traffic Manager auf "Remove Traffic" gehe, die Flieger am Boden verschwinden aber Flieger in der Luft offensichtlich weiter aktiv bleiben.
Kennt das jemand?
Grüße
Michael
Geil. Wieder 70$ für eine einzelne 737 Version ... Oder wie viel wird die Kiste diesmal kosten?
Da es sich offensichtlich um einen ICE 4 handelt, verstehst du das ganze wohl richtig.
HIER kannst du dir die Sitzpläne der einzelnen Züge runterladen.
Hab mir nach langem hin und her dann auch eine Inno3D 4090 zusammen mit einem beQuiet 1000W Straight Power 11 gegönnt.
Voller Vorfreude eingebaut, den Benchmark gestartet und sofort die absolute Ernüchterung.
Beide Komponenten haben Spulenfiepen jenseits von gut und böse sobald die TDP über 30% geht. Absolut unerträglich und nicht akzeptabel.
Hab mir dann eine Gigabyte 4090 als Vergleich geordert, weil ich erst davon ausgegangen bin, dass nur die Grafikkarte pfeift. Selbes Ergebnis. Auch diese GPU fiept und ffeift und hat dazu noch absolut lautere Lüfter als die Inno3D.
Ich hab mir nun noch ein anderes Netzteil geordert, in der Hoffnung, dass es damit besser wird.
Ich finde es schon eine Frechheit, was einem hier für über 2000€ vorgesetzt wird. Zum Glück gibt es das Rückgaberecht. Aber Freude ist bisher noch nicht aufgekommen ...
Hab selbiges leidiges Thema letztes Jahr auch schon mit einem neuen Laptop durch. Bei dem dritten hat dann zumindest nur noch das Netzteil bei Volllast gepfiffen.
Dazu gibt es unter anderem bei Youtube auch einige Videos von bekannten Moddern. Ist natürlich die Frage, ob man es selber mit sich vereinbaren kann, eine 2000€ Karte zu kaufen und diese dann zu Beschneiden um Energie zu sparen. Das wäre so, wie wenn ich meinen Porsche auf 300PS Drossel. Ist immer noch ein riesen Unterschied zu meinem Polo aber fühlt sich irgendwie falsch an 
Aber ich denke auch ohne die TDP Drosselung dürfte die Karte bei normaler Anwendung weit weg von ihrem Powerlimit laufen und somit auch weit weg von dem extrem hohen Energieverbrauch ... Anders sieht es aus, wenn man ständig nur Benchmarkt oder irgendein mega Setup damit betreiben will.
Nehmen wir mal an, Geld spielt keine Rolle.
Ich habe zwei Monitore mit 2560x1440 Auflösung. Würde ein 13900K und eine 4090, sprich das höchste was geht, hier rein aus Performance-Sicht auf den MSFS bezogen, Sinn machen?
Oder wäre ich Performance-Technisch vielleicht sogar mit Hardware auf einem darunter liegenden Level besser bedient?
Bei den AMD Karten mit MBA (Made by AMD) Design gibt es wohl ein gravierendes Problem mit dem Kühler. Das ist natürlich Mist, wenn man dann so eine Karte bekommt.
Sind die 16GB VRAM der 4080 den ausreichend?
Das wage ich zu bezweifeln, zumindest bei High/Ultra-Settings. Nicht nur angelieferte FPS sind die Ursache für Ruckler, sondern auch der vram-Überlauf. Egal wie schnell der RAM oder die M.2 ist, es ruckelt bzw. mikroruckelt beim zurückholen der Daten.
Bin vor 3 Tagen von 6900XT auf 7900XTX umgestiegen. Die FPS steigern sich auch hier, wenn auch nicht übermäßig. Aber 45-60 sind immer mindestens am Start (4K nativ). Viel wichtiger, die Ruckler sind nahezu komplett verschwunden. Ein Blick in die vram-Auslastung zeigen es, da werden gern mal 16-19GB konsumiert. Konnte noch nicht sehr viel testen, bisher 3 Flüge (PMDG. CRJ), aber eines steht für mich schon fest, die 24GB vram haben sich gelohnt.
Dann scheidet die 4080 ja aus. Die 4090 ist Overpowered und viel zu teuer. Bleibt nur noch die 7900XTX.
Oder hat nVidia noch andere Karten angekündigt die, die Lücke schließen könnten?
Sind die 16GB VRAM der 4080 den ausreichend?
Natürlich hast du damit recht. Ich würde auch lieber auf 60fps locken wenn ich könnte. Sonst bräuchte ich mich auch nicht nach neuer Hardware umschauen
Aber die Meinung, dass 30fps ruckelig und quasi unfliegbar sind, kann ich nicht bestätigen und auch halte ich nichts von diesem "Wahn" den manche offensichtlich haben, exorbitant hohe FPS zu erreichen zu müssen.
Wenn ich ohne Frame Generation oder wie auch immer die Technologie nun heißt, auf konstante 60fps kommen würde, wozu sollte ich dann diese Technik nutzen? Nur damit ich vielleicht auf 120fps komme? Sehe da den Mehrwert nicht. Aber hier tickt wahrscheinlich auch jeder anders bzw. hat eine andere Wahrnehmung.
Noch einmal Frame Generation ist nicht DLSS.
Frame Generation gibts nur mit Nvidia.
Okay. Und irgendwie zusätzliche Frames zu berechnen ist jetzt gerade das Allerheilmittel? Hauptsache ich hab 100fps ... Oder ist das ganze wirklich so toll und nützlich? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Ich hab momentan gelockte 30fps und wenn diese gehalten werden, bin ich damit mehr als zufrieden und glücklich.
Ja das ist wichtig , denn zwischen 30fps und 100 liegen Welten.
30fps sind absolut ruckelig und nicht mehr zeitgemäß.
Interessant ... Ich flieg dann mal mit meinen gelockten 30fps ruckelfrei weiter während andere dreistelligen FPS hinterher jagen. Scheint wohl eine Wahrnehmungssache zu sein bzw. auch davon abhängig, welche Frequenz der Monitor hat.
Noch einmal Frame Generation ist nicht DLSS.
Frame Generation gibts nur mit Nvidia.
Okay. Und irgendwie zusätzliche Frames zu berechnen ist jetzt gerade das Allerheilmittel? Hauptsache ich hab 100fps ... Oder ist das ganze wirklich so toll und nützlich? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Ich hab momentan gelockte 30fps und wenn diese gehalten werden, bin ich damit mehr als zufrieden und glücklich.
Gibt es denn schon Erfahrungsberichte zum Thema FSR 2.0 und MSFS? Vielleicht funktioniert das ganze ja ähnlich "gut" wie bei DLSS ... Die 7900XTX hat immer 8GB mehr VRAM, ist günstiger und (wenn man RT außen vor lässt) im MSFS auf gleichem Leistungsniveau wie die 4800.
Soweit ich weiß, kann der Sim auch FSR-2, was das Gegenstück von AMD zu DLSS ist.
Moin,
leider sehe ich kein Traffic im MSFS, anliegend ein Screen mit meinen Settings sowie dem AIG Traffic Controller, der mir sehr viele Flugzeuge in München anzeigt. Leider ist keines davon sichtbar
Hat jemand eine Idee?
"Typ des Flugverkehrs" auf Aus stellen und den AIG Controller nach dem start des MSFS starten.
Also, wer es wirklich genau wissen will, der aktiviert den Entwicklermodus, lädt das Fluzeug, klickt auf Options -> Display WASM Debug Window und wählt dort aus der Drop -Down-Liste das Flugzeug aus.
Dort steht dann entweder "Release" oder "Debug" ...
RELEASE (FENIX)
2022-11-18 14_55_07-Greenshot.jpg
Interessanterweise steht der A310 bei mir auch auf Release allerdings das offensichtlich dazugehörige Fuel System auf Debug.
2022-11-18 14_57_15-Greenshot.jpg 2022-11-18 15_04_54-Greenshot.jpg
Ich bin wieder in die Beta 11 eingestiegen und der Patch für den 310 wurde installiert. Die Kompilierungszeit war auch nicht deutlich länger als anfangs; gar kein Vergleich mit PMDG oder CRJ, da dauert es deutlich länger.
Aber beim Fenix geht es genauso schnell wie beim 310
. Nun ergibt sich die Frage: ist der auch nicht richtig kompiliert oder ist die kurze Zeit okay für den 310? Smooth laufen beide.
mfg Kai
Wenn ich das ganze richtig verstehe, dann geht es ja immer nur um das aller erste Laden in den Sim. Sprich, wenn du den Fenix neuinstallierst, müsste das erste mal in den Sim laden deutlich länger dauern als danach. Dann sollte es relativ zügig gehen.
Habt ihr auch leichte Pitch Oscillation im Cruise? Geht bei mir immer leicht auf und ab. +/-150ft/min ca.
Geht bei euch Cabin Pressure? Meine Cab. Alt im Cruise ist bei 50ft, Diff PSI bei über 11. Kabine zerfetzt es regelmäßig im Reiseflug, kann ja nicht das Ziel sein?
Berichten einige. Ini ist informiert und guckt sich das ganze an.
