Herbst und Frühling geht derzeit nur mit Mods.
Ist aber in Arbeit.
https://msfs-cdn.azureedge.net/wp-content/upl…21/04/b6745.jpg
mfg Kai
Beiträge von Der Merowinger
-
-
Soweit ich weiß bringen die Teile in Verbindung mit EA nichts. Kompatibel ist nicht das richtige Wort, aber ich hatte mich auf die Frage nach EA bezogen.
mfg Kai
-
Rex skyforce oder envtex oder envshade?
Gar nichts von allem bei Nutzung von EA; sie sind nicht kompatibel zu EA.
mfg Kai
-
Der P3D ist für mich trotzdem noch immer DER Goldi schlechthin. Wird er wohl auch immer bleiben. MSFS ist für VFR gut, mehr aber auch nicht. Das ganze Auftreten ist halt iwie nen XBOX Feeling. Und in keinem SIM ist das Außenmodell der Flieger so harmonisch wie im P3D. Und darum geht es schließlich.
Wir schauen mal
.Hat ja auch relativ lang gedauert, bis der P3D die Huld vieler erfahren hat; da ist man ja noch ewig im FSX herumgeflogen; gepimpt mit boyote-tweaks etc. Ich fand damals im FSX unter anderem die Intro-Musik total abgefahren! Halt Entertainment; da hatte man sich im P3D schnell entwöhnt. Da kamen dafür Begriffe wie "study level" hinzu, das gab es vorher nicht so explizit; Zeiten ändern sich halt
. Was das Aussehen der Modelle zum Außenherum angeht, gerade im Zusammenhang mit Wolken, Atmosphäre usw., nehme ich reale Fotos und Videos zum Vergleich. Und da schneidet der P3D für meinen Geschmack deutlich unrealistischer ab als der MSFS; den X-Plane kenne ich nicht. Wenn PMDG mit drin ist, sagst du dann auch noch: taugt nur für VFR? Da bin ich ja gespannt!Ja Kai, Du erwähntest es bereits....
Gar nicht auf 'ner Mai-Demo, Florian...?
mfg Kai
-
Manches vergisst man schnell wieder...
mfg Kai
-
Im MSFS und XP stört weiterhin die Fototapete, die 360 Tage gleich aussieht
Na ja - die Realität ist nicht immer willens, sich der Simulation zu fügen...
.Da sieht gar nichts gleich aus. Ich bin letztens mit dem CRJ von München nach Hamburg geflogen, im MSFS in FL 220. Dieser Wechsel der Landschaft von Süd nach Nord... es war ein Genuß, das zu beobachten. Da ist nix Tapete, selbst in der Höhe sind Ortschaften mit Gebäuden, super aussehenden Straßen und Wäldern crisp und perfekt zu sehen, ohne überzeichnet zu wirken. Über atmosphärische Aspekte will ich jetzt gar nicht erst anfangen (was ja eigentlich der Topic ist).
Fazit: der P3D, selbst mit ORBX GES und GEN ist davon Lichtjahre entfernt. Und ich bin jahrelang selbst intensiv mit P3D geflogen, hatte so ziemlich alle Addons - ich weiß, was ich da vergleiche.
mfg Kai
mfg Kai
-
Klar sind die aus dem FS2020! Wie soll ich sonst zeigen, dass das jetzt nicht leblos oder unrealistisch ist?
mfg Kai
-
Während mir XPlane & MSFS viel zu unrealistisch und leblos wirken. Vor allem im IFR Betrieb. Sehen sicher einige anders
Es ist natürlich Geschmackssache, da hast du völlig recht.
Allerdings sehe ich sehr viele screenshots aus dem MSFS (auch die von mir), wo es dem , was von Cockpitvideos oder Spotterfotos rüberkommt, sehr nahe kommt. Kann ich von P3D-Atmosphäre, auch aus eigener Erfahrung, nicht behaupten.
Ich finde EA richtig eingesetzt
Was ist denn "richtig", oder umgekehrt, was ist falsch?
mfg Kai
Screenshot (437)_autoscaled.jpgScreenshot (438)_autoscaled.jpg
-
Ja und auch dual Autopilot bei ILS-Landung.
mfg Kai
-
Momentan gibt es nur Updates für die dev-Version. Die experimental-Version wurde in die dev-Version überführt, die sind also momentan identisch und hier gibt es keine aktuellen Updates. Der Hintergrund ist der, das man in die experimental demnächst das selbstentwickelte LNAV-System und den eigenen Flightplanmanager implementiert.
mfg Kai
-
Das macht der MSFS aber auch nur solang er noch auf DX11 läuft. 8K Texturen in DX12 und du kannst dich vermutlich von deinem VRAM und dem Sim verabschieden.
Da hast du wohl recht, dann ist es damit vorbei. Ist schon richtig, 8k braucht keiner, sieht halt Hammer aus.
mfg Kai
-
Diese 8k-Texturen im MSFS sind ja echt mega. Das bringt der P3D leider gar nicht:
Screenshot (436)_autoscaled.jpg
mfg Kai
-
Ja, na klar!
Ich hatte mich bei Friedrichshafen schon gefragt, was phi im Namen bedeutet. Danke für deinen Hinweis. (Jetzt aber genug offtopic
).mfg Kai
-
Fantastisch, das sich so talentierte Designer in den MSFS einbringen
!Ich habe oben den Namen Peter Hiermeier gelesen. Wenn er sich auch für den MSFS so begeistert wie du, Christian, lässt es sich ja evtl. auf Frankfurt hoffen
?mfg Kai
-
Ich bin sprachlos...!
mfg Kai
-
hallo,
wer so etwas mag: hier Initial Release: Grumman Goose G21A Redux II - Third Party Addon Discussion / Aircraft - Microsoft Flight Simulator Forums gibt es eine Grumman Goose, ein geiles Wasserflugzeug für den MSFS. Bin gerade etwas über den Bodensee geflogen und vor Konstanz gelandet.
Macht echt Laune!
mfg Kai
-
So isses.
mfg Kai
-
Ich habe die kostenlose Version von FSUIPC; für Aivla EFB reicht das.
Ich glaube nicht, das REX genauer ist. Du kannst ja das Metar im Sim mit dem echten Wetter einfach gegenchecken.
mfg Kai
-
REX brauchst du nicht, das Standardwetter ist völlig okay.
Ich habe den addon-Linker und ein METAR-PlugIn am Laufen; für die Performance-Page im Bus. Navigraph noch, den pushback-helper..., ansonsten eigentlich weiter nichts.
mfg Kai
-
Bist Du im managed Modus geflogen?
Ja, das geht meistens gut. Nicht immer
, dann muß ich auch auf heading oder direct to gehen. Also so ganz fire and forget ist der Bus (noch) nicht; man muß immer ein Auge drauf haben.Bis auf die knapp 300ft Level bust
Level was...?
mfg Kai
